商標的重要性：紅牛商標一審判決細數(shù)案件背后的細節(jié)
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-06 15:20:50
北京高院民事判決書((2018) 京民初166)顯示，紅牛維他命飲料有限公司（簡稱：紅牛飲料公司）與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱：天絲醫(yī)藥公司）的紅牛商標案 一審判決，紅牛飲料公司的全部訴訟請求均被駁回。
案件要點問題
紅牛飲料方訴訟請求明確為：確認上述“紅牛系列商標”由紅牛飲料公司單獨享有所有權(quán)，若不能對此予以確認，則確認上述“紅牛系列商標”由紅牛飲料公司和天絲醫(yī)藥公司共同所有。
商標所有權(quán)，能靠紅牛飲料公司的“投入”和“貢獻”來決定嗎？
商標權(quán)應歸屬于紅牛飲料公司嗎？
我國，商標所有權(quán)分為原始取得與繼受取得兩種。本案所涉17個紅牛系列商標均在泰國天絲名下，且均處于有效狀態(tài)。
中國商標網(wǎng)搜索，第一個含中文紅牛的商標，“紅牛 REDBULL”商標申請于1994年11月21日，并于1996年10月7日注冊公告，仍在商標權(quán)期限內(nèi)。
紅牛飲料通過與天絲醫(yī)藥簽署商標使用許可合同，獲得商標的使用權(quán)無爭議。合同2016年10月6日到期，紅牛飲料公司已無權(quán)繼續(xù)使用紅牛系列商標。
紅牛飲料公司另辟蹊徑，認為其在“紅牛系列商標”的設(shè)計、策劃、申請、注冊、商業(yè)價值的形成、品牌維護中做出了巨大的、實質(zhì)性的、決定性的 貢獻，應享有“紅牛系列商標”所有者的合法權(quán)益。
法院表明，作為無形資產(chǎn)的客體并不適用添附取得商標所有權(quán)，商譽是承載于商標之上，不能脫離商標而獨立存在。因涉案“紅牛系列商標”的權(quán)屬狀態(tài)明確，均歸屬于天絲醫(yī)藥公司所有，紅牛飲料公司廣告宣傳的投入而認為取得了商標所有權(quán)缺乏法律依據(jù)。
被許可人并不因在履行許可合同中，對商標進行了廣告宣傳就取得商標所有權(quán)。
究竟是許可還是轉(zhuǎn)讓？
紅牛飲料公司根據(jù)“95年合資合同”及“98年合資合同”的約定，“紅牛系列商標”屬于紅牛飲料公司資產(chǎn)的組成部分，對其應享有所有者的合法權(quán)益。天絲醫(yī)藥表示，上述合同有關(guān)條款的含義是指天絲醫(yī)藥公司作為商標所有權(quán)人向紅牛飲料公司提供商標使用許可，絕非轉(zhuǎn)讓紅牛商標所有權(quán)。雙方的爭議點主要在于合同中關(guān)于“提供商標”的表述。
北京高院認為，天絲醫(yī)藥公司“提供”商標并不能直接解釋為轉(zhuǎn)讓或者轉(zhuǎn)移商標的專用權(quán)，通過許可方式亦是“提供”的形式之一。
目前搜索紅牛飲料公司名下的紅牛相關(guān)商標，均處于未注冊成功的狀態(tài)。
2017年8月，天絲醫(yī)藥發(fā)布公開聲明宣布2016年10月，天絲醫(yī)藥對合資公司的紅牛商標許可協(xié)議到期，且未予續(xù)期。
據(jù)不完全統(tǒng)計，華彬集團方面圍繞紅牛商標起訴但又主動撤訴的案子也已不下4起，這難免會有拖延時間的嫌疑。因為紅牛商標權(quán)屬之爭遲遲沒有定論，等待裁判生效更需要時間，這就導致了天絲醫(yī)藥在先提出的一系列相關(guān)的商標侵權(quán)案件難以單獨裁決，多起訴訟相互拖延，故而拉長了訴訟周期。
為依法及時公正審理國際商事案件，最高法院設(shè)立了國際商事法庭，而“紅牛”公司股權(quán)爭議案也成為了國際商事法庭的第一錘，紅牛系列商標案也會很快有結(jié)果。
關(guān)鍵詞： 商標代理 商標侵權(quán) ?
