“黑洞”照片事件背后版權(quán)流氓的法律思考
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-04 14:57:25
“黑洞”照片事件引發(fā)了大眾對攝影作品著作權(quán)的關(guān)注，也揭開了知識產(chǎn)權(quán)案的版權(quán)流氓現(xiàn)象。版權(quán)流氓是那些明知自己不享有著作權(quán)仍通過訴訟來獲得利益的主體。
在我國，版權(quán)流氓主張的作品類型主要是攝影作品，其利用我國著作權(quán)登記制度的不完備，法定賠償?shù)姆夯约熬W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的便利等因素，提起大量的訴訟。其行為成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期收益。該行為被處罰的概率較低，被處罰的力度也很小，卻能獲得可觀的收益。
法院在審理中應(yīng)嚴(yán)格對作品權(quán)屬的審查以增加發(fā)現(xiàn)版權(quán)流氓的概率；控制法定賠償額以減少版權(quán)流氓的預(yù)期收益；在符合法律規(guī)定的情況下，認(rèn)定版權(quán)流氓構(gòu)成惡意訴訟的不正當(dāng)競爭，增加對版權(quán)流氓的處罰力度，減少版權(quán)流氓現(xiàn)象。
被版權(quán)流氓起訴的被告多為企業(yè)、社會團(tuán)體、政府機(jī)關(guān)，這些被告主要因為缺乏版權(quán)意識而用圖。
著作權(quán)法上版權(quán)流氓存在的空間
一、版權(quán)登記制度
在我國，實行著作權(quán)自愿登記的制度，1994年國家版權(quán)局制定了《作品自愿登記試行辦法》，第一條便明確規(guī)定，著作權(quán)登記的制度目的是“為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)”。第八條規(guī)定了受理登記的機(jī)關(guān)審查的材料。對于權(quán)屬的證明，該辦法并沒有要求申請人提供作品原件。
2000年上海市政府制定了《上海市著作權(quán)管理若干規(guī)定》，與國家版權(quán)局的《作品自愿登記試行辦法》相比，上海市的該政府規(guī)章對權(quán)屬的審查規(guī)定了更加嚴(yán)格的條件，如果沒有出版物，需提交作品原件。但筆者查詢了上海市受理版權(quán)登記的網(wǎng)站，只是要求提交作品的“樣本”，并沒有規(guī)定一定要提供原件。
著作權(quán)登記的成本比較低，程序簡便。版權(quán)流氓可能將并不享有權(quán)利的圖片也去進(jìn)行著作權(quán)登記，鉆了形式審查的空子。而且一旦登記，在沒有相反證據(jù)的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第七條，法院一般會認(rèn)可原告提交的著作權(quán)登記證書。而且在實踐中，被告往往很難就原告的初步證據(jù)提出相反證明。
二、法定賠償適用的泛化
據(jù)各地法院的統(tǒng)計，目前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，原告要求適用法定賠償及最終結(jié)果是適用法定賠償?shù)陌讣?shù)量至少在九成以上。出現(xiàn)這一數(shù)據(jù)的重要原因是在眾多批量的侵害攝影作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，原告均主張適用法定賠償。原告主張適用法定賠償有以下原因：
1 因為侵害攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中原告的實際損失和被告的侵權(quán)獲利均非常少；
2 攝影作品的原告一般是就圖庫批量許可，單張圖片的許可費(fèi)也微乎其微；
3 法定賠償?shù)呐e證成本低，實踐中，攝影作品的原告基本不就損害賠償額進(jìn)行舉證，全部請求法院酌定。
三、原告住所地法院管轄
侵害攝影作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，原告住所地法院有管轄權(quán)。這大大便利了這類案件的權(quán)利人提起訴訟，降低了維權(quán)成本，大量外地的被告為了避免異地訴訟，往往選擇在訴前調(diào)解階段即與權(quán)利人和解。
如果要減少違法行為的數(shù)量，有兩種方法，第一種方法是提高對違法行為進(jìn)行刑罰的概率，第二種方法是提高對違法行為進(jìn)行刑罰的嚴(yán)厲程度。這兩種方法都會減少違法行為所帶來的預(yù)期收益，從而減少違法行為的數(shù)量。
版權(quán)流氓的司法應(yīng)對
著作權(quán)的立法目的為鼓勵創(chuàng)作，鼓勵科學(xué)和文化的發(fā)展繁榮。但版權(quán)流氓利用不享有著作權(quán)的攝影作品進(jìn)行維權(quán)訴訟，不符合著作權(quán)法的立法目的，同時占據(jù)了大量的司法資源。對于版權(quán)流氓的這種行為，司法不僅不應(yīng)該鼓勵，還應(yīng)該對這種違法行為進(jìn)行懲處。
減少版權(quán)流氓可采取以下措施：
一、嚴(yán)格對作品權(quán)屬的審查以增加發(fā)現(xiàn)版權(quán)流氓的概率
法院在審理環(huán)節(jié)，應(yīng)嚴(yán)格對作品權(quán)屬的審查，增加發(fā)現(xiàn)版權(quán)流氓的概率。不享有著作權(quán)的主體可以輕易地將他人的攝影作品進(jìn)行登記和添加水印。因此，在法庭審理時要對涉案作品的創(chuàng)作者、創(chuàng)作時間、發(fā)表情況、受讓情況進(jìn)行仔細(xì)地詢問，必要時責(zé)令原告補(bǔ)強(qiáng)作品底稿等證據(jù)。審理此類案件時，法官應(yīng)該運(yùn)用社會經(jīng)驗，充分了解圖片企業(yè)的經(jīng)營模式、圖片市場的運(yùn)作方式，給原告完善關(guān)于權(quán)屬的證據(jù)施加壓力。
二、控制法定賠償額以減少版權(quán)流氓的預(yù)期收益
版權(quán)流氓的企圖是通過維權(quán)來獲益，獲得法院判決的賠償金，那么降低該類訴訟的判決金額也是降低版權(quán)流氓預(yù)期收益的一種方式。即使認(rèn)定了原告享有著作權(quán)，法院在適用法定賠償?shù)臅r候，也要充分考慮到這類案件中原告的實際損失僅為圖片許可使用費(fèi)，按照圖片許可使用費(fèi)再酌定判賠金額，使判賠金額與市場交易金額保持一致。
三、認(rèn)定惡意訴訟的不正當(dāng)競爭以增加對版權(quán)流氓的處罰力度
版權(quán)流氓的行為屬于明知自己不享有權(quán)利，仍向他人提起訴訟，可能構(gòu)成惡意訴訟，如果被維權(quán)者以此為由反訴維權(quán)者不正當(dāng)競爭，法院可以支持并判令版權(quán)流氓賠償損失。這種方式可以有效增加對版權(quán)流氓的處罰力度。
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)代理 ?
