字體著作權(quán)案件中美術(shù)作品屬性的認(rèn)定
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-04 14:51:13
近些年，著作權(quán)侵權(quán)案件中涉及字體訴訟逐年增多，數(shù)據(jù)顯示，涉案類型，僅次于圖片、文字、軟件類，位列第四，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。
涉及到庭審法院，字體侵權(quán)案件多發(fā)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，案件多產(chǎn)生于基層人民法院，超過50%比例，字體侵權(quán)案件數(shù)量整體呈現(xiàn)增長趨勢，字體著作權(quán)訴訟判賠標(biāo)的大多集中在10萬以下。
字體歸屬美術(shù)作品的規(guī)定
《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，美術(shù)作品是我國著作權(quán)法保護(hù)的一種作品形式。
《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。
《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（八）項規(guī)定，美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。可見，具有獨(dú)創(chuàng)性的字體作品是我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，有法可依。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。能證明自己是著作權(quán)人，且擁有具有創(chuàng)造性的字體作品，可主張權(quán)利，進(jìn)行維權(quán)。
美術(shù)作品認(rèn)定是訴訟的焦點(diǎn)
幾乎所有字體糾紛案件，爭議焦點(diǎn)均有該字體是否為美術(shù)作品，是否受著作權(quán)保護(hù)。抗辯觀點(diǎn)均涉及此，字體作為美術(shù)作品認(rèn)定，成為訴訟聚焦點(diǎn)。
如，北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司與昆山笑巴喜嬰幼兒用品有限公司、上海笑巴喜嬰幼兒用品有限公司、蘇果超市有限公司“笑巴喜”字體侵權(quán)一案中，法院認(rèn)為，涉案字庫整體構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，其字庫中的單字就經(jīng)設(shè)計者設(shè)計的線條和結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了獨(dú)特的藝術(shù)效果和審美意義，具有獨(dú)創(chuàng)性。若字庫中單字個性特征不明顯，未達(dá)到著作權(quán)法上所要求的獨(dú)創(chuàng)性，則不能定義為美術(shù)作品。
不少字庫字體可認(rèn)定為美術(shù)作品，具有其獨(dú)創(chuàng)性，受著作權(quán)法保護(hù)，單字有可作品性，亦可認(rèn)定為美術(shù)作品。
字庫中的字體文件可以認(rèn)定為一種由計算機(jī)執(zhí)行的代碼化指令序列，屬于受著作權(quán)保護(hù)的計算機(jī)程序，構(gòu)成作品。
字庫中字體的制作可體現(xiàn)作者的獨(dú)創(chuàng)性，字體的字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書法藝術(shù)，符合著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的條件，屬于受著作權(quán)法及其實(shí)施條例的美術(shù)作品。
在將字庫字體作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)時，其獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)當(dāng)具備較高獨(dú)特審美要求，即獲得保護(hù)的字庫單字應(yīng)當(dāng)明顯有別于已有的公知字體。字體單字被整合成字庫工具或者軟件，雖有可能形成新的權(quán)利。如字庫工具整體或者字庫軟件的權(quán)利，但每個單字的可作品性并不因此喪失，即符合較高獨(dú)特審美的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的單字仍應(yīng)認(rèn)為美術(shù)作品。
小結(jié)
眾多判例顯示，有創(chuàng)造性字體大多認(rèn)可為美術(shù)作品，著作權(quán)人在線條、點(diǎn)畫、字形結(jié)構(gòu)、偏旁部首比例、筆畫長短、粗細(xì)選擇、曲直設(shè)計等方面進(jìn)行創(chuàng)造，融入獨(dú)特藝術(shù)美感，彰顯個性，從而具有符合著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性，成為著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。
當(dāng)前，字體著作權(quán)中原告除了大家熟悉的“北XX正電子有限公司”外，近些年出現(xiàn)不少擁有著作權(quán)的知名書法家，如筆者代理的《九層妖塔》字體侵權(quán)案原告向佳紅書法家等。隨著知識產(chǎn)權(quán)意識增強(qiáng)，商業(yè)行為中需要進(jìn)一步重視字體著作權(quán)，切勿侵權(quán)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)代理 ?
