上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償規(guī)定及賠償數(shù)額解讀
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-02 15:34:53
知識產(chǎn)權(quán)賠償判賠額是司法實踐中的爭議焦點，賠償?shù)姆秶?、原則與基本要求是什么？法院在判決時又會考慮哪些因素？
《上海市高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額的若干問題的意見（試行）》
為在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中依法公平、合理地確定法定賠償數(shù)額，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國專利法》及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我市審判工作實際，現(xiàn)對確定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償數(shù)額的若干問題提出如下意見，請參照執(zhí)行。
一、適用法定賠償?shù)姆秶?、原則與基本要求
1、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，有下列情形之一的，方可適用法定賠償方法：
（1）根據(jù)案件現(xiàn)有證據(jù)，難以確定權(quán)利人損失、侵權(quán)人非法獲利；
（2）經(jīng)法院釋明，權(quán)利人明確請求法院適用法定賠償方法確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明權(quán)利人損失、侵權(quán)人非法獲利。
對于難以證明權(quán)利人受損或者侵權(quán)人非法獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額確已超過法定賠償最高限額的，不應(yīng)適用法定賠償方法，而應(yīng)綜合全案的證據(jù)情況，在法定賠償最高限額以上合理確定賠償數(shù)額。
2、適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)公平合理，確保權(quán)利人損失獲得充分賠償。
3、適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時，應(yīng)根據(jù)案件具體情況在判決中分析和闡明權(quán)利價值、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)惡意、侵權(quán)損害后果等方面具體情形與確定賠償數(shù)額之間的聯(lián)系。
4、適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時，判決賠償數(shù)額既應(yīng)當(dāng)保持同類案件之間的賠償尺度協(xié)調(diào)，又應(yīng)考慮不同案件之間的案情差異。
二、適用法定賠償確定賠償數(shù)額的酌定因素
5、適用法定賠償確定賠償數(shù)額的，一般綜合以下因素酌定賠償數(shù)額：
（1）被侵犯知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利價值；
（2）侵權(quán)情節(jié)；
（3）侵權(quán)損害后果；
（4）侵權(quán)人過錯程度；
（5）其他應(yīng)予考慮的因素。
6、著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)以下因素衡量著作權(quán)權(quán)利價值：
（1）作品的類型、獨創(chuàng)性程度、創(chuàng)作投入、創(chuàng)作難度、創(chuàng)作周期、知名度、市場價值、獲獎情況；
（2）侵權(quán)行為發(fā)生時的合理轉(zhuǎn)讓價格、合理許可費用、行業(yè)內(nèi)的通常許可使用費或者國家規(guī)定的有關(guān)使用費標(biāo)準(zhǔn)；
（3）行業(yè)稿酬標(biāo)準(zhǔn)；
（4）著作權(quán)集體管理組織的許可使用費；
（5）其他可以衡量著作權(quán)利價值的因素。
7、商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，可根據(jù)以下因素衡量商標(biāo)權(quán)權(quán)利價值：
（1）商標(biāo)知名度、商標(biāo)顯著性；
（2）商標(biāo)的商業(yè)聲譽；
（3）商標(biāo)估值、設(shè)計成本、廣告投入、價值培育投入、市場開拓成本；
（4）商標(biāo)實際使用狀況與收益；
（5）侵權(quán)行為發(fā)生時的合理轉(zhuǎn)讓價格、合理許可費用；
（6）商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍；
（7）其他可以衡量商標(biāo)權(quán)權(quán)利價值的因素。
8、專利侵權(quán)訴訟中，可根據(jù)以下因素衡量專利權(quán)權(quán)利價值：
（1）專利技術(shù)創(chuàng)造性、專利設(shè)計顯著性；
（2）專利技術(shù)研發(fā)成本、實施情況；
（3）侵權(quán)行為發(fā)生時的合理轉(zhuǎn)讓價格、合理許可費用；
（4）專利使用許可的種類、時間、范圍；
（5）市場上同類產(chǎn)品的平均利潤；
（6）其他可以衡量專利權(quán)權(quán)利價值的因素
9、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，可根據(jù)以下因素衡量侵權(quán)情節(jié)：
（1）侵權(quán)行為方式，可區(qū)別直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，生產(chǎn)過程中的侵權(quán)與銷售過程中的侵權(quán)；
（2）侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售規(guī)模、侵權(quán)作品傳播范圍；
（3）侵權(quán)行為持續(xù)時間；
（4）侵權(quán)行為次數(shù)，初次侵權(quán)或重復(fù)侵權(quán)；
（5）侵權(quán)行為的組織化程度；
（6）權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)警告后侵權(quán)人的行為表現(xiàn)；
（7）其他可以衡量侵權(quán)情節(jié)的因素
10、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為對權(quán)利人商業(yè)利潤、商業(yè)聲譽、社會評價的影響等衡量侵權(quán)損害后果。
11、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，因判決停止侵權(quán)可能會損害社會公共利益或者嚴(yán)重?fù)p害第三人利益而不判決停止侵權(quán)的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于判決停止侵權(quán)的同類案件。
三、合理開支的確定
12、適用法定賠償時，應(yīng)分別計算損失賠償數(shù)額與權(quán)利人為維權(quán)而支付的合理開支數(shù)額，法院應(yīng)當(dāng)審查維權(quán)開支的真實性、關(guān)聯(lián)性和合理性。
13、合理開支包括：
（1）公證費、認(rèn)證費；
（2）符合司法行政部門規(guī)定的律師費；
（3）調(diào)查、取證費；
（4）翻譯費；
（5）其他為制止侵權(quán)、消除影響而支付的合理費用。
14、權(quán)利人主張為制止侵權(quán)行為、消除影響而支付的合理費用，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的合同和已經(jīng)實際支付的憑證。該合理費用在其他相關(guān)聯(lián)的案件中已獲得賠償?shù)?，不再重?fù)計算。
15、權(quán)利人主張律師費用的，可以參考司法行政部門規(guī)定的律師收費標(biāo)準(zhǔn)，實際判賠額與請求賠償額、案件的復(fù)雜程度等因素合理酌定。
四、侵犯著作權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定
16、侵犯文字、美術(shù)、攝影等作品著作權(quán)的，可以在國家規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)的2至5倍范圍內(nèi)確定法定賠償額，文字作品不足千字的以千字計算。著作權(quán)人能證明其作品能獲得更高稿酬，應(yīng)予考慮。
17、以網(wǎng)絡(luò)方式傳播文字、美術(shù)、攝影等作品侵犯著作權(quán)的，參照作品許可費、作品知名度、侵權(quán)網(wǎng)站經(jīng)營規(guī)模、傳播范圍、侵權(quán)作品點擊次數(shù)等因素來確定賠償數(shù)額。
18、以網(wǎng)絡(luò)傳播的方式傳播影視作品侵犯著作權(quán)的，應(yīng)考慮主張權(quán)利的原告取得版權(quán)的對價，作品知名程度，上映檔期，網(wǎng)站傳播時間與影視作品公映的時間之間的間隔，侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營規(guī)模、傳播范圍，涉案作品的網(wǎng)上點擊次數(shù)等因素。
19、在互聯(lián)網(wǎng)上傳播侵權(quán)作品的，賠償數(shù)額一般應(yīng)高于在局域網(wǎng)上傳播侵權(quán)作品的行為。
20、侵犯商業(yè)應(yīng)用范圍較廣或者商業(yè)價值較高的計算機(jī)軟件著作權(quán)的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于侵犯一般計算機(jī)軟件著作權(quán)的行為。
21、軟件最終用戶侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)，被判停止侵權(quán)的，可以參考正版軟件市場銷售價格確定賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)用戶實際侵權(quán)使用時間，計算侵權(quán)賠償數(shù)額。
五、侵犯商標(biāo)權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定
22、權(quán)利人請求保護(hù)的注冊商標(biāo)未實際投入商業(yè)使用的，不以侵權(quán)人的獲利確定賠償數(shù)額，如果權(quán)利人確有證據(jù)證明其實際損失的，可酌情予以支持。
23、注冊商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以僅判決賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的合理費用，不支持權(quán)利人要求損害賠償?shù)恼埱蟆?/div>
六、侵犯專利權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定
24、侵犯專利權(quán)案件中，可以區(qū)分被侵犯專利系外觀設(shè)計、實用新型或者發(fā)明專利而確定賠償數(shù)額。
25、同一產(chǎn)品即構(gòu)成侵犯專利權(quán)，又構(gòu)成侵權(quán)其他權(quán)利的，不應(yīng)重復(fù)計賠，在確定侵犯專利權(quán)獲得利益時應(yīng)扣除因侵犯其他權(quán)利獲得的利益。
26、侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，可根據(jù)該零部件本身的價值及其在實現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。
27、侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，可根據(jù)包裝物本身的價值及其在實現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。
七、反不正當(dāng)競爭糾紛中賠償數(shù)額的確定
28、確定反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；確定反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。
29、因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已公開的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定，權(quán)利人或法院委托的評估機(jī)構(gòu)的估價可以作為法院判決的參考。
30、因散布虛假信息，損害不特定多數(shù)同業(yè)經(jīng)營者商業(yè)信譽、商品聲譽而引發(fā)的訴訟，應(yīng)當(dāng)考慮存在其他受害人等因素合理確定賠償數(shù)額。
八、其他
31、本意見如與關(guān)法律規(guī)定或者最高人民法院的司法解釋相沖突，以法律或者司法解釋的規(guī)定為準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 專利代理 ?
