“優盤”能作為商標使用嗎？|商標資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-07-14 23:10:12
第1509704號“優盤”商標爭議辦案。“優盤”U盤是什么？
有人說是一種便攜式計算機移動存儲產品的通用名稱，不應當作為商標注冊；
有人說“優盤”完全不是該類商品的通用名稱，而是專利技術產品的特定名稱，是具備顯著性的注冊商標。
為此，北京華旗資訊數碼科技有限公司 與 深圳市朗科科技有限公司之間,發生了一場曠日持久的商標爭議。
2002年，華旗公司針對朗科公司注冊在第9類計算機存儲器等商品上的第1509704號“優盤”商標（以下稱爭議商標），向商標評審委員會提出撤銷申請。
本案的處理結果涉及到公共利益與個體私權之間的區隔、協調，其意義將影響到一批企業的利益，影響到計算機移動存儲行業的規范發展和有序競爭。
正確判斷“優盤”這一名稱的法律性質，關鍵在于查清“優盤”文字在評審時的事實狀態。
雙方當事人提交了萬言的書面陳述意見，及數量龐大、種類繁多、形式多樣的各種證據材料，包括經過公證的網頁資料、報刊雜志、產品包裝實物、市場調查報告、證人證言等。最后形成的裁定書長約一萬六千余字。
還采取了各種方式來調查、了解社會公眾對于“優盤”名稱的認知狀況。結果發現，“優盤”已經被普遍使用為一種計算機移動存儲產品的名稱。
《知識產權法精要》一書中，美國的波爾托拉克和勒納兩位知識產權學者談到了“適當的商標使用”問題：“商品商標或服務商標是一個形容詞，它應該和一個恰當的商品或服務的通稱連在一起使用。
如果一種商品或者服務確實是首次出現，那么就不會有這種被公眾普遍接受的通稱的存在。
在這種情況下，或是在現有的通稱不便于使用的情形下，那么公眾就會把這一標識當作其通稱使用，而這將會導致商標所有者喪失其商標專用權。
為了防止商標專用權喪失這一情況的發生，可以在商標之外再創造出一個通稱出來，并且要引導和鼓勵公眾使用這一通稱。
朗科公司是怎么做的呢？
朗科公司提交的商品包裝盒材料上，“朗科優盤”或“優盤”文字后面并沒有其他連用的商品名稱。
朗科公司在有關宣傳材料中稱：“啟動型優盤，第三屆中國高新技術交易會明星產品，全球第一款可徹底取代軟盤軟驅的USB移動存儲盤”，“優盤，新一代存儲盤”，“時尚優盤，價格心動、追求時尚、一馬當先”，等等。
可見，朗科公司是將“優盤”作為商品名稱加以使用。
商標是用來區別商品或服務來源的標記，商品的通用名稱則是在某一范圍內被普遍使用的某一種類商品的名稱，包括規范的商品名稱、約定俗成的商品名稱以及商品的簡稱。
商標的作用則在于告訴消費者某件商品是誰提供的，商品通用名稱表示商品的自然屬性，商標則表示商品的社會屬性，二者的功能根本不同。
朗科公司稱“優盤”是其“特定產品的特定名稱”，這種說法在內涵和外延上都不確定，不符合邏輯學上定義的規則。
《反不正當競爭法》規定了“知名商品的特有名稱”這一概念。
最高人民法院2003年在審理“84”消毒液是否為知名商品的特有名稱時指出，知名商品的特有名稱，是指不為相關商品所通用，具有顯著區別性特征，并通過在商品上的使用，使消費者能夠將該商品與其他經營者的同類商品相區別的商品名稱。
商評委認為，從爭議商標“優盤”漢字本身的含義來看，其對于指定使用的第9類計算機存儲器等商品的質量、功能、用途等特點具有直接的敘述性，缺乏商標應有的顯著特征。
朗科公司自身也一直將“優盤”作為商品名稱加以使用，客觀上進一步起到了淡化乃至消滅“優盤”文字作為商標的顯著特征的作用。
同時，眾多同行業經營者以及消費者已經比較普遍地將“優盤”作為一種新型的計算機移動存儲器的商品通用名稱加以使用。
因此可以認定，爭議商標已成為其指定使用商品——計算機存儲器的通用名稱。
保護商標專用權是我國《商標法》的立法宗旨之一，享有注冊商標專用權的前提在于該標志具備商標應有的顯著特征，能夠起到區分商品不同來源的作用，而絕不是允許將屬于公有領域的東西由一家獨占。
本案中，爭議商標已經成為其指定使用商品——計算機存儲器的通用名稱，依法不得作為商標注冊；同時，爭議商標作為一種計算機外設移動存儲設備的通用名稱，指定使用在計算機、計算機周邊設備等商品上，不具備商標應有的顯著特征。
依據《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第（一）項及第（三）項規定，爭議商標應予撤銷。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： ?
