合肥豆蔻電影主題餐廳狀告外地花樣豆蔻電影主題餐廳商標侵權|商標資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-06-19 17:23:32
一間以電影元素為主題的餐廳，店內的裝潢、格調、菜單，餐具都充滿了老電影的味道，吸引了很多年輕人來就餐。
然而，在外地有一個名稱相似、門牌裝潢相似的餐廳，還有多家加盟店。
合肥豆蔻電影主題餐廳老板一怒之下，將外地兩家名為“花樣豆蔻電影主題餐廳”告上法庭，索賠100萬元。
原告：相似的名稱，相似的裝潢,告你侵權索賠100萬
龐某稱，自從餐廳開業以后，因其具有創意的電影文化，贏得了廣大食客的歡迎。
2013年7月，龐某將其餐廳的服務商標申請注冊，國家商標局予以受理，2015年8月核準公告。
其間，原告大量投入廣告宣傳，在互聯網上推廣營銷，花掉了很多宣傳費用。
2013年下半年，蔣某以加盟“豆蔻電影主題餐廳”為由，與其接觸。
龐某的訴狀稱，蔣某套取了其酒店的管理與創意，剽竊、仿冒了原告酒店商品品牌的裝潢。
訴狀中稱，2014年9月，蔣某成立了安徽藍海餐飲管理有限公司，2015年4月成立六安市豆蔻餐飲有限公司。
龐某還認為，蔣某與第二被告宋某等人以消費者名義，到其店里進行剽竊創意，甚至還讓別人加盟蔣某的“花樣豆蔻電影主體餐廳”。
被告：本公司也申請注冊了商標，不存在侵權于原告的訴狀，三被告均表示根本不存在侵權問題。
蔣某稱，自己于2015年也注冊了“花樣豆蔻電影主題餐廳”的商標，他使用的所有門店的名稱均為自己專有的商標，不存在侵權一說。
此外，蔣某所使用的商標本身就區別于龐某的商標，對于“電影主題餐廳”幾個字樣，任何人都可以使用，更不存在侵權，因此原告所說的侵權不成立。
作為第一被告的安徽藍海餐飲管理有限公司，并無實際的經營行為，因此不該作為被告，第二被告的經營業主與登記字號不是同一人，宋某也并不適宜作為第二被告出現。
此外，被告人蔣某稱，自己曾經在舒城開的豆蔻電影主題餐廳是合肥豆蔻電影主題餐廳的加盟店，雙方還簽訂加盟合同，交了15萬元的加盟費。
可是在加盟之后，蔣某才發現對方并無豆蔻電影主題餐廳的商標，這才決定自己單做。
該案并未當庭宣判，案件還在進一步調查中。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： ?
