十個商標侵權案，九個構成不正當競爭：“櫻花”商標侵權案例
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-03-03 21:44:01
櫻花衛廚公司成立于1994年4月12日，注冊資本32000萬元，經營范圍為：生產熱水器、燃灶、吸油煙機及其它廚房器具、衛浴設備、衛廚電器及其零配件，以及廚房家具、廚房設備、衛浴家具等以及自行開發的與產品相關的嵌入式軟件；銷售自產產品并對公司產品進行維修、安裝等售后服務；從事與本企業生產同類的商品批發、進出口業務；從事與本企業生產同類產品相關的技術咨詢與技術服務；從事道路普通貨物運輸業務。
2008年期間，櫻花衛廚公司經受讓取得多個注冊商標，主要涉及第11類。
櫻花衛廚公司在全國各地通過各種方式推廣、銷售其各類櫻花品牌的衛廚產品，產品銷售范圍廣。
多年以來，櫻花衛廚公司通過報刊雜志、電視、網絡等方式對帶有其公司系列注冊商標的衛廚產品進行了廣泛的宣傳。
經過長時間的經營和推廣、宣傳，櫻花衛廚公司的系列注冊商標及產品在市場上獲得了大量榮譽，包括：
1、第1209675號商標自2003年至2012年期間連續四次獲頒“蘇州市知名商標”及“江蘇省著名商標”稱號（使用商品為排油煙機、電熱水器、廚房爐灶等）；
2、“櫻花牌系列吸油煙機”連續兩屆獲得國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的《產品質量免檢證書》（2002年至2008年）；
3、“櫻花燃氣熱水器”連續兩屆獲得由國家質量監督檢驗檢疫總局頒發的《中國名牌產品證書》（2002年-2008年）；
4、櫻花衛廚公司及其產品還多次獲得由中國質量認證中心、中環聯合（北京）認證中心有限公司、中國五金制品協會等機構頒發的《環境管理體系認證證書》、《中國環境標志產品認證證書》、“中國家用燃氣用具十大創新機型”等認證證書和榮譽證書。在國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）作出的商評字[2012]第00115號《關于第3286109號‘櫻花SAKURA及圖’商標異議復審裁定書》，商評委認定櫻花衛廚公司在先注冊的第1209675號商標在2002年8月26日前已經為第11類排油煙機、電熱水器、廚房爐灶商品上的馳名商標。
櫻花電氣公司于2001年11月7日成立，注冊資本為189萬元，經營范圍為生產、銷售：照明開關插座、燈飾燈具、燃氣爐具、廚衛用品、電炊具、取暖器、陶瓷衛浴、水槽潔具、家用電器。（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）。
櫻花電氣擁有多個注冊商標。
2017年1月1日，櫻花電氣與博世電器公司、嘉興博盈電器有限責任公司簽訂《商標許可使用協議》，約定：合同雙方共同合作經營“櫻花”品牌多功能照明系列、電加熱裝置產品；雙方合作經營的商標品牌為第11類，注冊號為5774499號、8510582號、17107868號）“櫻花”商標，甲方以上述商標的使用權作為出資，乙方現金出資；合作經營期限自2018年1月1日至2027年12月31日止（共十年）；乙方負責上述品牌的運作事宜，多功能照明燈系列、電加熱裝置產品的生產、銷售（包括但不限于發展各地經銷商形式）指定使用上述商標，乙方不得在其他產品上使用該商標，否則構成違約和侵權，由乙方負責；甲方可以監督乙方的生產，并有權檢查乙方生產情況和產品質量，乙方對產品質量承擔全部責任，出現因產品問題導致他人人身和財產損失的，全部由乙方負責賠償；乙方可以用甲方的企業名稱作為產品監制方，但是合作項目獨立于乙方公司，實行單獨核算，自負盈虧，如合作項目出現虧損，全部責任由乙方承擔，如果第三方要求甲方承擔責任的，甲方有權向乙方追償；特別約定，甲乙雙方另外已經簽訂補充協議，當本商標許可使用協議與補充協議出現矛盾或抵觸時，一切以雙方已經簽訂的補充協議為主，雙方不得異議。根據雙方簽訂的《商標許可使用補充協議》，自2018年起至2019年止的使用費為25萬元，之后每兩年的使用費分別為30萬、33萬、36.3萬、39.93萬元。
2019年5月13日，櫻花廚衛向公證處申請保全證據公證。該公證處于2019年5月21日出具了公證書，根據該公證書的記載，2019年5月13日，公證人員及櫻花廚衛人員在“櫻花集成吊頂廠家直營店”內選購指定商品，并取得購物發票及送貨單，后公證人員對上述過程進行了拍照并將購買的商品運回公證處進行封存。根據公證處附件及所封存的物品顯示，發票蓋有被告財智來經營部的發票專用章，送貨單所標明的物品為“楓丹白露電風扇180元/個、PT600T-138白480元/個、楓丹白露方燈110元/個，總計770元，優惠價760元。”
在該店鋪的門頭、經營者的名片及店面周圍等處，標有“櫻花集成吊頂廠家直營店”等顯著標志，并標有與產品標識一致的商標。在上述所購商品包裝上，印有“”標識，并標有“中山市櫻花電氣有限公司”、“制造商：嘉興博世電器有限公司”等字樣。此外，櫻花電氣公司、博世電器公司在相關網站上的宣傳也使用了上述標識。
法院經審理認為：
在本案中，被訴侵權標識包含“櫻花”二字，且使用了與櫻花廚衛系列注冊商標比例一致的紅綠配色，各要素組合后與櫻花衛廚公司系列注冊商標在整體構成相似，考慮到櫻花衛廚公司系列注冊商標的知名度，被訴侵權標識的使用易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與櫻花衛廚公司的商品有特定的聯系。因此，櫻花電氣所使用的紅綠配色“櫻花”商標與櫻花廚衛主張保護的系列商標構成近似商標，且容易導致混淆。而根據產品的使用功能及用途，涉案產品也與櫻花廚衛注冊商標核定使用的商品類別相同、商品類似。根據法律規定，櫻花電氣的涉案行為侵害了原告的注冊商標專用權。
法院判決如下：
一、櫻花電氣本判決生效之日起立即停止侵害櫻花衛廚注冊商標專用權的行為及不正當競爭行為；
二、櫻花電氣于本判決生效之日起立即停止使用含有“櫻花”文字的企業字號，并應于本判決生效之日起三十日內辦理企業名稱變更手續；
三、櫻花電氣于本判決生效之日起三十日內在《中國消費者報》刊登聲明，消除影響（內容須經本院審核，逾期未履行，則由本院在相關媒體上發布本判決主要內容，費用由櫻花電氣承擔）；
四、櫻花電氣于本判決生效之日起十日內連帶賠償櫻花衛廚經濟損失及為制止侵權的合理開支共計70萬元。
商標咨詢 電話：182 1095 8705 QQ：2101183472。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請, 商標申請 業務)
關鍵詞： ?
