商標(biāo)侵權(quán)案例：“上海雀友”商標(biāo)侵權(quán)糾紛再審案
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-02-29 15:16:40
浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司(以下簡稱松岡機(jī)電公司)因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服江西省高級人民法院（2018）贛民終154號民事判決，向最高院申請?jiān)賹彙?/div>
松岡機(jī)電公司申請?jiān)賹彿Q，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局2016年11月23日在彭鋼店鋪內(nèi)查獲標(biāo)注有“上海雀友”字樣的麻將機(jī)1臺，該局作出湘市監(jiān)（公）責(zé)改[2016]011號責(zé)令改正通知書，彭鋼在該通知書上簽字確認(rèn)。
當(dāng)天，彭鋼接受萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局詢問時稱，其主要從事麻將機(jī)銷售及電腦維修業(yè)務(wù)，涉案麻將機(jī)操作盤系從長沙配件店購得，共購入5套，每套15元，店內(nèi)現(xiàn)存1套。松岡機(jī)電公司的注冊商標(biāo)除在麻將機(jī)上注冊外，還在麻將機(jī)相關(guān)配件上注冊，且第1110578號商標(biāo)還是馳名商標(biāo)，享有特殊保護(hù)。
一、二審判決的相關(guān)認(rèn)定明顯錯誤，請求判決撤銷一、二審判決，判令彭鋼立即停止對涉案注冊商標(biāo)的侵害、賠償松岡機(jī)電公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元及合理支出0.5萬元，判令彭鋼承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
最高院經(jīng)審查認(rèn)為，松岡機(jī)電公司提交的萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局責(zé)令改正通知書及詢問（調(diào)查）筆錄等證據(jù)，在彭鋼并未提交相反證據(jù)的情況下，能夠初步證明彭鋼銷售了使用“雀友”商標(biāo)的麻將機(jī)控制盤。
松岡機(jī)電公司主張權(quán)利的相關(guān)商標(biāo)核定的商品不僅包括麻將、麻將機(jī)等商品，而且也包括“骰子；骰子杯；麻將牌”等麻將機(jī)配件，彭鋼銷售使用“雀友”商標(biāo)的麻將機(jī)控制盤的行為，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
一、二審判決有關(guān)松岡機(jī)電公司主張彭鋼侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)證據(jù)不足的認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
二審法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合在案證據(jù)就彭鋼是否實(shí)施了侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為重新作出認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上確定彭鋼應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
一、指令江西省高級人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
商標(biāo)咨詢 電話：182 1095 8705 QQ：2101183472。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請, 商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： ?
