今天，樂知網律師 給大家分享： 非遺商標公共利益與私權保護講解，我國音響行業知識產權保護介紹。

非遺商標公共利益與私權保護講解

近日，最高院就“湯瓶八診”商標權無效宣告請求行政糾紛案作出最終判決，撤銷北京市高級法院第1479號行政判決、北京知識產權法院第3581號行政判決、原國家工商行政管理總局商標評審委員會第32846號裁定。

歷時多年的“湯瓶八診”商標案，終于落下帷幕。

最高院撤銷一、二審判決以及原商標評審委員會的相關裁定。

結合該案，應該如何看待通用名稱或描述性標志唯一使用者問題？非物質文化遺產應推廣、發揚光大，知識產權保護卻系以合法壟斷權為保護方式，這是否有利于非物質文化遺產的發揚光大？ “湯瓶八診”被判無效 據悉，2004年4月，楊華祥向原國家工商行政管理總局商標局申請注冊商標“湯瓶八診”，使用在第44類“按摩、理療”等服務上，2007年12月該商標獲準注冊。

2008年6月，“回族湯瓶八診療法”被確定為第二批國家級非物質文化遺產。

2012年、2014年，爭議商標被評為寧夏著名商標。

2013年1月，郭某杰和李某紅對爭議商標提起撤銷申請。

2022年4月，原商標評審委員會作出第32846號裁定，認為楊華祥將此種回族流傳至今的療法名稱作為商標申請注冊，并使用在核定的按摩（醫療）、醫療診所等服務上，具有表述服務內容、方式等特點，但缺乏商標應有的顯著性。

綜上，裁定對爭議商標予以無效宣告。

隨后，楊華祥向北京知識產權起訴稱，“湯瓶八診”療法系楊氏家族創立并在家族內部傳承的一種療法；爭議商標系文字組合商標，具有顯著性；楊華祥及其授權的公司是目前“湯瓶八診”療法唯一的市場供應者，其與“湯瓶八診”已形成一一對應的關系；其對爭議商標長時間持續不斷使用，使爭議商標具有較高的知名度和顯著度。

據此，請求法院撤銷第32846號裁定，判令原商標評審委員會重新作出裁定。

原商標評審委員會答辯稱，第32846號裁定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回原告的訴訟請求。

李某紅、郭某杰共同辯稱，根據山東省高級法院作出的第198號判決，“湯瓶八診”為通用名稱，屬于公共資源；“湯瓶八診”商標顯著性極低，不具有識別服務來源的特點。

一審法院經審理認為，該案重點在于爭議商標是否因與非物質文化遺產“回族湯瓶八診”同名而不具有顯著性。

爭議商標由文字“湯瓶八診”構成，“湯瓶”代表了一種穆斯林文化，“八診”則是八種診療方法，爭議商標在整體上描述的是一種具有穆斯林特色的診療方法，核準使用在第44類理療等項目上，直接表示了服務內容，不能起到區分和識別服務來源的作用，故楊華祥的使用系對“湯瓶八診”非物質文化遺產的一般性傳承，而非商標法意義上的使用。

據此，法院判決駁回原告的訴訟請求。

楊華祥不服一審判決，上訴至北京高院，請求撤銷一審判決及第32846號裁定，判令原商標評審委員會重新作出裁定。

楊華祥上訴稱，“湯瓶”在爭議商標中是一種具有穆斯林特色的器具，而非穆斯林文化的代表，具有顯著特征。

“八診”是“湯瓶八診”中最簡單的八種方式的概況，“八診”無法描述和概括“湯瓶八診”的內容，不會使相關公眾將其認為是服務內容。

非物質文化遺產“湯瓶八診”是楊氏家族獨創并傳承。

在爭議商標獲準注冊后，楊華祥通過授權許可方式使用爭議商標，并以非遺傳承人的名義通過其家族傳承的獨家秘方和技術，對被授權主體產生影響，楊華祥實質上成為相關服務唯一的提供者。

北京高院經審理認為，爭議商標雖然經過使用有一定知名度，并被認定為寧夏著名商標，但相對于已有1300年歷史、在回族民間廣泛流傳并被認定為國家級非物質文化遺產的“回族湯瓶八診療法”，仍不足以抵消或超越相關公眾對“湯瓶八診”是一種具有中國回族特色的養生保健療法的認知。

因此，爭議商標應予無效宣告。

綜上，法院判決駁回上訴，維持原判。

再審改判重新裁定 楊華祥不服二審判決，向最高院提出再審申請，請求撤銷一、二審判決，撤銷原商標評審委員會第32846號裁定，對第3993808號商標重新作出裁定。

在再審審查及審理階段，楊華祥向法院提交了多份證據，以證明其經營的“湯瓶八診”品牌在中國醫藥行業內具有較高的知名度，能使相關公眾將“湯瓶八診”與其形成對應關系。

李某紅、郭某杰等認為，上述證據是針對楊華祥本人及其從事的療法，無法反映爭議商標的使用情況，亦無法證明爭議商標具有顯著性。

最高院經審理認為，將“湯瓶八診”作為商標使用在“按摩（醫療）、理療”等服務上，具有一定的描述服務內容、服務方式的特點。

但商標中含有描述性因素，并不意味著一定缺乏顯著性。

雖然“湯瓶八診”療法源自回族民間流傳的傳統療法，但是其最早系由楊氏家族創立并命名。

楊華祥作為該療法第七代傳人，將“湯瓶八診”申請注冊為商標，并通過提供醫療服務、開辦培訓學校和特許經營許可等商業方式對“湯瓶八診”療法進行廣泛宣傳，使涉案商標產生了一定知名度。

根據證據顯示，除楊氏家族外，目前從事“湯瓶八診”治療、使用“湯瓶八診”作為公司字號或商標使用的主體，都與楊華祥存在不同程度的關聯關系。

由此可見，爭議商標已與楊氏家族形成了較為明顯的服務來源指向關系，在客觀上發揮了指示特定服務來源的功能，故爭議商標的注冊應予以維持。

據此最高院改判，撤銷北京高院第1479號行政判決、北京知識產權法院第3581號行政判決，撤銷商標評審委員會第32846號裁定，對第3993808號“湯瓶八診”商標重新作出商標無效宣告請求裁定。

我國音響行業知識產權保護介紹

近日，國際音頻技術博覽會暨聲學樓國際音頻科技大會深圳召開，音響行業技術創新、品牌化發展、強化知識產權保護等關鍵詞成為本屆大會的熱門話題。

“當下，我國音響行業存在不尊重知識產權的現象，抄襲事件時有發生，造成了市場同質化嚴重、盈利困難等行業亂象，嚴重阻滯了行業向品質化、品牌化發展。

加強知識產權保護是我國音響行業健康發展的必由之路。

”中國電子音響行業協會副秘書長、聲學樓創始人楊春在接受中國 記者采訪時表示。

如何增進全行業尊重原創設計的意識？如何更好激發智慧音箱、藍牙音箱等家用音箱領域技術創新？如何通過知識產權保護促進國產品牌參與國際競爭？ 音箱是整個音響系統的終端，包含藍牙音箱、專業音箱等多個品類。

根據中國電子音響行業協會統計數據，我國音箱類產品產量保持較快增長。

音箱產業的發展極大拉動了對整個音響行業的需求，為我國音響行業的創新發展提供了良性的土壤，也為國產音響品牌的創新創造提供了更多動力。

‘貓王’品牌是我公司比較出色的品牌。

近年來，該品牌旗下的貓王復古音箱等產品依托自主研發的技術和時尚的設計，成為很多年輕人眼里的‘網紅產品’。

我們不斷加強自主創新，是因為國家對知識產權保護的力度越來越大，給了我們很大信心。

我們每年投入知識產權費用達數百萬元，研發投入占銷售額比重更是高達10%。

深圳市云動創想科技有限公司首席執行官曾德鈞介紹。

曾德鈞已在音響技術研發和創新領域從業30多年，擁有豐富的設計研發經驗。

智慧音箱是未來的發展方向之一，目前我公司正持續圍繞智慧音箱新品類開展技術創新和知識產權布局，已經擁有相關專利30余件、商標20余件，正全力打造一線的國產音響品牌和音響新品類。

隨著數字經濟的蓬勃發展，音響設備行業的發展呈現數字化、在線化、多元化、個性化趨勢。

以電聲技術為核心的當代音響技術，可以滿足人們在新技術、新場景下對音樂、音響的新需求。

隨著音箱產品的科技含量增加、外觀設計和工藝水平提升、新興品牌的進入，音箱產業對知識產權保護的訴求呈井噴式上升。

因此，強化技術創新和原始設計，全面強化專利、商標、著作權等知識產權布局成為當前全行業面臨的重要課題。

韓國專利和商業秘密戰略指南講解

韓國知識產權局發布《專利和商業秘密戰略（IP-MIX）指南》，旨在制定最佳的技術保護戰略。

在專利和商業秘密保護中，不是僅以其 類來保護研發成果，而以是否容易被模仿等為標準，適當地選擇和組合專利和商業秘密，以確保對成果進行全面保護。

專利是在技術公開的前提下，對該技術享有20年的獨占使用權；而商業秘密是只要持有者能夠將其作為秘密進行管理，便可不受期限限制以非公開狀態使用。

該指南比較分析了專利和商業秘密的優缺點，總結了在選擇技術保護手段時應考慮的標準，如逆向工程的可能性、技術公開時存在的問題、經營戰略等。

該指南還包括了專利和商業秘密的選擇、組合案例等，將重點放在研究實際中更好理解并運用的相關概念上。

案例 ：產品→專利保護、工程技術→商業秘密管理 G公司是一家專門從事微生物工作的企業，在發現其他公司的糾紛消息后，該公司決定制定自身的技術保護戰略，對產品化準備階段的微生物分階段申請專利保護，由于分離和確認新微生物的工程技術一經公布，很容易被競爭對手模仿，即使被盜用，也很難證明或行使自己的權利，所以G公司決定將其作為商業秘密進行管理。

今后G公司將微生物本身作為商業秘密進行管理，并確立了技術保護戰略。


更多關于 非遺商標公共利益與私權保護講解，我國音響行業知識產權保護介紹 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?