今天，樂知網律師 給大家分享： 立體商標的非功能性與顯著特征介紹 ，如何應對及遏制商標惡意搶注行為？

立體商標的非功能性與顯著特征介紹

我國對商標法進行了第二次修改，其中明確將立體商標納入保護范圍，將三維標志與文字、圖形、字母、數字、顏色組合等作為商標要素予以列舉。

根據《商標審查及審理標準》規定，立體商標僅指由三維標志或含有其他要素的三維標志構成的商標。

實務中，立體商標的注冊申請相較于普通商標復雜一些，部分申請人往往因提交的立體商標申請資料不合格，被要求補正或最終被駁回。

筆者認為，主要原因在于申請人未提交三維視圖、多視圖、立體效果圖或未注明為“立體商標”。

同時，申請人需注意的是，若認為相關圖形難以直接展示，可在商標說明中對立體商標圖樣進行文字描述，以便審查員更好理解立體商標的形態。

在商標審查階段，主要對立體商標的非功能性和顯著特征進行審查。

關于非功能性審查，根據我國商標法規定，立體商標如果僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀組成，即具有功能性的形狀，不得作為商標注冊。

因此，申請人在提交立體商標注冊申請時，需對此有所規避，如輪胎的圓形、航空器的外在形狀等均因具有功能性無法獲得立體商標注冊。

上述規定旨在確保立體商標與形狀本身的實用性功能相分離，避免由于商標專用權的獨占性而壟斷某類具有功能性的形狀，令其他市場主體無法使用。

為避免立體商標權利人對于功能性形狀的壟斷，我國商標法第五十九條對立體商標的合理使用進行了明確規定，如三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用，以此來實現立體商標專用權和公共利益之間的平衡。

關于立體商標的顯著特征審查，行政審查機關與司法機關均較為關注，概因其強調商標的商品或服務來源識別功能，且立體商標與外觀設計有一定交叉。

考慮到商標獲得授權后，若及時續展則為永久保護，而外觀設計則有期限，若不相對謹慎地核準立體商標注冊，則容易對公眾的設計再創造空間造成擠壓。

如何應對及遏制商標惡意搶注行為？

近年來，以傍名牌為目的的惡意申請和為轉讓牟利而大量囤積商標等行為時有發生。

11月1日，修改后的商標法正式施行，明確將惡意侵犯商標專用權的賠償數額由3倍以下提高到5倍以下，將法定賠償額上限從300萬元提高到500萬元。

此次修改還增加了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”的規定，首先在審查階段予以適用，實現打擊惡意注冊的關口前移，并將其作為提出異議和請求宣告無效的事由，直接適用于異議程序和無效宣告程序中。

違反誠實信用原則、惡意攀附他人商標聲譽、搶注知名度較高商標、侵犯他人在先權利、占有公共資源、反復搶注等商標惡意搶注的行為，成為相關企業品牌經營道路上的一道不可逾越的隱形門檻。

對于大量注冊商標而自己根本不使用，甚至在囤積商標里面也夾雜著很多“傍名牌”的注冊商標行為，目前一般會以違反商標法有關規定予以無效宣告，但還是受到一些限制，有些情況不能在申請、異議環節直接處理。

針對囤積商標行為，法律中有原則性規定，但是直接的、明確的、可操作性的條款不多。

商標惡意搶注的前提是他人有在先的權利存在，商標注冊人對此明知且心懷惡意，搶先申請注冊。

通常情況下，商標惡意搶注包括如下3種行為：一是將他人已經投入使用但并未注冊的商標搶先注冊，并使用在相同或類似的商品及服務上，以利用他人在該商品或服務中已經建立的消費者信任；二是將他人的馳名商標或知名商標申請注冊在與原商標不同的商品及服務上，以引導消費者將其商品與馳名或知名商標所代表的信譽聯系起來；三是將知名企業的名稱、名人的姓名或知名藝術形象搶先注冊為商標，從而誘使消費者將其商品與這些著名企業、名人或知名藝術形象聯系起來。

商標惡意搶注行為的本質就在于通過搶注行為，竊取他人的勞動成果。

目前，國內商標市場惡意搶注行為時有發生，職業搶注人甚至已將搶注名人商標、知名網站商標等做成了一條完整產業鏈。

一些職業搶注人成立多家公司，以不同名義搶注國內外已經為相關公眾知曉的商標并進行兜售。

商標惡意搶注首當其沖損害了被搶注人的合法權益，已經成為嚴重影響企業品牌發展的一大因素。

為應對商標惡意搶注行為，權利人要建立商標“防火墻”，不但要防止商標被惡意搶注，而且在遇到商標惡意搶注時更需充分利用法律武器積極應對。

首先，商標注冊手續要盡早完成，在計劃進行品牌推廣時就應該著手注冊，這也是最經濟的商標權益保護方法。

同時，保留商標使用和品牌推廣證據，以備不時之需。

要充分了解并掌握商標法和不正當競爭法等相關法律政策，在品牌具有一定知名度時申請馳名商標保護，擴大商標專用權保護范圍，積極監視市場，在發現商標搶注行為時盡快提出異議，避免自身合法權益遭受損害。

專利文獻機器翻譯引擎研發實踐介紹

知識產權出版社自主研發專利文獻機器翻譯引擎的實踐。

首先，在世界科技高速發展的大背景下，世界知識產權事業蓬勃發展。

自世界專利制度建立以來，專利文獻作為記載一個國家科技發明創造的重要載體，記載了90%以上的科技創新成果。

但是，記載各國專利文獻的語言種類繁多，給人們閱讀專利文獻帶來了巨大困難。

我國明確提出，機器翻譯是國家人工智能發展戰略重要目標之一，新一代人工智能機器翻譯技術有望突破語言障礙，迎來一個新的發展機遇。

其次，出版社將機器翻譯列為重要研發項目，組建機器翻譯團隊，開啟了自主研發機器翻譯引擎的發展之路。

在十多年里，出版社在研發過程中遇到了兩大難題：一是難以找到有效解決機器翻譯快速、準確的技術手段；二是機器翻譯準確率長期落后于谷歌、百度等國際化大公司。

在把握機器翻譯發展的總趨勢時，出版社準確認識到了現階段面臨的要點、難點、突破點，做到了透過現象看本質：十多年來，出版社機器翻譯技術雖長期落后于國際大公司，但雙語評估替補值（BELU）上升幅度每年都比國外大公司高，具有很大的發展前景。

為此，出版社堅定信念，堅持放眼長遠、長期規劃、謀而后斷，在機器翻譯的各個發展階段不斷調整機器翻譯改進方向，堅持創新翻譯技術手段，為研發奠定專業基礎。

出版社研發的機器翻譯引擎涉及中、英、日、德等專利領域多個主要語種，日漢翻譯準確率接近95%，比谷歌準確率高7到8個百分點，英漢、德漢翻譯準確率達90%以上，萬字翻譯僅需10秒鐘。

對標機器翻譯領域的國際大公司技術，其自主研發的相關技術進一步突破了語言障礙，大大提高了翻譯準確率和效率，有助于科研人員和審查人員快速、準確理解科技與專利文獻，為全社會的研發人員和知識產權工作者帶來了利好。

在研發機器翻譯引擎的道路上，每一次遇到困難，出版社都能做到透過現象看本質，表現出堅如磐石的戰略定力，堅持不懈支持機器翻譯發展。


更多關于 立體商標的非功能性與顯著特征介紹 ，如何應對及遏制商標惡意搶注行為？ 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 發明專利申請 ?