今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：海外維權(quán)海外商標(biāo)資訊講解，歐盟電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案國際管轄問題講解。

海外維權(quán)海外商標(biāo)資訊講解

為方便商標(biāo)權(quán)利人了解海外商標(biāo)動(dòng)態(tài)，提高海外商標(biāo)制度知識(shí)水平，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)海外維權(quán)委員會(huì)整理《海外商標(biāo)資訊》，供大家參考。

一、日中韓類似群組對(duì)照表公告 日本特許廳發(fā)布了與尼斯分類第11版-2022文本對(duì)應(yīng)的日中韓相似群組代碼對(duì)照表。

日本特許廳 (JPO)、中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 (CNIPA) 和韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 (KIPO) 正在開展一個(gè)合作項(xiàng)目，以編制索引表，以指示用于各個(gè)相似群組之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

日本特許廳、中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)三局簽署的三方協(xié)議對(duì)商標(biāo)進(jìn)行審查。

該項(xiàng)目旨在通過鼓勵(lì)向日本，中國和韓國提交商標(biāo)申請(qǐng)的用戶在搜索已注冊(cè)商標(biāo)的存在時(shí)使用索引列表來提高審查結(jié)果的可預(yù)測(cè)性。

來源：www。jpo。go。jp 二、美國專利商標(biāo)局（USPTO）加強(qiáng)對(duì)違規(guī)商標(biāo)代理的查處與制裁，暴雷商標(biāo)多達(dá)15000多件 1、美國專利商標(biāo)局（USPTO）在官網(wǎng)發(fā)布了一項(xiàng)終局 制裁決定，因涉及違規(guī)代理(不具備美國商標(biāo)代理資格)和非法簽名等問題，對(duì)XXX Chen 和 Huang XXX 名下代理的357項(xiàng)商標(biāo)做出權(quán)利無效的終局制裁。

經(jīng)隨機(jī)抽樣查證，深圳某公司委托該被制裁代理人辦理的“87957976”號(hào)美國商標(biāo)已于8月16日因受制裁而權(quán)利終止。

2、USPTO向一家深圳商標(biāo)代理公司發(fā)出《理由陳述令》，認(rèn)為其存在偽造美國律師簽名并用虛擬美國律師身份遞交商標(biāo)、偽造商標(biāo)使用等違規(guī)行為。

USPTO要求該公司在9月初對(duì)《理由陳述令》所提出的疑問提供簽名文件、商標(biāo)使用證據(jù)等真實(shí)證明，否則涉事的2000多件商標(biāo)將會(huì)因制裁而無效。

3、USPTO向深圳一家代理公司發(fā)出了《理由陳述令》，認(rèn)為其違規(guī)代理(不具備美國商標(biāo)代理資格)和在商標(biāo)申請(qǐng)中提供虛假、虛構(gòu)和欺詐性的律師信息等問題，涉事商標(biāo)多達(dá)13000多件。

USPTO要求該公司在9月21日下午5點(diǎn)前對(duì)本次下發(fā)的理由陳述令做出回復(fù)，需要提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)證明相關(guān)申請(qǐng)真實(shí)有效，否則涉事的13000+國內(nèi)申請(qǐng)人的商標(biāo)將會(huì)因制裁而無效。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，去年有部分賣家就聲稱商標(biāo)違規(guī)爆雷之后又被亞馬遜算賬，備案被拒、品牌濫用，導(dǎo)致店鋪和品牌被亞馬遜標(biāo)記，直接沖擊了新做起來的運(yùn)營品牌，在此提醒相關(guān)企業(yè)密切關(guān)注事件進(jìn)展并做出妥當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)！ 來源：https：//www。uspto。gov/ 三、哈薩克斯坦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修訂：引入商標(biāo)異議程序 此次修訂2022年8月21日生效。

商標(biāo)申請(qǐng)的形式審查時(shí)限會(huì)從10個(gè)工作日延長至1個(gè)月。

實(shí)質(zhì)審查期限仍然為自申請(qǐng)日起7個(gè)月。

修正案引入了針對(duì)商標(biāo)的異議程序。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在其網(wǎng)站上每周公告一次有關(guān)待核準(zhǔn)的商標(biāo)申請(qǐng)信息。

在公告之日起1個(gè)月內(nèi)可以以絕對(duì)理由或相對(duì)理由提出異議。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在5個(gè)工作日內(nèi)將收到的異議申請(qǐng)通知申請(qǐng)人，申請(qǐng)人必須在收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)以書面形式做出答辯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在實(shí)質(zhì)審查完成前或自申請(qǐng)?zhí)峤恢掌?個(gè)月內(nèi)做出決定。

異議程序的期限不能延長。

來源：https：//www。inta。org/ 四、越南商標(biāo)法重大修訂2023年開始生效 越南批準(zhǔn)了對(duì)越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的全面修訂（“修訂法”）。

這代表著越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重大變化。

除少數(shù)條款外，“修訂法”2023年01月01日正式生效。

最重要的變化概述如下：

1、引入聲音商標(biāo)，以及駁回條款； 2、修訂馳名商標(biāo)的定義，明確指在越南境內(nèi)為相關(guān)公眾廣泛認(rèn)可的商標(biāo)； 3、縮短已到期商標(biāo)的“隔離期”，將引證駁回在后申請(qǐng)商標(biāo)的到期商標(biāo)的保護(hù)期限從5年縮短為3年； 4、在撤銷或無效訴訟期間，可暫停商標(biāo)審查程序； 5、“惡意”可正式成為異議和無效的理由； 6、新增申請(qǐng)商標(biāo)駁回和注冊(cè)商標(biāo)終止/無效的理由； 7、細(xì)化了三維標(biāo)志的駁回理由； 8、引入了商標(biāo)異議和第三方意見的平行程序：允許第三方反對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)，并在審查程序中提供書面意見；異議可以在商標(biāo)申請(qǐng)公告之日起五個(gè)月內(nèi)提出。

來源：https：//www。country-index。com/ 五、美國專利商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)蘇格蘭威士忌作為證明商標(biāo) 蘇格蘭威士忌協(xié)會(huì)通過基于在美國實(shí)際使用的申請(qǐng)基礎(chǔ)在美國證明商標(biāo)類別A提交申請(qǐng)（注：A類為美國商品證明商標(biāo)特有類別，B類為美國服務(wù)證明商標(biāo)特有類別）。

美國專利商標(biāo)局已批準(zhǔn)蘇格蘭威士忌協(xié)會(huì)的申請(qǐng)，將 SCOTCH WHISKEY（蘇格蘭威士忌） 注冊(cè)為“根據(jù)特定標(biāo)準(zhǔn)在蘇格蘭生產(chǎn)的威士忌”的證明商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為 6763223（申請(qǐng)日為2022年8月12日，注冊(cè)日為2022 年6月21日）。

SCOTCH WHISKEY隨同其他證明商標(biāo)，如用于葡萄酒的 NAPA VALLEY和用于蒸餾酒（即從藍(lán)色龍舌蘭韋伯品種龍舌蘭植物蒸餾的烈酒）的TEQUILA正式成為酒精飲料品類的美國證明商標(biāo)。

雖然美國法律已經(jīng)規(guī)定，在美國銷售的標(biāo)有“蘇格蘭威士忌”字樣的酒類必須在蘇格蘭生產(chǎn)，但為了加強(qiáng)對(duì)造假者的打擊能力，蘇格蘭威士忌協(xié)會(huì)采取行動(dòng)將該名稱注冊(cè)為美國證明商標(biāo)。

來源：https：//www。inta。org/perspectives/ 六、安第斯法院發(fā)布了對(duì)3D標(biāo)志（立體商標(biāo)）審查的解釋 安第斯法院2022年5月13日發(fā)布了一則對(duì)3D標(biāo)志審查的解釋，概括了安第斯共同體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)3D標(biāo)志審查時(shí)需考慮的因素。

法院在其解釋中概述稱，第一步，即從分析中識(shí)別并排除產(chǎn)品或其容器的常見形狀，如果其他人早就在市場(chǎng)中使用這類形狀，那么這類形狀應(yīng)不能視為3D標(biāo)志。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局必須從注冊(cè)中識(shí)別并排除任何用于表示商品功能的圖形。

但是，如果無法從可注冊(cè)性的維度排除這些元素的話，審查員必須考慮標(biāo)志的整體外觀是否具有顯著性，審查員必須分析消費(fèi)者是否能夠從標(biāo)志的形狀本身識(shí)別出產(chǎn)品的商業(yè)來源。

如果消費(fèi)者需要考慮文字、設(shè)計(jì)或標(biāo)簽，法院將此類標(biāo)志定義為組合的3D標(biāo)志，3D形狀只是其組成元素之一。

中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)度堅(jiān)定

專利、版權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利，是社會(huì)財(cái)富的重要來源。

科技強(qiáng)國無不將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在重要位置，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已成為衡量一個(gè)國家或企業(yè)競(jìng)爭力的重要指標(biāo)。

近代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化日益深入，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈已密不可分，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易和保護(hù)成為全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要內(nèi)容，有效促進(jìn)了國際合作共贏。

然而，有個(gè)別國家為一己私利，借知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。

比如美國多次啟動(dòng)“301調(diào)查”，威 脅、恫嚇貿(mào)易伙伴，對(duì)全球自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成嚴(yán)重危害。

中國是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的堅(jiān)定維護(hù)者、重要參與者和積極建設(shè)者。

近年來，中國發(fā)明專利和商標(biāo)的申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界第一。

2022年中國PCT國際專利申請(qǐng)量首次躍居全球第一位。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等機(jī)構(gòu)發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)顯示，中國排名位居中等收入經(jīng)濟(jì)體之首，是世界上進(jìn)步最快的國家之一。

中國正在從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作正在從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，中國在較短時(shí)間內(nèi)建立了符合國際通行規(guī)則、門類較為齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，加入了幾乎所有主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約，與全球80多個(gè)國家、國際組織或區(qū)域性組織建立了合作關(guān)系。

2022年9月，中國同歐盟共同簽署《中歐地理標(biāo)志協(xié)定》，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得了積極進(jìn)展。

這些事實(shí)充分表明，中國已成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要推動(dòng)力。

當(dāng)前，中國對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出明確要求。

一方面，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作有利于進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，為關(guān)鍵核心技術(shù)的自主研發(fā)保駕護(hù)航，推動(dòng)中國科技自立自強(qiáng)，不斷增強(qiáng)中國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性，提升國際社會(huì)對(duì)中國市場(chǎng)的信任度，為加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局貢獻(xiàn)力量。

另一方面，通過強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，構(gòu)建大保護(hù)工作格局，在依法管理涉及國家安全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓行為的同時(shí)，有助于中國對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為形成正當(dāng)有力的制約手段，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作和競(jìng)爭正常秩序，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展。

歐盟電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案國際管轄問題講解

歐盟法院做出C-172/18號(hào)初裁，針對(duì)電子商務(wù)引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案件的國際管轄問題做出明確。

本案被告是Heritage音響公司（等），該公司在西班牙成立并擁有住所，通過網(wǎng)絡(luò)向英國的消費(fèi)者展示和銷售涉案侵權(quán)的音響設(shè)備。

本案原告是AMSNeve公司（等），該公司是一家成立于英國的生產(chǎn)、銷售音響的公司。

原告起訴被告銷售音響的行為侵犯其歐盟商標(biāo)。

除卻商品本身的來源及標(biāo)記是否近似等問題，被告還抗辯指出，自己并沒有在英國做廣告或?qū)嶋H銷售，也沒有委托英國當(dāng)?shù)氐匿N售商來進(jìn)行銷售，自己只有網(wǎng)絡(luò)銷售。

負(fù)責(zé)一審的英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)及企業(yè)法院認(rèn)為本案涉及對(duì)歐盟商標(biāo)的侵犯，根據(jù)《歐盟商標(biāo)條例》97條(1)，應(yīng)由被告住所地法院管轄，或根據(jù)97條(5)，由侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄。

對(duì)于后者，英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)及企業(yè)法院認(rèn)為，涉及在線侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)是由“決定將侵權(quán)商品信息發(fā)布廣告或許諾銷售的行為”的發(fā)生地的法院管轄。

因此，英國法院無管轄權(quán)。

原告上訴，英格蘭及威爾士上訴法院就《歐盟商標(biāo)條例》97條(5)的適用等有關(guān)問題請(qǐng)示歐盟法院作出解釋。


更多關(guān)于 海外維權(quán)海外商標(biāo)資訊講解，歐盟電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案國際管轄問題講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 如何申請(qǐng)專利 ?