今天，樂知網律師 給大家分享： 俄羅斯商標異議處理新規介紹，短視頻內容版權侵權保護講解 。

俄羅斯商標異議處理新規介紹

近日，俄羅斯知識產權局發布新規，如果一件待決商標與現有的公司名稱或商號相似，那么利益相關方提交非正式意見將有助于阻止此類商標的注冊。

據了解，盡管俄羅斯的商標法律規定商標權利人可以以待決商標與已有的公司名稱相似為由來對該商標提出質疑，但這一規定并未得到廣泛運用。

俄羅斯知識產權局公布的文件詳細說明了根據現有的規定對待決商標申請提出質疑的方法，商標無效性請求通常只能由感興趣的各方向俄羅斯知識產權局的專利糾紛辦公室提出。

短視頻內容版權侵權保護講解

對于平臺上內容版權侵權狀態的確認，短視頻平臺的情形遠比長視頻平臺復雜，如果法規沒要求長視頻平臺采用技術手段統一事前過濾、攔截侵權視頻，也不能對短視頻平臺提出這樣的要求。

短視頻類型眾多，版權授權情況和侵權認定相對復雜。

比如簡單的搬運、切條行為，學界、實務界都認為這些情形存在很大的侵權可能性，但介紹、評論、混剪等類型的短視頻，商業化目的、創新程度等并不一樣，不能一概而論。

判斷短視頻是否侵權，必須要針對個案的具體情況，如果不加區分地進行過濾、下架，顯然與實際情況不符，也很有可能會違背權利人自身的意愿和需求。

短視頻平臺需要遵循“通知-刪除”規則，這是現行法律法規的要求。

“通知-刪除”規則不僅是對權利人的保護，也是對侵權風險、防范義務的分配：為了維護自身權益，權利人應該承擔一定責任，比如向短視頻平臺提供準確的、具體的侵權定位信息；有了這樣的通知，平臺就要采取相應必要措施。

司法實踐中，如果法院要求平臺將所有涉案侵權內容全部下架，還要求平臺采取有效技術措施事前過濾和攔截，這超越了法律規定的特定“通知-刪除”原則。

在這樣的機制中，權利人不需要承擔對侵權行為具體定位的發現和通知義務，也不需要提交證明短視頻侵權的材料，而通過未經實體審判的行為保全程序作出這樣的裁定，可能會引起利益失衡。

在要求網絡平臺采取技術措施統一過濾版權侵權行為方面，國內立法及司法判決目前均未達成共識。

邁出這一步之前，需要考慮技術的成熟度、精確度。

《狂飆》片頭涉嫌抄襲，保護版權問題講解

有網友質疑《狂飆》片頭涉嫌抄襲紀錄片《無辜檔案》，引發社會廣泛關注。

《狂飆》是否抄襲目前尚無定論，但此事也引發了公眾對電視劇片頭版權問題的關注。

事實上，片頭片尾被指侵權的情況近年時有發生，比如《開端》《掃黑風暴》《小敏家》等片頭也曾引發抄襲爭議。

在這類事件中，片頭片尾多由外包公司制作，出品方如未能充分把關審核，則容易“踩雷”，防范此類侵權，電視劇方應當對外包的部分進行審查，同時在合同中約定出現法律糾紛時外包部分制作者應當承擔的責任。

外包部分制作者也要確保自己交付的作品沒有版權瑕疵。

片頭被指抄襲 以2022年的熱播劇《掃黑風暴》為例，一視頻博主稱自己于2022年在安徽省安慶市拍攝了一段老屋的延時畫面，其中兩組畫面疑被用在了《掃黑風暴》的片頭里，而他對此毫不知情。

對此，《掃黑風暴》片頭制作方發聲明回應，表示該片頭中的爭議畫面是公司從某網站購買的素材，接到原素材權利人的質疑后，已與該網站聯系，要求其調查該素材的授權合法性。

隨后，素材交易服務平臺VJshi網在其官方微博發布道歉聲明，稱經核實，供稿人高某某提供了非原創作品，平臺已封禁其賬號，并終止合作。

“從法律角度看，是‘借鑒’與‘抄襲’的界限不明顯導致的。

”龍文懋表示，著作權法保護表達，不保護思想。

一般的借鑒是指對他人作品思想層面的利用。

思想具體來說包括思路、創意、構思等下位概念，屬于公共領域，任何人都可以使用。

而在司法實踐中，思想和表達的分界需要個案個判，綜合人物關系、具體橋段的發生、走向、它與整體情節的關系等等判斷，這導致“借鑒”與“抄襲”的界限不會為人輕易所知，往往通過訴訟才能明晰。

合約規避風險 與正劇交代完整連貫的故事線不同，片頭視頻一般只向觀眾展示碎片化的動態鏡頭，起到的作用是簡要介紹這部劇的基本信息，比如原著、主演、制作團隊等，同時通過簡短的鏡頭暗示故事內容。

有專家表示，認定是否侵權，一般采用“接觸+實質性相似”的認定原則。

接觸是指侵權人是否接觸過被侵權人的作品或者存在接觸的可能性。

如果被侵權作品已經公開發表，一般來說，會被認定為存在接觸可能性。

如果被侵權作品尚未發表，要看被訴侵權作品作者，是否存在其他接觸被侵權作品的可能性。

比如，其或其關聯主體與被侵權作品作者之間是否存在投稿、合作洽談等關系。

實質性相似，是指經過比對，侵權作品和被侵權作品的獨創性表達是相同或實質性相似的。

在比對時，要先剔除被侵權作品中所包含的思想、創意等不受著作權法保護的內容，以及屬于公有領域的元素。

為防范侵權風險，專家建議片頭制作公司一定要遵守著作權法的相關規則，尊重原創。

如果使用別人的原創作品，在合理范圍內進行使用或借鑒思想再創作，而不能照搬照抄或過度使用別人的作品。

如果著作權人發現自己的作品被侵權，也應及時保護自身權益，如訴諸法律進行維權。


更多關于 俄羅斯商標異議處理新規介紹，短視頻內容版權侵權保護講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 專利申請 ?