今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案講解，提交PCT國(guó)際申請(qǐng)文件方式調(diào)整。

侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案講解

永康市華浩日用品廠、王鵬侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛民事判決書 (2022)最高法知民終1821號(hào) 上訴人(原審被告)：永康市華浩日用品廠。

法定代表人：應(yīng)浩，該廠廠長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：蔣海軍。

委托訴訟代理人：王珒。

被上訴人(原審原告)：王鵬。

委托訴訟代理人：戴曉翔。

委托訴訟代理人：盛麗云。

原審被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。

法定代表人：蔣凡，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孔珊珊。

上訴人永康市華浩日用品廠(以下簡(jiǎn)稱華浩日用品廠)因與被上訴人王鵬及原審被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天貓公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服浙江省杭州市中級(jí)法院于2022年8月6日作出的(2022)浙01民初2476號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

本院于2022年11月16日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

華浩日用品廠上訴請(qǐng)求：1。撤銷原審判決，改判駁回王鵬的全部訴訟請(qǐng)求；2。本案的一、二審訴訟費(fèi)用由王鵬承擔(dān)。

事實(shí)和理由：(一)被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利保護(hù)范圍以及涉案專利申請(qǐng)公布時(shí)請(qǐng)求保護(hù)的范圍。

1。被訴侵權(quán)產(chǎn)品不具備涉案專利限定的技術(shù)特征“拖把頭連續(xù)進(jìn)行旋轉(zhuǎn)式清洗”；2。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)與涉案專利的權(quán)利要求3限定的“螺旋桿件”“轉(zhuǎn)動(dòng)套中設(shè)有與螺旋桿件相配合的螺牙”不等同；3。被訴侵權(quán)產(chǎn)品傳動(dòng)齒的設(shè)置位置與涉案專利的權(quán)利要求7限定的“設(shè)于轉(zhuǎn)動(dòng)套底部周邊的傳動(dòng)齒和設(shè)于轉(zhuǎn)動(dòng)套內(nèi)側(cè)底部周邊的傳動(dòng)齒”不等同；綜上，被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。

(二)王鵬沒有要求臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的權(quán)利。

涉案專利的其他訴訟中，如(2022)浙02知民初192號(hào)、(2022)浙01民初2283號(hào)中，永康市雄亞工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱雄亞公司)提交的證據(jù)《專利實(shí)施許可合同》中已明確約定，王鵬將追溯本發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利授權(quán)前有關(guān)使用費(fèi)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給雄亞公司行使。

追索臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的訴訟開支和訴訟結(jié)果由雄亞公司承受。

因此，王鵬已將要求臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人，其本人已無權(quán)行使。

(三)被訴侵權(quán)技術(shù)方案已被抵觸申請(qǐng)公開，不構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)。

(四)原審判決的臨時(shí)保護(hù)使用費(fèi)和賠償額沒有事實(shí)依據(jù)。

王鵬公證購(gòu)買產(chǎn)品的生產(chǎn)時(shí)間為2022年4月20日，且在涉案專利授權(quán)公告之后未再生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品。

華浩日用品廠經(jīng)營(yíng)拖把業(yè)務(wù)，涉及眾多類型的拖把，被訴侵權(quán)產(chǎn)品只是其中很少一部分。

此外，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，售價(jià)低，利潤(rùn)微薄，遠(yuǎn)低于王鵬主張的專利使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

王鵬辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

事實(shí)和理由：(一)被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，華浩日用品廠所提被訴侵權(quán)技術(shù)方案不具有涉案專利“拖把頭連續(xù)進(jìn)行旋轉(zhuǎn)式清洗”“螺旋桿件”“轉(zhuǎn)動(dòng)套中設(shè)有與螺旋桿件相配合的螺牙”“設(shè)于轉(zhuǎn)動(dòng)套底部周邊的傳動(dòng)齒和設(shè)于傳動(dòng)套內(nèi)側(cè)底部周邊的傳動(dòng)齒”等技術(shù)特征的上訴理由不能成立。

(二)華浩日用品廠二審提交的證據(jù)不能支持其現(xiàn)有技術(shù)抗辯主張，不能否定專利有效性。

1。二審證據(jù)提交的時(shí)機(jī)不符合法律規(guī)定，超出《舉證通知書》要求的期限；2。涉案專利為發(fā)明專利，歷經(jīng)實(shí)質(zhì)審查和4次無效宣告請(qǐng)求審查考驗(yàn)，具有可靠的穩(wěn)定性。

天貓公司答辯意見與王鵬一致。

王鵬向原審法院提起訴訟，原審法院于2022年7月8日立案受理，王鵬起訴請(qǐng)求：1。判令華浩日用品廠立即停止對(duì)王鵬擁有的名稱為“清潔工具”、專利號(hào)為ＺＬ202210384778.1發(fā)明專利(即涉案專利)的侵權(quán)行為，包括停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為；2。判令華浩日用品廠銷毀現(xiàn)有的侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具；3。判令天貓公司立即停止對(duì)涉案專利的侵權(quán)行為，包括刪除阿里巴巴平臺(tái)上侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)鏈接；4。判令華浩日用品廠賠償王鵬經(jīng)濟(jì)損失和臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)300萬元；5。判令華浩日用品廠支付王鵬為制止侵權(quán)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用10萬元；6。判令華浩日用品廠承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原審?fù)徶校貔i明確訴請(qǐng)4中請(qǐng)求法院判令華浩日用品廠賠償經(jīng)濟(jì)損失為50萬，支付使用費(fèi)250萬。

事實(shí)與理由：王鵬系涉案專利權(quán)人，涉案專利申請(qǐng)于2022年9月30日公布，2022年5月17日被授予發(fā)明專利權(quán)。

華浩日用品廠未經(jīng)王鵬許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、銷售、許諾銷售落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品。

王鵬委托代理人于2022年6月4日通過華浩日用品廠在天貓平臺(tái)(××)開設(shè)的網(wǎng)店購(gòu)買了“拖把桿旋轉(zhuǎn)通用免手洗自動(dòng)甩水家用拖地神器懶人拖布自動(dòng)墩布托桶”，并對(duì)購(gòu)買及收貨過程進(jìn)行了公證。

天貓公司為華浩日用品廠提供了銷售平臺(tái)，對(duì)華浩日用品廠的侵權(quán)行為起到幫助的作用。

華浩日用品廠原審辯稱：被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品系在專利授權(quán)公告日之前售出，且產(chǎn)品結(jié)構(gòu)系實(shí)施現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)鏈接有多款產(chǎn)品且上架時(shí)間不明，所顯示的銷量并非實(shí)際銷量。

涉案專利申請(qǐng)公開文本與授權(quán)公告文本不同，王鵬主張支付專利使用費(fèi)的請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回王鵬的訴訟請(qǐng)求。

涉案專利系2010年5月31日申請(qǐng)案的多項(xiàng)分案之一，涉嫌非正常申請(qǐng)，不具備新穎性和創(chuàng)造性，華浩日用品廠已就涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求中止本案的審理。

天貓公司原審辯稱：天貓公司為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，并非被訴侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者，華浩日用品廠作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，發(fā)布商品或信息產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。

天貓公司在《服務(wù)協(xié)議》中要求用戶不得發(fā)布侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，盡到了事前提醒的注意義務(wù)。

天貓公司在王鵬起訴前并未收到權(quán)利人關(guān)于涉案專利和被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)通知，訴前無從知曉并采取相應(yīng)措施。

天貓公司收到本案起訴材料后及時(shí)通知了被訴銷售方，但由于缺乏實(shí)物進(jìn)行比對(duì)，天貓公司不能確認(rèn)侵權(quán)行為是否存在。

為此，天貓公司主動(dòng)委托浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì)。

該機(jī)構(gòu)出具了“從現(xiàn)有資料中無法獲知被訴侵權(quán)商品技術(shù)方案的技術(shù)特征以及與涉案專利的比對(duì)，因而無法將涉案專利中的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)商品中的技術(shù)特征進(jìn)行一一比對(duì)，因此，無法判斷被訴侵權(quán)商品是否落入涉案專利保護(hù)范圍”的專業(yè)意見。

天貓公司不存在明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在的事實(shí)，在本案中不存在過錯(cuò)，王鵬對(duì)天貓公司的訴請(qǐng)無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回王鵬對(duì)天貓公司的訴訟請(qǐng)求。

原審法院認(rèn)定事實(shí)：趙一美向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“清潔工具”的發(fā)明專利分案申請(qǐng)，該發(fā)明專利申請(qǐng)于2022年9月30日公布。

審查過程中，該專利申請(qǐng)人由趙一美變更為案外人王鵬。

2022年4月18日，趙一美與王鵬簽訂《轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定涉案專利申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)公布至專利授權(quán)公告期間，趙一美依法有權(quán)要求未經(jīng)許可實(shí)施涉案專利申請(qǐng)的使用者支付有關(guān)使用費(fèi)，為了便于協(xié)調(diào)行使專利權(quán)和專利申請(qǐng)權(quán)益，在王鵬成為專利權(quán)人后，趙一美授權(quán)王鵬追溯使用專利申請(qǐng)的企業(yè)支付使用費(fèi)，王鵬承受行使上述權(quán)利的開支和結(jié)果，趙一美放棄行使上述權(quán)利。

2022年5月17日，涉案專利獲得授權(quán)公告，王鵬作為專利權(quán)人，取得涉案專利權(quán)，該專利申請(qǐng)享有原申請(qǐng)的申請(qǐng)日2010年5月31日。

該專利仍在有效期內(nèi)。

2022年8月14日，委托人淘寶(中國(guó))軟件有限公司就涉案專利及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)鏈接商品委托浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心出具專利侵權(quán)判定咨詢意見，結(jié)論為“基于目前的證據(jù)不足與做成判定咨詢結(jié)論，需要補(bǔ)充材料”。

原審?fù)徶校貔i、永康華浩日用品廠、天貓公司均確認(rèn)涉案網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)鏈接未斷開。

又查明，涉案專利申請(qǐng)為申請(qǐng)?zhí)枮閆L201010202257.4“拖把清洗裝置”的分案申請(qǐng)。

原申請(qǐng)于2022年7月8日獲得授權(quán)。

原申請(qǐng)文本記載清洗支撐裝置這一技術(shù)特征，原申請(qǐng)授權(quán)文本包含“清洗容器底部向上隆起成支撐座”的技術(shù)特征。

2022年5月27日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就該ZL201010202257.4“拖把清洗裝置”專利作出無效宣告請(qǐng)求審查決定，決定維持專利權(quán)有效。

該無效決定書中載明：“所述支撐裝置為點(diǎn)支撐結(jié)構(gòu)，以減少拖把頭下表面與支撐座上的點(diǎn)支撐結(jié)構(gòu)上表面間的摩擦力，給拖把頭的旋轉(zhuǎn)盡量降低阻力”。

2022年3月4日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案專利作出無效宣告請(qǐng)求審查決定，決定維持專利權(quán)有效。

該無效決定書中載明：“對(duì)比文件2并未公開本專利權(quán)利要求1中的‘所述的拖把桿還包括與內(nèi)外桿其中之一的上端相固定的延長(zhǎng)桿’”。

華浩日用品廠于2022年11月7日就涉案專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)予受理，目前涉案專利正處于無效審查程序中。

原審法院認(rèn)為：涉案專利在有效期內(nèi)，法律狀態(tài)穩(wěn)定，權(quán)利人并已履行了繳納專利年費(fèi)的義務(wù)，該專利合法有效，應(yīng)受國(guó)家法律保護(hù)，他人未經(jīng)權(quán)利人許可，不得實(shí)施其專利。

涉案專利系發(fā)明專利，該發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，此段發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至授權(quán)公告前對(duì)專利申請(qǐng)的保護(hù)，稱之為“臨時(shí)保護(hù)”，申請(qǐng)人有權(quán)向?qū)嵤┢浒l(fā)明的單位和個(gè)人要求支付“發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)”。

涉案專利申請(qǐng)過程中，申請(qǐng)人由趙一美變更為王鵬，同時(shí)雙方約定王鵬成為專利權(quán)人后由王鵬行使涉案專利“臨時(shí)保護(hù)期”的權(quán)利，趙一美不再行使該權(quán)利。

因而王鵬依法享有本案訴權(quán)。

涉案專利為發(fā)明專利，涉案專利處于無效審查程序并非本案必須中止審理的事由，故對(duì)華浩日用品廠提出中止本案審理的請(qǐng)求，原審法院不予支持。

根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：(一)被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利授權(quán)公告文本權(quán)利要求的保護(hù)范圍；(二)被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利申請(qǐng)公布文本權(quán)利要求的保護(hù)范圍；(三)王鵬指控華浩日用品廠、天貓公司侵權(quán)是否成立，若侵權(quán)成立，其民事責(zé)任如何認(rèn)定。

3？15共護(hù)商標(biāo)品牌

3月15日是國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日。

主題為“提振消費(fèi)信心”，該主題下第一項(xiàng)目標(biāo)是“統(tǒng)籌凝聚各方力量，促進(jìn)消費(fèi)維權(quán)共建共治更加有力有效”。

近年來，市場(chǎng)監(jiān)管部門、社會(huì)組織、電商平臺(tái)、品牌權(quán)利人等立足線上平臺(tái)和線下市場(chǎng)，共同發(fā)力、多措并舉，攜手打擊侵權(quán)假冒行為，助力營(yíng)商環(huán)境持續(xù)向好，消費(fèi)信心不斷提振。

線下市場(chǎng)強(qiáng)保護(hù) 各類購(gòu)物中心、購(gòu)物廣場(chǎng)、商城、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、零售商店等線下市場(chǎng)，是消費(fèi)者日常購(gòu)物的重要場(chǎng)所。

這些場(chǎng)所銷售的商品真不真、商標(biāo)品牌保護(hù)工作做得好不好，直接關(guān)乎消費(fèi)者的合法權(quán)益和消費(fèi)信心。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局高度重視商貿(mào)流通領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

全國(guó)共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場(chǎng)115家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場(chǎng)滿意度評(píng)估為88.8分，整體步入優(yōu)良區(qū)間。

通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場(chǎng)示范帶動(dòng)效應(yīng)，我國(guó)商貿(mào)流通領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境顯著改善，這些舉措和成效有力提振了消費(fèi)信心。

加強(qiáng)線下市場(chǎng)商標(biāo)行政執(zhí)法，是打擊侵權(quán)假冒行為的重要方式之一，多年來，各地市場(chǎng)監(jiān)管部門注重強(qiáng)化日常監(jiān)管和在重要節(jié)點(diǎn)、領(lǐng)域開展執(zhí)法行動(dòng)，不斷助力營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化。

同去年相比，我縣今年查處的侵權(quán)假冒案件數(shù)量大幅下降，執(zhí)法行動(dòng)取得明顯成效。

針對(duì)“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日等重要活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，各地通過開展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)、集中銷毀侵權(quán)假冒商品、曝光典型案例等措施，營(yíng)造全社會(huì)共同關(guān)注、群眾廣泛參與的良好氛圍，讓侵權(quán)假冒商品無處藏身，努力營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)環(huán)境和優(yōu)質(zhì)安全的消費(fèi)環(huán)境。

線上平臺(tái)嚴(yán)治理 近年來，短視頻平臺(tái)類電商十分火熱，這類平臺(tái)發(fā)展速度快，入駐商類型廣泛，涉及品牌和產(chǎn)品類別紛繁復(fù)雜，如何維護(hù)企業(yè)商標(biāo)品牌權(quán)利，有效抵制侵權(quán)假冒商品，保障消費(fèi)者權(quán)益，成為擺在電商平臺(tái)面前的重要課題，而這些主體也從平臺(tái)治理角度不斷采取行動(dòng)。

《快手電商信任建設(shè)報(bào)告》顯示，快手電商與200多個(gè)品牌合作共建了假貨識(shí)別特征庫，并結(jié)合平臺(tái)算法能力，實(shí)現(xiàn)超過20萬次假貨攔截，管控超2.3萬家涉嫌售假、侵權(quán)商家。

“我們?cè)谑虑啊⑹轮小⑹潞蟛伎丶儇涀R(shí)別的同時(shí)，也聯(lián)合品牌方及警方開創(chuàng)了‘職業(yè)打假模式’，共同推動(dòng)線上線下的聯(lián)合打擊，積極協(xié)助各地司法機(jī)關(guān)線下打擊制售假團(tuán)伙30個(gè)，涉案金額達(dá)5000萬元。

”快手法務(wù)團(tuán)隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，快手通過上線知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)、打假聯(lián)盟、品牌維權(quán)、打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等多項(xiàng)舉措，切實(shí)保護(hù)品牌及自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；持續(xù)通過打假聯(lián)盟將品牌權(quán)利人、執(zhí)法機(jī)關(guān)、平臺(tái)緊密結(jié)合，并在原有主動(dòng)防控基礎(chǔ)上，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)的被動(dòng)防控手段，積極拓寬維權(quán)渠道，實(shí)現(xiàn)假貨的全社會(huì)共治。

抖音電商于3月13日發(fā)布的《抖音電商消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)年度報(bào)告》顯示，過去一年，抖音電商多措并舉改善消費(fèi)者購(gòu)物體驗(yàn)，加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保障，用戶對(duì)平臺(tái)商品價(jià)值滿意度提升了16%，推動(dòng)從源頭打假，協(xié)助有關(guān)部門線下打擊侵權(quán)案件12起，涉案金額超1.1億元。

此外，抖音電商知產(chǎn)保護(hù)公眾教育欄目“防偽dou知道”聯(lián)合北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟及多家知名品牌，推出了多支風(fēng)格迥異、趣味橫生的短視頻，讓公眾學(xué)習(xí)掌握防偽鑒真知識(shí)，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。

作為以互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的非營(yíng)利性全球化社會(huì)團(tuán)體組織，北京反侵權(quán)假冒聯(lián)盟多年來以多元調(diào)解、快速維權(quán)、質(zhì)量品控、誠(chéng)信投訴、協(xié)調(diào)行政執(zhí)法保護(hù)、支持司法維權(quán)等為手段，形成了有效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制售假冒偽劣商品行為的立體保護(hù)模式，助力營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

提交PCT國(guó)際申請(qǐng)文件方式調(diào)整

關(guān)于不再接受傳真方式提交PCT國(guó)際申請(qǐng)文件的通知 自2023年3月1日起，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為受理局不再接受傳真方式提交的PCT國(guó)際申請(qǐng)文件以及在申請(qǐng)之后提交的與其有關(guān)的任何文件或者信函。

PCT國(guó)際申請(qǐng)人可以使用“專利業(yè)務(wù)辦理系統(tǒng)”客戶端和網(wǎng)頁版 （https：//cponline。cnipa。gov。cn）以電子方式或以紙件方式向中國(guó)局提交PCT國(guó)際申請(qǐng)文件和辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。


更多關(guān)于 侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案講解，提交PCT國(guó)際申請(qǐng)文件方式調(diào)整 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 專利代理 ?