今天，樂知網律師 給大家分享：專利法修正案草案禁止濫用專利權條款介紹，將他人商標用作搜索關鍵詞當心侵權 。

專利法修正案草案禁止濫用專利權條款介紹

作為一種壟斷權，專利權具有“與生俱來”的排他性，但這也為部分權利人濫用專利權提供了“便利”。

如何在專利權的“合理壟斷”與權利濫用之間找到平衡點？專利法修正案草案新增的禁止濫用專利權條款有望給出答案。

草案第二十條規定，不得濫用專利權損害公共利益或者他人合法權益。

濫用專利權，排除或者限制競爭，構成壟斷行為的，依照反壟斷法處理。

對于該條款，業界觀點不一，有學者支持，也有學者認為應當慎重。

一種觀點認為，該條款理清了專利法與反壟斷法之間的關系，有利于規制一些不構成壟斷，但損害社會公共利益或他人合法權益的濫用專利權行為。

另一種觀點則認為，該條款是對反壟斷法關于禁止濫用知識產權條款的重復宣示，且在實踐中不好確定濫用專利權的邊界。

如何規制濫用專利權行為？我國現識產權相關法律已有相關規定，比如專利法的強制許可制度和反壟斷法規定的經營者不得濫用知識產權條款等。

專利強制許可在一定程度上可以有效避免專利權人的壟斷行為。

我國現行專利法第四十八條至第五十八條是專利實施的強制許可條款，其規定了專利實施強制許可的情形、許可費如何支付、如何解決雙方關于許可費的糾紛等內容。

針對草案新增的規制濫用專利權條款，中南財經政法大學知識產權研究中心主任、教授曹新明認為，該條款理清了專利法和反壟斷法之間的關系，是對專利法的進一步完善，可以防止專利權人濫用專利權妨礙市場競爭。

“專利權是一種合法的壟斷權，但具有權利邊界，專利權人如果超越邊界就可能構成濫用專利權，這可能造成兩種后果：一是構成反壟斷法禁止的壟斷行為；二是該行為未構成壟斷，但損害了社會公共利益或者他人合法權益。

后者屬于普通的專利侵權行為，應由專利法進行調整。

曹新明在接受采訪時舉例說，濫用專利權損害社會公共利益或者他人合法權益的典型案例就是“專利流氓”，其行為通常不構成壟斷，不受反壟斷法制約，受害者只能尋求其他法律救濟途徑，草案新增條款對于規制此類行為具有重要作用。

在曹新明看來，該條款理清了專利法與民法典的調整范圍與對接關系。

我國民法典侵權責任編規定了侵權人應承擔的侵權責任，但我國現行專利法只規定了“未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權”，并沒有關于專利權人濫用專利權損害社會公共利益或者他人合法權益的規定，因此，受害者無法追究濫用專利權人的侵權責任。

目前，專利法修正案草案正在向社會公眾征求意見，對于新增的禁止濫用專利權條款，有學者認為是恰逢其時，也有學者認為應審慎適用。

國際商業機器公司（IBM）亞太及大中華區知識產權總監徐馳在接受采訪時表示，如果該條款付諸實施，在實踐中，哪種行為構成“濫用專利權”或者“排除、限制競爭”，需要非常審慎地進行定義和明確，否則該條款可能會給專利權人帶來很大的不確定性，并給法院和行政執法部門留下很大的自由裁量空間。

徐馳介紹，依據我國現行專利法規定，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利。

也就是說，專利權人要求侵權人停止侵權是法定的正當權利，這種要求侵權方停止侵權的行為原則上不應當被認為是排除、限制競爭的行為。

因此，我們在利用該條款對行使專利權的行為進行規制的時候需要非常審慎，否則有可能影響創新者的積極性。

將他人商標用作搜索關鍵詞當心侵權

維持一審判決，權利人獲賠500萬元……備受關注的知名游戲《地下城與勇士》（英文簡稱“DNF”）商標維權案迎來二審判決。

近日，廣州知識產權法院就深圳市騰訊計算機系統有限公司起訴廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網絡股份有限公司（以下統稱4399公司）商標侵權及不正當競爭糾紛上訴案作出二審判決，維持了廣東省廣州市天河區法院作出的一審判決，駁回了4399公司的全部上訴請求，即認定4399公司在搜索引擎中將騰訊公司持有的“地下城與勇士”與“DNF”注冊商標設置為搜索關鍵詞，且在公開網頁中進行直接使用等行為構成商標侵權，需停止侵權并賠償騰訊公司經濟損失等500萬元。

對此，有業內專家分析，該案二審判決厘清了網絡競價排名類商標侵權的本質，對此類案件涉及的如何計算賠償數額等焦點問題進行了梳理，這既對同類案件的審理起到重要的參考作用，又對規范游戲行業的發展秩序發揮了積極作用。

一審判賠500萬 《地下城與勇士》由韓國Neople公司（中文名稱為新人類公司）獨立開發，騰訊公司經授權獲得該游戲在中國市場的獨家運營權等多項權利，并成為“DNF”商標和“地下城與勇士DNF”圖文組合商標在中國市場的獨占許可人。

在游戲運營過程中，騰訊公司發現在蘋果手機上搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”時，搜索結果排名第一位的商業推廣鏈接分別顯示為“dnf手游橫版格斗手游dnf手游”或“地下城與勇士手游”，兩個搜索關鍵詞對應的搜索結果排名第一、位置最靠前的網頁網址均為4399公司運營管理的網址。

點擊上述網址，顯示為《格斗獵人》手機游戲的下載頁面。

騰訊公司認為，4399公司的相關行為涉嫌侵犯了騰訊公司對上述商標享有的合法權益。

溝通無果后，騰訊公司將4399公司起訴至天河法院，請求法院判令對方停止侵權，并賠償經濟損失等共計1000萬余元。

對于騰訊公司的指控，4399公司不予認同，辯稱其行為并未構成商標侵權和不正當競爭，請求法院駁回起訴。

天河法院經審理后作出一審判決，認定4399公司商標侵權成立，并根據與被訴侵權行為相關的游戲注冊人數、兩被告在招股說明書中披露的毛利率等因素，酌定判決兩被告賠償原告經濟損失等500萬元。

該案當事人騰訊公司和4399公司均是國內游戲巨頭企業，涉案游戲商標“地下城與勇士”在業界的知名度頗高，且案件所涉及的法律問題較為典型，因此，該案自起訴階段就受到業界廣泛關注。

對于該案二審判決，在業內人士看來，其不僅對同類案件的審理可以起到啟示作用，對規范游戲行業的發展秩序也具有積極意義。

將他人注冊商標的標識制成商品出售是否侵權？

市場上經常出現將他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等現象，這種將他人注冊商標的標識制作成商品并出售的行為，是否侵犯他人享有的注冊商標專用權或構成不正當競爭？ 商標的基本功能是用來區分商品或服務的來源，由于并未將他人注冊商標的標識用作商標，而是制作成了商品，因而很難歸入已經達成共識的兩類侵犯他人注冊商標專用權的行為，即混淆和淡化。

將他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等，并未用作商標或裝潢，不具備適用混淆規則的基礎；同時，這種現象是否會淡化商標指示來源的功能，也很難證明。

在難以認定構成侵犯他人注冊商標專用權的情況下，是否可以從反不正當競爭法中來求解？大多數觀點認為，將他人注冊商標的標識制作成商品并出售的行為構成不正當競爭，因為搭乘他人“便車”，便構成不正當競爭。

然而，有觀點認為，搭乘“便車”并不當然構成不正當競爭，搭乘“便車”構成不正當競爭只是例外，需要設定前提和構成要件。

目前，包括反不正當競爭法在內的我國現有法律制度，并未將把他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等行為規定為類型化的不正當競爭，因而只能從是否構成未類型化不正當競爭的路徑來考量。

判斷是否構成未類型化不正當競爭，首先需要判斷商標權利人是否擁有應當受法律保護的利益，其利益顯然不能是商標法已經保護的利益。


更多關于 專利法修正案草案禁止濫用專利權條款介紹，將他人商標用作搜索關鍵詞當心侵權 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?