今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：專利權(quán)質(zhì)押評破解知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化難題介紹，小豬佩奇商標(biāo)侵權(quán)案介紹。

專利權(quán)質(zhì)押評破解知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化難題介紹

湖南省知識產(chǎn)權(quán)交易中心自成立以來，致力于探索知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化新路徑，破解知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中的交易定價難、交易匹配難、投資決策難，助力湖南科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化順利開展。

2022年，湖南知識產(chǎn)權(quán)交易中心受長沙高新區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心、岳麓山國家大學(xué)科技園委托，針對科技成果轉(zhuǎn)化前識別需求，展開了科技成果轉(zhuǎn)化可行性評估體系研究。

從投資價值視角建立了轉(zhuǎn)化價值評估指標(biāo)體系，通過全方位拆解分析科技成果轉(zhuǎn)化價值，縮小供需雙方認(rèn)知差距，為成果交易定價提供依據(jù)。

負(fù)責(zé)該項目的湖南省知識產(chǎn)權(quán)交易中心甄彧介紹，該中心基于上述指標(biāo)體系，形成了人機結(jié)合的轉(zhuǎn)化價值評估系統(tǒng)，以湖南湘江新區(qū)為試點，圍繞6大行業(yè)、5條優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈，開展一批擬轉(zhuǎn)化成果的評價工作。

新的評價方式，為成果轉(zhuǎn)化評價工作提供了有益借鑒。

湖南凝英新材料科技有限公司研發(fā)出將鋼渣、鋰渣等固體廢棄物制成高價值混凝土建材的技術(shù)，當(dāng)?shù)匾劳猩鲜鲈u估體系，委托專家進行專利價值評估。

評估結(jié)果顯示，該項目商業(yè)價值較高。

2022年，凝英科技依托該技術(shù)，在湖北、江西等地與水泥、鋼鐵企業(yè)開展合作，預(yù)期未來3年將獲得超5000萬元訂單。

2022年，湖南知識產(chǎn)權(quán)交易中心打造的基于大數(shù)據(jù)的專利轉(zhuǎn)化匹配系統(tǒng)在湖南省知識產(chǎn)權(quán)運營綜合服務(wù)平臺上線運行。

該系統(tǒng)運用語義檢索技術(shù)，通過后臺大數(shù)據(jù)運算，幫助輸入者快速找到潛在交易對象。

通過該系統(tǒng)，先后發(fā)布了相關(guān)分析報告，對創(chuàng)新主體高效率開展轉(zhuǎn)化提供指引。

此外，湖南知識產(chǎn)權(quán)交易中心還積極對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化經(jīng)驗進行總結(jié)，形成了成果價值分析評價體系“全域分析法”。

該方法包括知識產(chǎn)權(quán)價值分析、技術(shù)先進性分析等5個模塊、30個指標(biāo)，通過對上述模塊、指標(biāo)的組合使用，揭示投資價值、體系化控制風(fēng)險，為使用者決策提供依據(jù)，湖南知識產(chǎn)權(quán)交易中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

湖南知識產(chǎn)權(quán)交易中心了解到，長沙理工大學(xué)教授王建輝有將其創(chuàng)新成果進行推廣的想法，便積極與王建輝合作，采用“全域分析法”進行分析，并運用智能匹配系統(tǒng)為之匹配到湖南湘源智能科技有限公司，成功將該創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化落地。

小豬佩奇商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案介紹

風(fēng)靡全球的“小豬佩奇”在全球180多個國家被譯成40種不同的語言發(fā)行。

娛樂壹英國有限公司和艾斯利貝克戴維斯有限公司（Astley Baker Davies Limited），是“Peppa Pig（小豬佩奇）”的權(quán)利人和商業(yè)開發(fā)的全球主導(dǎo)者。

小豬佩奇商標(biāo)及著作權(quán)權(quán)利人——娛樂壹英國有限公司（Entertainment One UK Limited）家庭和品牌業(yè)務(wù)品牌保護高級總監(jiān)奈爾·特瑞娜說。

小豬佩奇在中國社交媒體上走紅的同時，網(wǎng)上出現(xiàn)了諸多侵權(quán)周邊商品。

娛樂壹英國有限公司開啟了法律維權(quán)之路。

一、案情 第13685632號“peppapig及圖”商標(biāo) 由福建省晉江市池店赤塘制鞋七廠（即本案被申請人）于2013年12月9日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2022年9月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)上。

2022年6月16日，娛樂壹英國有限公司（即本案申請人）對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請，主要理由為申請人及其發(fā)行的《Peppa Pig（小豬佩奇）》動畫片以及片中的角色形象在中國乃至全球范圍內(nèi)均享有極高的知名度。

爭議商標(biāo)的圖形部分與申請人享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品實質(zhì)性相似，侵犯了申請人享有的在先著作權(quán)。

申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

二、裁定 審理認(rèn)為，首先，申請人所述的“Peppa Pig”角色形象（以下稱涉案作品）表現(xiàn)形式獨特，具有較強的獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護的美術(shù)作品。

其次，申請人提交的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議及 “Peppa Pig”美術(shù)作品在美國的著作權(quán)登記證書及作品圖樣等證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈，證明Astley Baker Davies Limited與申請人為“Peppa Pig”美術(shù)作品的著作權(quán)人，且該美術(shù)作品的創(chuàng)作完成時間和公開發(fā)表、使用的時間均早于爭議商標(biāo)的申請日期。

我國與美國均為《伯爾尼公約》成員國，申請人在美國取得的著作權(quán)亦受我國著作權(quán)法的對等保護。

再次，系爭商標(biāo)的圖形部分與申請人享有著作權(quán)的涉案作品在構(gòu)成要素、表現(xiàn)形式、設(shè)計細(xì)節(jié)等方面高度相近，給公眾的視覺效果幾無差異，已構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實質(zhì)性相似。

本案爭議商標(biāo)文字部分亦與申請人涉案作品動畫角色名稱完全相同。

爭議商標(biāo)的申請注冊難謂巧合。

綜上，被申請人未經(jīng)申請人許可或同意，將與申請人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為爭議商標(biāo)的組成部分申請注冊，其行為侵犯了申請人在先著作權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請商標(biāo)注冊“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。

因此，爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。

YSL圣羅蘭商標(biāo)侵權(quán)案訴訟調(diào)解介紹

YSL圣羅蘭是享譽全球的時尚品牌，近日，該品牌所有方法國伊夫圣洛朗股份公司專門派員（YVES SAINT LAURENT）向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送來“知產(chǎn)保護服務(wù)創(chuàng)新，依法高效定分止?fàn)帯钡腻\旗和感謝信，稱贊廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在案件調(diào)處過程中勤勉盡職、專業(yè)執(zhí)法。

2022年5月15日， 原告伊夫圣洛朗股份公司、圣羅蘭（上海）貿(mào)易有限公司以被告廣州某貿(mào)易有限公司等侵犯其、等馳名商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由， 向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

案件涉及被控侵權(quán)商標(biāo)達(dá)到數(shù)十個，主張賠償數(shù)額達(dá)600多萬元。

該案權(quán)利商標(biāo)為世界知名時裝品牌，廣為公眾知曉，案件的處理收到社會廣泛的關(guān)注。

本著加強平等保護，樹立司法公信，注重社會效果的原則，辦案法官高度重視該案的調(diào)解工作，并將其貫穿于案件審理始終。

自向被告送達(dá)應(yīng)訴材料起，就開始與雙方進行溝通調(diào)解。

在充分聽取雙方意見，證據(jù)交換和舉證質(zhì)證工作的基礎(chǔ)上，辦案法官準(zhǔn)確把握雙方的矛盾核心，即原告希望盡快制止相關(guān)侵權(quán)行為，被告希望相關(guān)調(diào)處結(jié)果能夠在己方承受范圍之內(nèi)。

隨后，辦案法官通過明晰侵權(quán)事實和法律關(guān)系，在調(diào)解過程中，逐一化解管轄權(quán)異議、證據(jù)保全、申請法院調(diào)查等程序性問題，協(xié)助雙方就侵權(quán)形式、侵權(quán)商標(biāo)數(shù)量等關(guān)鍵事實達(dá)成共識，最終達(dá)成和解協(xié)議。

在協(xié)議中，被告同意在全球范圍內(nèi)立即全面停止各種被控侵權(quán)行為并轉(zhuǎn)讓相關(guān)十多個被控侵權(quán)商標(biāo)，原告同意在被告限期履行的前提下免于被告賠償。


更多關(guān)于 專利權(quán)質(zhì)押評破解知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化難題介紹，小豬佩奇商標(biāo)侵權(quán)案介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?