今天，樂知網律師 給大家分享： “圖解電影”被訴侵權，合理使用邊界在哪？ “圣象”VS“濟象”商標無效宣告案講解。

“圖解電影”被訴侵權，合理使用邊界在哪？

8月6日，北京互聯網法院針對全國首例“圖解電影”著作權侵權案作出一審判決，判令被告深圳市蜀黍科技有限公司（下稱蜀黍公司）侵權成立，須賠償原告優酷網絡技術（北京）有限公司（下稱優酷公司）經濟損失3萬元。

截至發稿時，該案仍在上訴期內。

北京互聯網法院法官顏君在接受中國 記者采訪時表示：“法律保護創新，不保護以創新之名通過技術化、隱蔽化手段投機取巧的侵權行為。

創作者使用他人作品制作短視頻時，應在取得權利人授權的基礎上進行再創作，不應侵犯他人的合法權益。

” 使用截圖引發爭議 此次糾紛源于一部使用電視劇《三生三世十里桃花》第一集截圖制作的圖文集。

《三生三世十里桃花》在2022年1月30日上映后，受到眾多粉絲追捧。

在案證據顯示，該劇的著作權歸屬于上海劇酷文化傳播有限公司。

2022年12月，上海劇酷文化公司將該劇在中國市場的獨家信息網絡傳播權和維權權利授予合一網絡技術（北京）有限公司。

此后，合一網絡技術（北京）有限公司更名為優酷公司。

優酷公司訴稱，《三生三世十里桃花》上線僅12小時，播放量便達到6億次，一個月的全網總播放量超過300億次，成為一部現象級的影視作品。

在該劇具有較大市場潛力的情況下，其花費巨額成本取得了該劇的獨家信息網絡傳播權和維權權利。

在授權期內，蜀黍公司在其開發運營的“圖解電影”平臺上提供涉案電視劇的連續圖集，基本涵蓋了涉案電視劇第一集的主要畫面和全部情節，侵犯了該劇的信息網絡傳播權。

據此，優酷公司將蜀黍公司起訴至北京互聯網法院，請求法院判令被告賠償經濟損失及合理開支50萬元。

“使用涉案電視劇的截圖屬于合理使用。

”對于優酷公司的起訴，蜀黍公司作出如此辯護，“圖解電影”平臺是一個用戶自行上傳信息的分享平臺，是信息存儲空間，其已盡到了平臺注意義務；1秒視頻包含24 幀畫面，“圖解電影”并非連續使用圖片，而是圖片和文字結合的再創作，核心在文字本身，不會對視頻造成直接侵權；300多張截圖僅能播放幾秒鐘，對整個視頻來說，屬于一種合理引用行為，并且《三生三世十里桃花》總劇集是58集，作者僅將上述劇集的第一集換了一個形式，可以說是一個預告片，起到了宣傳的作用。

“圖解電影”將長視頻截圖為圖片集，作為一種播放時間僅為幾分鐘的新型短視頻，其使用影視作品截圖是否侵權是業界關注的熱點問題，也是該案的庭審焦點之一。

為了證明未侵犯優酷公司的信息網絡傳播權，庭審中，蜀黍公司主張，其改變了涉案電視劇原有的表現形式，300多張圖片形成了幾秒鐘的視頻，因此，涉案行為屬于提供“圖解電影”圖片集的行為，并非提供涉案電視劇類電作品的行為。

法院一審認定侵權 北京互聯網法院經審理認為，在該案中，涉案圖片集過濾了涉案電視劇的音效內容，截取了涉案電視劇中的382幅畫面，這些畫面并非進入公有領域的創作元素，而是具有獨創性表達的內容。

被控侵權行為通過網絡在線方式，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案圖片集，該行為落入涉案電視劇信息網絡傳播權的控制范圍。

針對被控侵權行為是否構成合理使用的問題，蜀黍公司抗辯稱，按照一般類電作品每秒24幀計算，涉案圖片集僅“引用”了原作品0.5%的畫面內容。

對此，北京互聯網法院認為，合理引用的判斷標準并非取決于引用比例，而應取決于介紹、評論或者說明的合理需要。

在該案中，涉案圖片集的目的并非介紹或評論，而是迎合用戶在短時間內獲悉劇情、主要畫面內容的需求，故不屬于合理使用。

此外，法院認為，涉案圖片集分散地從整部作品中采集圖片，加之文字解釋對動態劇情的描述，能夠實質呈現整部劇集的具體表達，公眾可通過瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案電視劇的關鍵畫面、主要情節，提供圖片集的行為對涉案電視劇起到了實質性替代作用，影響了作品的正常使用。

由于替代效應的發生，本應由權利人享有的相應市場份額將被對圖片集的訪問行為所占據。

據此，北京互聯網法院認定蜀黍公司侵權成立，遂作出上述判決。

準確把握合理邊界 作為短視頻領域的新型知識產權糾紛，該案判決對短視頻行業有哪些影響？在使用影視作品截圖時，又該如何把握合理使用邊界？ 在司法實踐中，我們時常發現一些平臺將長視頻截圖或截為一小段短視頻等，并借用用戶上傳的方式進行侵權。

該案的侵權形式比較新穎、隱蔽，我們在判決中明確了對此種侵權形式堅決制止的司法態度，有利于打擊市場上各種變相的、技術化的侵權行為，為影視作品著作權保護提供了有力的司法保障。

在此類案件審理過程中，被告通常會辯稱其屬于合理使用，那么，該如何把握合理使用邊界？顏君介紹，在該案中，法院嚴格適用合理使用“三步檢驗法”的構成要件去判斷，并重點考慮了兩個關鍵因素。

第一，通過使用的目的和性質判斷使用是否超過了必要限度。

如果司法對于權利人利益保護過度，可能會抑制作品傳播和新的創作，因此，法院在平衡權利人和公共利益的前提下，對必要限度內的使用給予一定的容納度，但對打著合理使用幌子行侵權之實的行為，司法的態度是堅決打擊而不留余地的。

“圣象”VS“濟象”商標無效宣告案講解

“用愛承載美好生活。

”自1995年在上海創辦以來，圣象集團有限公司（下稱圣象公司）如同其品牌標識中的大象一樣，在地板行業穩健前行。

近日，圣象公司與濟寧太陽福太陽能有限公司（下稱太陽福公司）圍繞第8293059號“濟象”商標（下稱訴爭商標）展開的無效宣告糾紛有了新進展。

日前，北京市高級法院二審認定圣象公司的第1002957號“圣象及圖”商標（下稱引證商標）于訴爭商標申請日前在地板商品上已達到馳名程度，太陽福公司注冊訴爭商標具有攀附圣象公司在先馳名商標聲譽的主觀惡意，訴爭商標的注冊和使用易誤導公眾，致使圣象公司的利益受到損害，應予以無效宣告。

是否構成摹仿各執一詞 圣象公司與太陽福公司的商標糾紛由來已久。

2022年，圣象公司曾以侵犯其“圣象”商標專用權為由將太陽福公司等企業訴至法院，最終法院二審判決太陽福公司停止侵權并承擔連帶賠償責任，太陽福公司的關聯企業濟寧圣象木業有限公司變更企業名稱不得使用與“圣象”相同或近似的名稱。

據悉，濟寧圣象木業有限公司現已更名為德林森福木業（嘉祥）有限責任公司（下稱圣象木業公司）。

此番糾紛中，圣象公司于2022年7月針對訴爭商標提出無效宣告請求，主張“圣象”是其獨創的商標和商號，具有較強的顯著性，訴爭商標是對引證商標的摹仿，太陽福公司注冊訴爭商標具有明顯惡意，訴爭商標的注冊帶有欺騙性，易使相關公眾誤認，導致市場混亂。

太陽福公司于2010年5月提交訴爭商標的注冊申請，2011年5月被核準注冊使用在木材、膠合板等第19類商品上。

引證商標于1995年10月提交注冊申請，1997年5月被核準注冊使用在地板、墻板等第19類商品上，2005年5月經核準轉讓予圣象公司。

經審理，國家知識產權局認為，圣象公司提交的證據雖然可以證明引證商標于訴爭商標申請日前在地板商品上已具有較高的知名度，但訴爭商標與引證商標存在一定區別，訴爭商標未構成對引證商標的復制、摹仿，訴爭商標的注冊和使用不會導致相關公眾對商品提供者產生誤認，據此裁定對訴爭商標予以維持。

圣象公司不服上述裁定，繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟稱，太陽福公司作為圣象公司的同行業經營者，在明知圣象公司馳名商標“圣象及圖”的前提下，存在惡意攀附、不正當利用其馳名商標聲譽的行為，而且獲準注冊訴爭商標后通過授權其關聯公司使用，共同實施“濟象”木地板的生產、銷售活動，曾被法院判決構成商標侵權；太陽福公司注冊和使用訴爭商標具有欺騙性，容易使相關公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認；訴爭商標的注冊違反了誠實信用原則，系以不正當手段取得注冊。

太陽福公司主張，訴爭商標與引證商標不近似，訴爭商標的注冊和使用不會使圣象公司的利益受到損害，不會產生混淆；訴爭商標系太陽福公司合法取得、合法使用，并不存在主觀惡意。

北京知識產權法院綜合考慮圣象公司的成立時間、經營區域、宣傳報道及其所獲榮譽獎項等證據，認定在訴爭商標申請日前，引證商標通過長期、廣泛宣傳使用在地板商品上達到馳名程度，作為同行業經營者，太陽福公司申請注冊訴爭商標具有攀附圣象公司在先馳名商標聲譽的惡意。

訴爭商標與引證商標在文字構成及呼叫上相近，構成對引證商標的復制、摹仿，與引證商標共同使用在第19類商品上，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與引證商標存在特定聯系，減弱引證商標的顯著性，損害圣象公司的利益。

綜上，法院一審判決撤銷國家知識產權局作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

法定期限問題引發關注 太陽福公司不服一審判決，向北京市高級法院提起上訴，主張一審法院未能按照傳票通知時間按時通過線上開庭的方式進行庭審，徑行作出判決，剝奪了其參加庭審的權利，違反法定程序；圣象公司的起訴時間超過法定期限，而且太陽福公司注冊訴爭商標并不具有惡意。

北京市高級法院經審理認為，引證商標在地板商品上于訴爭商標申請日前已達到馳名程度，訴爭商標構成對引證商標的摹仿，訴爭商標的注冊和使用容易誤導公眾，致使圣象公司的利益受到損害。

根據在先生效判決顯示，太陽福公司注冊訴爭商標后，通過授權其關聯企業圣象木業公司使用，共同實施“濟象”木地板的生產、銷售活動，被法院判決侵犯了圣象公司的商標專用權，再結合圣象公司提交的經公證的圣象木業公司相關侵權證據，足以證明作為同行業經營者，太陽福公司注冊訴爭商標具有攀附圣象公司在先馳名商標聲譽的主觀惡意，圣象公司請求宣告訴爭商標無效不受5年時間的限制。

圣象公司于2022年5月31日收到被訴裁定，同年6月30日向北京知識產權法院提交相關起訴材料，并未超出法定期限；一審開庭方式為線上開庭，太陽福公司的委托訴訟代理人于當日開庭前已取得庭審賬號、密碼卻未及時上線應訴，可以視為其對自身訴訟權利的放棄。

綜上，法院判決駁回太陽福公司的上訴，維持一審判決。

訴爭商標核準注冊日期為2011年5月，圣象公司于2022年7月針對訴爭商標提出無效宣告請求，距訴爭商標的核準注冊日期已超過5年法定期限，圣象公司的無效宣告請求為何不受5年時間限制？ “無效宣告請求突破5年時間限制，應當滿足訴爭商標申請人提交注冊申請時存在主觀惡意和無效宣告申請人的引證商標在訴爭商標申請日前已達到馳名程度等條件，認定商標馳名的考量因素參考我國商標法第十四條規定。

”孫靜介紹，判斷訴爭商標申請人是否具有惡意需要考慮以下因素：訴爭商標申請人與馳名商標所有人曾經有貿易往來或合作關系；雙方共處相同地域或者雙方的商品或服務有相同的銷售渠道和地域范圍；訴爭雙方曾發生糾紛，可知曉該馳名商標；訴爭雙方曾有內部人員往來；訴爭商標申請人注冊訴爭商標后具有以牟取不正當利益為目的，利用馳名商標的聲譽和影響力進行誤導宣傳，威脅馳名商標所有人與其進行貿易合作，向馳名商標所有人或者他人索要高額轉讓費、許可使用費或侵權賠償金等行為；馳名商標具有較強獨創性等。

湖北壩漆非遺介紹

湖北省利川市毛壩鎮盛產一種純天然涂料生漆，俗稱“土漆”，是通過割開漆樹樹皮而流出的乳白色膠狀液體。

清朝順治年間，利川便已開始種植漆樹，生產的壩漆走俏全國、出口國外。

壩漆漆酚含量高，抗高溫防腐蝕性能好，濃度大、亮光好，在當地流傳著“壩漆清如油，照見美人頭，搖起虎斑色，提起釣魚鉤”的歌謠。

壩漆制作技藝傳承年代久遠，最初多用于傳統木質家具，后來發展到航空、造船、機電、化工、交通、樂器、家具及建筑等領域，其技藝工序復雜，技術含量高，具有重大科學研究價值和歷史文化價值。

長期以來，利川市在壩漆制作技藝傳承中，錘煉出了一批能工巧匠，有著豐富理論和實踐經驗的漆藝大師洪克儉便是其 位。

與生漆初次結緣時，洪克儉才17歲，當時高中畢業的他成了一名生漆收購員。

年紀輕輕就有了一份穩定的職業，是很多人羨慕的事情，然而洪克儉卻高興不起來——生漆中含有漆酚和多種揮發物容易導致過敏，這讓他對生漆的第一印象并不太好，但沒想到這一行業卻成了他為之堅守的事業。

初當學徒，洪克儉師從知名生漆專家左逸民。

左逸民的生平絕學是通過肉眼識別生漆的含量和生漆的灌稍。

下定決心要在漆器漆藝道路上走下去的洪克儉，除了認真跟左逸民學習外，還積極拜師“取經”。

1980年，他拜到生漆專家張靜煊門下學習鑒別生漆的真偽。

兩年后，他跟隨教授杜予民學習通過化學手段分析檢驗生漆的品質。

正當洪克儉打算在生漆行業一展身手時，由于生漆制作工藝復雜、采割艱辛、價格昂貴，特別是生漆中的漆酚容易引發人體過敏，當時很多人望而生畏、談之色變，再加上化學工業漆異軍突起，導致壩漆從業人員大幅減少，傳統制漆技藝面臨失傳消亡的困境，生漆行業日漸暗淡。

為了振興壩漆行業，毛壩鎮出臺了一系列政策支持產業發展。

1997年，洪克儉從供銷社辭職，開始下海經營生漆。

他運用所掌握的知識和實踐經驗，以產、學、研相結合的形式開展技術攻關。

他先后主持參與7項省部級重大研究課題，獲得授權專利11件。

這些科技成果解決了壩漆行業的技術難點和痛點，拓展了生漆涂料的應用領域，為生漆產業的健康發展發揮了重要作用。

洪克儉沒有把同行視為競爭對手進行技術封鎖，而是把他們視為同道伙伴，把關鍵技術無償傳授給他們。

他先后兼任了5家企業的技術顧問，幫助解決技術難題，建立生產線。

12年來，他為這些企業撰寫專利申請25件，培訓技術骨干187人，建立生產線2條。

湖北寶石花工藝品有限公司在他的幫助下已成為國家高新技術企業、國家知識產權示范企業，銷售收入一年最高可達6500多萬元。

此外，他還為所在企業培訓技術骨干13人，為培養后備人才做出了應有的貢獻。

2022年6月， 第五批國家級非物質文化遺產代表性項目名錄，利川的壩漆制作技藝位列其中，這讓洪克儉感到十分振奮。

“生漆加工調制是傳統行業，要想做強做大、造福百姓，僅僅沿著前人的道路遠遠不夠，還要在繼承保護的基礎上，通過不斷創新使之發揚光大。

”洪克儉表示。

對于洪克儉來說，壩漆制作技藝這一非物質文化遺產的保護與傳承刻不容緩。

希望在一代代像洪克儉這樣的“工匠”的共同努力下，壩漆傳統制作技藝能夠得到更好的保護與傳承，讓壩漆充滿“霸氣”，在現代市場經濟潮流中更有底氣，彰顯這一古老技藝非物質文化遺產的魅力與生命力。


更多關于 “圖解電影”被訴侵權，合理使用邊界在哪？ “圣象”VS“濟象”商標無效宣告案講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利代理 發明專利申請 ?