今天，樂知網律師 給大家分享： “雷朋”異議同音商標 ，《專利優先審查管理辦法》8月1日起施行 。

“雷朋”異議同音商標

案件摘錄“雷朋”異議同音商標作為汽車隔熱膜行業的知名品牌，“雷朋”于1996年進入中國市場，一直專注于隔熱膜行業，致力于提供隔熱膜產品及相關售后服務，在高、中、低端產品領域維持品牌價值。

發展至今，“雷朋”已在我國設立了29家直營經銷服務網絡，全國4000多家授權專營店。

“雷朋”曾被評為福建省著名商標，并被認定為我國內汽車隔熱膜行業首件馳名商標。

然而，北京市第一中級人民法院日前作出一審判決，核準被異議商標“雷彭”在汽車隔熱紙之外商品上予以注冊。

商標近似之爭持續多年，“雷朋”在第17類主營商品上還是偏失一隅。

被異議商標為第4622178號“雷彭”商標，由廣東省番禹市自然人王翠微于2005年4月提出注冊申請，指定使用在第17類絕緣材料、廢包裝用塑料膜等商品上。

法定期限內，新泰貿易有限公司（下稱新泰公司）提出異議申請，其認為被異議商標與其在先申請注冊的引證商標“雷朋”構成類似商品上的近似商標。

引證商標為第1104030號“雷朋”文字商標，于1996年8月申請注冊，1997獲得注冊商標專用權。

原申請注冊人為新泰公司，2009年該商標轉讓至廈門彰泰隔熱膜有限公司（下稱彰泰公司）名下。

經續展專用權期限延至2022年9月，核準使用在第17類隔熱紙、濾光防熱片、汽車隔熱紙商品上。

國家工商行政管理總局商標局認為，雖然被異議商標與引證商標于部分類似商品上構成近似，但新泰公司稱被異議商標系復制、摹仿其引證商標的證據不足，據此裁定被異議商標在部分商品上的注冊申請予以核準。

隨后，彰泰公司提起異議復審申請，在異議復審裁定中，國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）認可引證商標在被異議商標申請注冊日前已在汽車隔熱紙等商品上具有一定知名度，但鑒于被異議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的隔熱紙等商品在功能、用途、消費對象等方面區別明顯，不屬于類似商品，商評委裁定被異議商標在絕緣材料、密封環等商品上予以核準注冊。

彰泰公司不服，向北京市第一中級人民法院提起了行政訴訟。

彰泰公司表示，在商標的構成要素和呼叫上，被異議商標“雷彭”與引證商標“雷朋”幾近相同，兩商標在指定使用的商品類別細分上雖有區別，但商品原料、形態基本相同，在用途上存在重合。

同時引證商標“雷朋”具有較高知名度，被異議商標傍名牌惡意明顯。

法院一審認可被異議商標“雷彭”與引證商標“雷朋”在讀音上相同，構成近似商標，但認為兩者所指定使用的商品并不構成類似商品，據此維持了商評委的異議復審裁定。

而提起“雷朋”，消費者熟悉的還是意大利羅薩奧蒂卡集團（Luxottica Group）旗下的雷朋(Ray-Ban)眼鏡。

作為眼鏡行業全球主要提供商，該公司在北美、亞太地區和歐洲共設有超過6200家光學眼鏡和太陽眼鏡零售商店，并擁有強大的品牌陣容，旗下的品牌“雷朋(Ray-Ban)”是世界知名的太陽眼鏡和光學眼鏡品牌。

記者在中國商標網上看到，作為旗下的主推品牌，羅薩奧蒂卡集團在多達45類的商品上分別注冊了“雷朋”商標，其中就包括已于2007年在中國獲得商標專用權的國際商標注冊號為G962784的“雷朋”文字商標，核定使用的商品類別為第17類的塞縫、填充用材料。

《專利優先審查管理辦法》8月1日起施行

專利優先審查管理辦法 第一條 為了促進產業結構優化升級，推進國家知識產權戰略實施和知識產權強國建設，服務創新驅動發展，完善專利審查程序，根據《 專利法》和《 專利法實施細則》 的有關規定，制定本辦法。

第二條 下列專利申請或者案件的優先審查適用本辦法：

（一）實質審查階段的發明專利申請； （二）實用新型和外觀設計專利申請； （三）發明、實用新型和外觀設計專利申請的復審； （四）發明、實用新型和外觀設計專利的無效宣告。

依據國家知識產權局與其他國家或者地區專利審查機構簽訂的雙邊或者多邊協議開展優先審查的，按照有關規定處理，不適用本辦法。

第三條 有下列情形之一的專利申請或者專利復審案件，可以請求優先審查：

（一）涉及節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國家重點發展產業； （二）涉及各省級和設區的市級人民政府重點鼓勵的產業； （三）涉及互聯網、大數據、云計算等領域且技術或者產品更新速度快； （四）專利申請人或者復審請求人已經做好實施準備或者已經開始實施，或者有證據證明他人正在實施其發明創造； （五）就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或者地區提出申請的該中國首次申請； （六）其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優先審查。

第四條 有下列情形之一的無效宣告案件，可以請求優先審查：

（一）針對無效宣告案件涉及的專利發生侵權糾紛，當事人已請求地方知識產權局處理、向人民法院起訴或者請求仲裁調解組織仲裁調解； （二）無效宣告案件涉及的專利對國家利益或者公共利益具有重大意義。

第五條 對專利申請、專利復審案件提出優先審查請求，應當經全體申請人或者全體復審請求人同意；對無效宣告案件提出優先審查請求，應當經無效宣告請求人或者全體專利權人同意。

處理、審理涉案專利侵權糾紛的地方知識產權局、人民法院或者仲裁調解組織可以對無效宣告案件提出優先審查請求。

第六條 對專利申請、專利復審案件、無效宣告案件進行優先審查的數量，由國家知識產權局根據不同專業技術領域的審查能力、上一年度專利授權量以及本年度待審案件數量等情況確定。

第七條 請求優先審查的專利申請或者專利復審案件應當采用電子申請方式。

第八條 申請人提出發明、實用新型、外觀設計專利申請優先審查請求的，應當提交優先審查請求書、現有技術或者現有設計信息材料和相關證明文件；除本辦法第三條第五項的情形外，優先審查請求書應當由國務院相關部門或者省級知識產權局簽署推薦意見。

當事人提出專利復審、無效宣告案件優先審查請求的，應當提交優先審查請求書和相關證明文件；除在實質審查或者初步審查程序中已經進行優先審查的專利復審案件外，優先審查請求書應當由國務院相關部門或者省級知識產權局簽署推薦意見。

地方知識產權局、人民法院、仲裁調解組織提出無效宣告案件優先審查請求的，應當提交優先審查請求書并說明理由。

第九條 國家知識產權局受理和審核優先審查請求后，應當及時將審核意見通知優先審查請求人。

第十條 國家知識產權局同意進行優先審查的，應當自同意之日起，在以下期限內結案：

（一）發明專利申請在四十五日內發出第一次審查意見通知書，并在一年內結案； （二）實用新型和外觀設計專利申請在兩個月內結案； （三）專利復審案件在七個月內結案； （四）發明和實用新型專利無效宣告案件在五個月內結案，外觀設計專利無效宣告案件在四個月內結案。

第十一條 對于優先審查的專利申請，申請人應當盡快作出答復或者補正。

申請人答復發明專利審查意見通知書的期限為通知書發文日起兩個月，申請人答復實用新型和外觀設計專利審查意見通知書的期限為通知書發文日起十五日。

第十二條 對于優先審查的專利申請，有下列情形之一的，國家知識產權局可以停止優先審查程序，按普通程序處理，并及時通知優先審查請求人：

（一）優先審查請求獲得同意后，申請人根據專利法實施細則第五十一條第一、二款對申請文件提出修改； （二）申請人答復期限超過本辦法第十一條規定的期限； （三）申請人提交虛假材料； （四）在審查過程中發現為非正常專利申請。

第十三條 對于優先審查的專利復審或者無效宣告案件，有下列情形之一的，專利復審委員會可以停止優先審查程序，按普通程序處理，并及時通知優先審查請求人：

（一）復審請求人延期答復； （二）優先審查請求獲得同意后，無效宣告請求人補充證據和理由； （三）優先審查請求獲得同意后，專利權人以刪除以外的方式修改權利要求書； （四）專利復審或者無效宣告程序被中止； （五）案件審理依賴于其他案件的審查結論； （六）疑難案件，并經專利復審委員會主任批準。

《優化營商環境條例》 關注知識產權保護

國家保障各類所有制市場主體依法平等獲取人力資源、資金、土地使用權和自然資源等生產要素，公平參與市場競爭。

各地區、各部門應當依法保障各類所有制和不同地區市場主體在政府資金投向、土地供應、稅收優惠、費用減免、資質許可、標準制定、項目申報、職稱評定等方面的公平待遇，禁止濫用行政權力排除、限制競爭。

招標投標和政府采購應當公開透明、公平公正，對各類所有制和不同地區市場主體平等對待，不得以不合理條件進行限制或者排斥。

國家加強知識產權保護，依法嚴厲懲治侵犯知識產權的違法犯罪行為，推動建立知識產權侵權懲罰性賠償制度，充分保障知識產權權利人的合法權益。

金融機構對同等申請條件下各類所有制市場主體的貸款利率和貸款條件應當保持一致，不得對不同所有制市場主體設置貸款審批歧視性規定。

據了解，征求意見稿分為總則、市場主體、市場環境、政務服務、監管執法、法治保障、附則7章，共68條。


更多關于 “雷朋”異議同音商標 ，《專利優先審查管理辦法》8月1日起施行 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 ?