今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 法國啟用新的反盜版機構“Arcom”，洋河所涉“藍之釀 藍色雅釀”商標注冊糾紛終審判決 。

法國啟用新的反盜版機構“Arcom”

法國網(wǎng)絡著作傳播與權利保護高級公署(Hadopi)10多年來一直在處理點對點文件共享造成的威脅。

這家反盜版機構在2010年首創(chuàng)了所謂的“逐級響應”系統(tǒng)。

Hadopi主要打擊使用BT網(wǎng)絡的版權侵權者，依次進行警告、罰款甚至斷網(wǎng)。

然而，隨著時間的推移，更方便的非法消費方式(例如流媒體)越來越受歡迎，Hadopi已有些跟不上時代的步伐。

今年4月，法國部長理事會收到一項新法案，該法案旨在更加嚴格地規(guī)范和保護數(shù)字時代文化作品的獲取。

其核心內(nèi)容是管控Hadopi逐級響應機制無法應對的網(wǎng)站和服務，保護創(chuàng)作者的權利。

按照計劃，Hadopi將與高級視聽委員會(CSA)合并成一個新的監(jiān)管機構。

新機構的權力更大，對整個視聽內(nèi)容領域具有監(jiān)管權。

10月，法國議會以49票贊成4票反對通過了新法案，有效地為視聽和數(shù)字通信監(jiān)管機構(Arcom)的建立亮起了綠燈。

《在數(shù)字時代監(jiān)管和保護文化作品獲取的法案》已正式發(fā)布。

2022年1月1日，Hadopi將解散，CSA將使用Arcom名稱。

這個新的監(jiān)管機構將擴大調查權力，不僅負責打擊盜版，還負責保護未成年人以及打擊網(wǎng)絡虛假信息和仇恨內(nèi)容。

在反盜版方面，Arcom將采用Hadopi的“逐級響應”，監(jiān)管機構還將重點關注非法流媒體、直接下載和鏈接平臺，這些平臺侵犯創(chuàng)作者權利，從在線發(fā)布作品中牟利。

Arcom的主要職責是管理侵權網(wǎng)站“黑名單”。

如果一個網(wǎng)站被標記為“反復侵權者”，其可以在“黑名單”數(shù)據(jù)庫中找到自己。

出現(xiàn)在這份名單上意味著搜索引擎可能將其下架，廣告商會減少與他們的商業(yè)交易，或權利人對其采取法律行動。

新的監(jiān)管機構還將建立一個系統(tǒng)來打擊“鏡像”網(wǎng)站，這些網(wǎng)站旨在促進訪問先前因早期執(zhí)法行動而被屏蔽的平臺。

此外，Arcom將創(chuàng)建一種處理體育賽事直播盜版行為的機制，該機制能夠應對旨在快速阻止訪問盜版體育賽事流媒體的緊急請求。

這與歐洲議會最近通過的《數(shù)字服務法案》提案一致，該提案設想了30分鐘的快速刪除機制。

洋河所涉“藍之釀 藍色雅釀”商標注冊糾紛終審判決

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)消息顯示，張再如申請注冊的商標，因與江蘇洋河酒廠股份有限公司(以下簡稱“洋河公司”)的相關商標存在爭議，被國家知識產(chǎn)權局裁定不予注冊。

張再如上訴至北京知識產(chǎn)權法院后，訴訟請求遭駁回。

張再如進而向北京市高級人民法院提起上訴，北京高級人民法院于2022年3月11日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，已審理終結，駁回上訴，維持原判。

此前北京知識產(chǎn)權法院查明，關于訴爭商標“藍之釀 藍色雅釀及圖”，國家知識產(chǎn)權局以其申請注冊違反2013年修正的《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定為由，決定不予核準。

洋河公司提交了諸如“藍色經(jīng)典”、“海之藍”、“天之藍”、“夢之藍”等商標的使用情況及知名度證據(jù)，以及洋河公司為全記錄、商標注冊證據(jù)等。

而張再如提交了廣告合同、相關圖片等證據(jù)用于證明訴爭商標的實際使用情況于洋河公司的引證商標未構成近似。

在原審訴訟中，洋河公司提交了張再如申請注冊的商標列表，用于證明訴爭商標的注冊具有惡意。

北京知識產(chǎn)權法院認為，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反了商標法相關規(guī)定，故駁回了張再如的訴訟請求。

張再如不服北京知識產(chǎn)權法院判決，向北京市高級人民法院上訴，請求撤銷原審判決。

主要理由在于訴爭商標于洋河公司的引證商標在構成要素等方面差異明顯；“藍色”“經(jīng)典”等為固有詞匯、通用名稱，不具有顯著性，而訴爭商標經(jīng)宣傳使用，已經(jīng)具有一定知名度。

北京市高級人民法院經(jīng)過審理，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，結論正確，應予維持。

張再如的上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。

故駁回上訴，維持原判。

浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立一周年　知識產(chǎn)權案件唱主角

“甄嬛”訴，新麗公司訴天貓公司，樂視網(wǎng)訴華數(shù)傳媒，快版公司訴百度 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立一周年以來，辦理的1萬多件案件中，知識產(chǎn)權案件占比超過一半。

2022年，全省法院共新收知識產(chǎn)權民事一審案件22200件，同比上升19.29%，收結案數(shù)量占全國總量的10%以上，位居全國第三。

而取證難、賠額低、周期長一直是知識產(chǎn)權案件的三大“毛病”，為此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在案件辦理中探索出了三道“處方”。

處方一 區(qū)塊鏈技術治療“取證難” 因互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容極易復制、轉移、刪除和銷毀，取證一直是維權的第一道坎。

2022年7月，杭州某公司發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)文章被深圳某公司網(wǎng)站使用，如果起訴到法院，對方肯定會立即刪除，證據(jù)很難保存。

為此，該公司通過第三方存證平臺，對侵權網(wǎng)頁進行了自動抓取及侵權頁面的源碼識別，并將這兩項內(nèi)容和調用日志等的壓縮包，利用區(qū)塊鏈技術進行上傳保存，并在起訴時作為證據(jù)向法院提交。

區(qū)塊鏈技術對法院而言雖是第一次接觸，但杭州互聯(lián)網(wǎng)法院最后還是認可了這一證據(jù)。

“電子證據(jù)取證方式因其便捷化、高效率、低成本，受到訴訟當事人的普遍歡迎，我們結合區(qū)塊鏈技術用于數(shù)據(jù)存儲的技術原理，以電子證據(jù)審查的法律標準為基礎，首次對區(qū)塊鏈電子存證的效力審查標準進行了探索。

”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權庭庭長沙麗說。

處方二 “三步走”專治“賠額低” 贏了官司，卻拿不到多少賠償，反而丟了市場，這是很多知識產(chǎn)權案件中權利人遇到的尷尬。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)設了“三步評估法”，提升法定判賠數(shù)額的精確度：第一步評價被侵權作品的市場價值，第二步審查侵權行為是否直接獲利，第三步評價侵權人主觀過錯。

三步綜合考慮，最終得出一個相對精確的賠償額。

在浙江廣播電視集團起訴咪咕視訊等公司關于《奔跑吧 兄弟》著作權侵權案件中，著作權法最高賠償限額尚未修改，法院對浙江廣播電視集團提出的每期節(jié)目賠償49.5萬元，十期節(jié)目共賠償495萬元的訴訟請求予以支持，另判決賠償合理費用1萬元，兩項合計賠償496萬元。

確定賠償數(shù)額同樣是三步：首先，涉案作品及其制作者具有很高的知名度和影響力，具有極高的商業(yè)價值；其次，咪咕視訊實施侵權行為持續(xù)一年多，具有侵權的主觀惡意；再次，咪咕視訊拒不提交收益數(shù)據(jù)，致使法院無法查明侵權的具體獲利。

“加大知識產(chǎn)權侵權懲治力度，讓權利人損失得到充分賠償，侵權人無利可圖，已成為知識產(chǎn)權司法保護的必然趨勢。

”沙麗說。

處方三 網(wǎng)絡訴訟點穴“周期長” 8月21日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院立案大廳顯得很安靜，只有一個窗口有交材料的當事人。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前線上申請立案數(shù)占比已達89.2%。

樂視網(wǎng)擁有影視作品《金陵十三釵》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權，但發(fā)現(xiàn)某平臺未經(jīng)其授權向公眾提供該作品的在線播放服務，隨即向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴。

雖然承辦律師經(jīng)常不在國內(nèi)，但可以通過訴訟平臺全程在線完成訴訟環(huán)節(jié)，比線下訴訟節(jié)省了時間、提高了效率。

據(jù)了解，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開發(fā)“訴訟平臺+智能化應用”，首次實現(xiàn)了立案、舉證、質證、庭審、宣判、送達等訴訟環(huán)節(jié)全程網(wǎng)絡化，當事人無需踏進法院即可完成訴訟全程。

涉網(wǎng)案件開庭平均用時28分鐘，平均審理期限38天，比傳統(tǒng)審理模式分別縮短60%和50%的時間，一審服判息訴率達99%。


更多關于 法國啟用新的反盜版機構“Arcom”， 洋河所涉“藍之釀 藍色雅釀”商標注冊糾紛終審判決 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利代理 ?