今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 搶注商標(biāo)“嗶哩嗶哩bilibili”被宣告無(wú)效，拜耳抗癌藥多吉美專利被宣告無(wú)效 。

搶注商標(biāo)“嗶哩嗶哩bilibili”被宣告無(wú)效

近日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)晉江健德食品有限公司(以下稱“健德公司”)名下的“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案作出終審判決，認(rèn)定上海幻電信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“幻電公司”)的“bilibili”商標(biāo)在“提供在線電子出版物(非下載)；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)上構(gòu)成馳名商標(biāo)，健德公司“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效。

從文字構(gòu)成和發(fā)音上來(lái)看，“嗶哩嗶哩BILIBILI” 與幻電公司“bilibili”、“嗶哩嗶哩”商標(biāo)似乎有點(diǎn)一脈相承的意思，但其實(shí)不然。

“bilibili”與“嗶哩嗶哩”是幻電公司的核心商標(biāo)，幻電公司是知名的文化社區(qū)和視頻平臺(tái)“B站”的運(yùn)營(yíng)主體，而“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)的持有人則是健德公司。

B站創(chuàng)立于2009年6月，2010年1月正式更名為“bilibili”。

隨后，幻電公司在諸多類別上陸續(xù)注冊(cè)了“bilibili”、“嗶哩嗶哩”等商標(biāo)。

本案中宣告“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)無(wú)效的引證商標(biāo)為幻電公司2014年9月17日申請(qǐng)注冊(cè)的“bilibili”商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為15362394。

健德公司持有的“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)，原先由四季自造(廈門)文化傳播有限公司(以下稱“四季自造公司”)在2022年9月6日申請(qǐng)注冊(cè)。

幻電公司無(wú)效宣告期間，即2022年12月6日，四季自造公司將訴爭(zhēng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了健德公司。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓之后，四季自造公司還與健德公司聯(lián)合生產(chǎn)“貓村長(zhǎng)-嗶哩嗶哩bilibilii”果凍等產(chǎn)品(“貓村長(zhǎng)”是四季自造公司注冊(cè)的另一枚商標(biāo))，不少消費(fèi)者認(rèn)為這些產(chǎn)品是幻電公司聯(lián)名產(chǎn)品，幻電公司還因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題收到諸多消費(fèi)者投訴。

除了“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)，四季自造公司先后在多個(gè)商品和服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)160余件商標(biāo)。

健德公司還先后申請(qǐng)了10件商標(biāo)，包括4件“bilibili”或“嗶哩嗶哩”商標(biāo)。

此外，健德公司還在2022年8月，注冊(cè)獨(dú)資公司——建寧縣嗶哩嗶哩食品有限公司。

2022年10月27日，幻電公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求宣告“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)無(wú)效，并提交了“B站 、訴爭(zhēng)商標(biāo)、引證商標(biāo)的基本信息”“招股說(shuō)明書公司股權(quán)架構(gòu)圖、2022-2022年年報(bào)”“幻電公司及關(guān)聯(lián)主體關(guān)于‘嗶哩嗶哩’及‘bilibili’的其他商標(biāo)注冊(cè)情況”“B站對(duì)外投放廣告及相關(guān)宣傳情況”等證據(jù)。

幻電公司這一舉措可能意在避免消費(fèi)者混淆維護(hù)品牌商譽(yù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在商評(píng)字[2022]第151552號(hào)《關(guān)于第26264549號(hào)“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》中作出了對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持的裁定。

該裁定認(rèn)定，證據(jù)尚不足以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，幻電公司的引證商標(biāo)“bilibili”已在中國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛宣傳使用，為中國(guó)消費(fèi)者所熟知，具有為公眾所熟知的商標(biāo)所應(yīng)有的廣泛影響力、知名度以及聲譽(yù)。

幻電公司不服裁定并向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴訟中提交了“共青團(tuán)、人民網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等知名媒體對(duì)B站中的愛(ài)國(guó)動(dòng)畫、紀(jì)錄片、國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫等的報(bào)道”“B站與其他飲食品牌跨界合作的相關(guān)報(bào)道及投放廣告情況” “B站存在大量美食分類下的視頻及博主”“B站招股上市及行業(yè)榜單、相關(guān)獲獎(jiǎng)情況”“B站在視頻網(wǎng)站中的排名等知名度證據(jù)”“在先生效判決”等多項(xiàng)證據(jù)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，幻電公司提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)在核定使用的服務(wù)上具有了較高知名度，達(dá)不到《商標(biāo)法》第十四條對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不構(gòu)成搶注幻電公司馳名商標(biāo)的情形，判決駁回幻電公司的訴訟請(qǐng)求。

至此，幻電公司無(wú)效宣告請(qǐng)求及隨后的行政訴訟均未無(wú)效掉“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)。

北京市高級(jí)人民法院在受理了幻電公司的上訴后，于2022 年8月2日對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。

二審過(guò)程中，幻電公司向北京高級(jí)人民法院補(bǔ)充提交了B站財(cái)報(bào)、活躍用戶相關(guān)數(shù)據(jù)報(bào)告、國(guó)家圖書館檢索報(bào)告、權(quán)威媒體報(bào)道、宣傳合同、動(dòng)漫/電影/紀(jì)錄片等制作合同及相關(guān)視頻播放量等數(shù)十項(xiàng)重要證據(jù)。

經(jīng)過(guò)審理，北京最高人民法院根據(jù)在案證據(jù)及查明的事實(shí)認(rèn)為：

(一)“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)申請(qǐng)日之時(shí)，幻電公司“bilibili”商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間已達(dá)七年，在“提供在線 電子出版物(非下載)；廣播和電視節(jié)目制作”服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

(二)“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)由中文“嗶哩嗶哩”、字母“BILIBILI”商標(biāo)構(gòu)成，商標(biāo)標(biāo)志完整包含“bilibili”商標(biāo)標(biāo)志，在呼叫上相同，在文字構(gòu)成、含義等方面相近，“bilibili”商標(biāo)的顯著性較強(qiáng)，且相關(guān)公眾多將其與中文“嗶哩嗶哩”相對(duì)應(yīng)，“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)“bilibili”的復(fù)制、摹仿、翻譯。

(三)雖然“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)與“bilibili”商標(biāo)核定的服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù)，但在消費(fèi)群體、銷售渠道、宣傳方式等方面存在較大交叉重合，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“嗶哩嗶哩bilibili”與“bilibili”具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

即使未產(chǎn)生誤認(rèn)，基于前述聯(lián)想，亦會(huì)減弱“bilibili”的顯著性，不正當(dāng)利用“bilibili”商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，致使幻電公司的利益可能受到損害。

因此，“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)的注冊(cè)違反了2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定，應(yīng)予宣告無(wú)效。

至此，幻電公司最終成功把惡意搶注的“嗶哩嗶哩bilibili”商標(biāo)宣告無(wú)效，在維護(hù)自身合法利益的同時(shí)，也維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

拜耳抗癌藥多吉美專利被宣告無(wú)效

作為知名的治療癌癥的靶向藥物，甲苯磺酸索拉非尼片(產(chǎn)品名為多吉美)遭遇了專利無(wú)效糾紛。

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了第46292號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，德國(guó)拜耳公司所持有的甲苯磺酸索拉非尼制劑專利(專利號(hào)CN200680007187.1)被宣告專利權(quán)全部無(wú)效。

該案的無(wú)效宣告請(qǐng)求人為重慶藥友制藥有限責(zé)任公司(下稱藥友制藥)，無(wú)效宣告請(qǐng)求日是2022年11月27日。

審查決定所依據(jù)的法律是專利法第22條第3款。

此條款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

合議組認(rèn)為，德國(guó)拜耳公司所持有的甲苯磺酸索拉非尼制劑專利不符合上述條款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以全部無(wú)效。

但根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，如果德國(guó)拜耳公司不服決定，可以自收到該決定之日起三個(gè)月內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。

據(jù)查，甲苯磺酸索拉非尼片是由德國(guó)拜耳公司研制的一種口服的多激酶抑制劑，其作用機(jī)制是從多個(gè)靶點(diǎn)抑制腫瘤細(xì)胞的增殖和血管形成。

據(jù)該公司年度報(bào)告，2022年索拉非尼產(chǎn)品銷售額為7.12億歐元，2022年為7.06億歐元。

藥智網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，索拉非尼國(guó)內(nèi)樣本醫(yī)院銷售額達(dá)7.30億元，被原研企業(yè)即德國(guó)拜耳公司壟斷。

根據(jù)問(wèn)醫(yī)生網(wǎng)數(shù)據(jù)，目前一盒規(guī)格為200mg*60片的甲苯磺酸索拉非尼片的國(guó)內(nèi)售價(jià)超過(guò)25192元。

據(jù)悉，對(duì)于新型創(chuàng)新藥物，制藥公司一般會(huì)提交一系列專利申請(qǐng)對(duì)藥品專利進(jìn)行布局，逐漸通過(guò)形成化合物專利、晶型專利、制劑專利、制備方法專利、化合物用途專利等來(lái)構(gòu)成專利鏈或?qū)＠兀瑥亩纬蓪訉颖Ｗo(hù)，延長(zhǎng)產(chǎn)品的專利期。

其中化合物專利最為重要。

而德國(guó)拜耳公司就甲苯磺酸索拉非尼制劑產(chǎn)品在中國(guó)布局了化合物、晶型、制劑、制備方法等專利，不過(guò)目前這些專利的權(quán)利并不穩(wěn)固。

針對(duì)德國(guó)拜耳公司的甲苯磺酸索拉非尼制劑專利，藥友制藥先后提交了兩次無(wú)效宣告請(qǐng)求。

2022年9月6日，藥友制藥提出第一次無(wú)效宣告請(qǐng)求，在德國(guó)拜耳公司修改權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年3月14日維持了甲苯磺酸索拉非尼制劑專利權(quán)有效。

2022年11月27日，藥友制藥提出了第二次無(wú)效宣告請(qǐng)求，最終甲苯磺酸索拉非尼制劑專利權(quán)被宣告全部無(wú)效。

另外，德國(guó)拜耳公司的甲苯磺酸索拉非尼化合物專利(專利號(hào)CN00802685.8)在中國(guó)已于2022年1月到期。

針對(duì)德國(guó)拜耳公司的甲苯磺酸索拉非尼晶型專利(專利號(hào)CN200580040775.0)，2022年11月，藥友制藥和杭州中美華東制藥有限公司分別提交了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

2022年12月，原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出該晶型專利權(quán)全部無(wú)效的決定，不過(guò)目前該專利的法律狀態(tài)尚在有效狀態(tài)，有分析認(rèn)為德國(guó)拜耳公司已提起了行政訴訟。

業(yè)界專家認(rèn)為，由于德國(guó)拜耳公司的甲苯磺酸索拉非尼產(chǎn)品的化合物專利權(quán)已到期，其晶型專利和制劑專利也被專利行政主管部門宣告無(wú)效，該公司很可能面臨其他制藥企業(yè)競(jìng)相生產(chǎn)仿制藥的局面。

根據(jù)藥智網(wǎng)信息，目前索拉非尼產(chǎn)品國(guó)內(nèi)仿制藥競(jìng)爭(zhēng)漸趨激烈。

包括藥友制藥、江西山香藥業(yè)、豪森、正大天晴、齊魯?shù)?0多家國(guó)內(nèi)企業(yè)申報(bào)了注冊(cè)申請(qǐng)。

除藥友制藥、江西山香藥業(yè)已獲批生產(chǎn)外，多家公司也已申報(bào)上市且獲行政主管部門受理。

但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，德國(guó)拜耳公司的甲苯磺酸索拉非尼產(chǎn)品的晶型專利和制劑專利可能面臨后續(xù)行政訴訟，國(guó)內(nèi)仿制藥企應(yīng)及時(shí)關(guān)注相關(guān)信息。

探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“黑名單”制度 有力震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為

“今年以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立了‘黑名單’制度，把一些惡意注冊(cè)行為比較多的申請(qǐng)人納入‘黑名單’，對(duì)相關(guān)新的申請(qǐng)嚴(yán)加監(jiān)管，加注涉嫌惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人近千人。

”在日前舉辦的深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革國(guó)務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)信用懲戒體系、“黑名單”制度是業(yè)內(nèi)人士熱議的話題。

近年來(lái)，我國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“黑名單”制度的建立和完善，從行政到司法，從中央到地方，一直在進(jìn)行著有益探索。

事實(shí)上，在商標(biāo)保護(hù)方面，相關(guān)部門已在多年前就圍繞商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違法行為、異議程序中惡意搶注、惡意異議行為及惡意注冊(cè)行為的“黑名單”制度進(jìn)行了探索。

2022年，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局在召開(kāi)的異議工作會(huì)上指出，研究制定異議程序中制止惡意搶注、惡意異議的有關(guān)規(guī)定，就惡意行為建立“黑名單”制度，充分發(fā)揮異議程序打擊惡意搶注、惡意異議的作用。

就專利領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年出臺(tái)《專利領(lǐng)域嚴(yán)重失信聯(lián)合懲戒對(duì)象名單管理辦法(試行)》，對(duì)專利領(lǐng)域嚴(yán)重失信聯(lián)合懲戒對(duì)象實(shí)施行為認(rèn)定、列入名單、聯(lián)合懲戒、移出名單以及信用修復(fù)等措施作出詳細(xì)規(guī)定。

在地方，“黑名單”制度也在當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)實(shí)施方案等文件中得以體現(xiàn)。

早在2008年，河南省發(fā)布《河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，綱要規(guī)定政府部門會(huì)把企業(yè)和個(gè)人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的記錄納入社會(huì)信用體系。

長(zhǎng)沙、安徽、江蘇、廣州等省市也作了相關(guān)規(guī)定。

2014年，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院召開(kāi)“商業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境與破局”座談會(huì)，會(huì)上披露了一批“傍名牌”侵權(quán)案件，并探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法者“黑名單”制度。

2022年7月，安徽省出臺(tái)關(guān)于加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)施方案，明確故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將影響個(gè)人和企業(yè)的信用記錄，相關(guān)信息納入省公共信用信息共享服務(wù)平臺(tái)。

為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政執(zhí)法與司法保護(hù)銜接配合，2022年9月17日，廣州自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院與南沙海關(guān)簽署合作備忘錄，雙方探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“黑名單”，加強(qiáng)信息共享，形成涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件情況定期互報(bào)機(jī)制，對(duì)多次侵權(quán)的企業(yè)或個(gè)人，依法加大查處力度，鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新。

2022年8月，江蘇省印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》，要求相關(guān)部門及時(shí)歸集知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判、行政裁決、行政處罰和抽查檢查信息，按照失信等級(jí)納入信用信息系統(tǒng)，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意侵權(quán)、惡意申請(qǐng)等嚴(yán)重失信名錄。

各地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“黑名單”制度建設(shè)上的探索，推動(dòng)了“黑名單”制度的建立完善。

4月24日，浙江瑞安法院向社會(huì)公布了全省首批嚴(yán)重侵權(quán)企業(yè)名錄，30家企業(yè)因重復(fù)侵犯、故意侵犯權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被列入“黑名單”。

對(duì)于被納入名錄的侵權(quán)企業(yè)，法院將向當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)行政主管部門通報(bào)，同時(shí)還會(huì)向人民銀行征信中心報(bào)備。

對(duì)被列入名錄并再次發(fā)生侵犯同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的企業(yè)，可適用懲罰性賠償制度。

在此之前，浙江省溫州市中級(jí)人民法院于3月30日發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)對(duì)嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)主體實(shí)施信用懲戒的工作指引(試行)》，內(nèi)容涵蓋侵權(quán)名單的編制、侵權(quán)名單的移出、推進(jìn)信用懲戒具體舉措等。

同時(shí)公布了今年第1期《溫州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重侵權(quán)名單》，7家企業(yè)、7名個(gè)人因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)等違法行為或犯罪行為被法院納入“黑名單”。

“這是溫州在兩級(jí)法院率先推識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人 黑名單 制度。

”該院副院長(zhǎng)陳有為表示。

就公眾普遍關(guān)注的“黑名單”移出機(jī)制，陳有為介紹，進(jìn)入“黑名單”的主體符合編入侵權(quán)名單的生效判決被再審改判且原編入侵權(quán)名單的事由或侵權(quán)行為被否定的；相關(guān)主體被編入侵權(quán)名單后能積極主動(dòng)履行賠償義務(wù)，消除不良影響，并取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或者相關(guān)權(quán)益人同意的情形等，可以申請(qǐng)移出侵權(quán)名單。

“近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、各省市行政部門以及法院對(duì)構(gòu)建和完善 黑名單 制度，不斷強(qiáng)化認(rèn)識(shí)，探索和實(shí)踐，已經(jīng)取得一定成效。

”華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王蓮峰建議，下一步，為有效震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重侵權(quán)行為，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，管理機(jī)構(gòu)可借鑒國(guó)外的社會(huì)信用制度，完善市場(chǎng)主體失信約束機(jī)制，健全社會(huì)信用體系。

尤其在列入“黑名單”的主體、嚴(yán)重侵權(quán)行為認(rèn)定、承擔(dān)的法律后果以及“黑名單”進(jìn)入和退出機(jī)制等方面進(jìn)一步細(xì)化和完善，從而更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)創(chuàng)新。


更多關(guān)于 搶注商標(biāo)“嗶哩嗶哩bilibili”被宣告無(wú)效， 拜耳抗癌藥多吉美專利被宣告無(wú)效 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 專利代理 ?