今天，樂知網律師 給大家分享： 深圳一公司開發可刷流量的群控軟件被判賠償60萬元法院認定其不正當競爭，深圳一公司改名“字節跳動”被判賠償30萬元 。

深圳一公司開發可刷流量的群控軟件被判賠償60萬元法院認定其不正當競爭

某公司開發群控系統軟件，可同時操控幾十臺乃至數百臺手機，能批量登錄虛假短視頻平臺賬號，還能一鍵刷視頻、評論及私信粉絲等，給短視頻賬號刷虛假粉絲量、給直播間刷虛假人氣數據，造成一種熱度假象。

近日，廣東省深圳市龍崗區人民法院判決該公司構成不正當競爭，應立即停止對原告公司的不正當競爭行為，并賠償原告公司經濟損失60萬元。

該案原告北京某科技有限公司是某短視頻平臺的運營方。

被告深圳某科技有限公司成立于2022年，通過其開設的某群控網站專門宣傳其開發運營的群控系統，該群控系統涵蓋批量登錄賬號、粉絲互相關注、轉發視頻、點贊、私信、直播間群發消息、榜單粉絲關注等54項功能。

其通過模擬真人行為規律，利用技術手段進行規模化、自動化批量操作，制造大量虛假流量、數據，意圖達到其所宣稱的暴力推送和引流的效果。

原告認為，被告通過涉案群控系統削弱了短視頻平臺的算法推薦機制，損害了其運營模式和服務的正常運行，涉嫌構成不正當競爭，遂請求法院判令被告立即停止銷售、運營、宣傳、推廣相關軟件，公開賠禮道歉，并賠償其經濟損失450萬元。

龍崗區法院審理后認為，原被告的經營范圍雖不一致，但被告依托該短視頻平臺的海量用戶資源，通過群控系統干擾平臺的正常運行，利用了平臺的市場成果，為自己謀取交易機會，獲取競爭優勢，原被告之間的經營利益此消彼長，故應認定原告與被告之間存在競爭關系。

從經營者利益而言，該短視頻平臺通過一整套基于完播率、評論數、點贊數、分享數等若干重要指標形成的算法程序向用戶智能精準推薦優質視頻內容，該機制依賴于真實可靠的數據。

被告運營的群控系統可實現針對短視頻平臺的養號管理、視頻管理、點贊私信管理、截流管理等，其無視平臺的用戶協議，利用該群控系統妨礙了平臺產品和服務的正常運行，干擾了平臺的精準分發機制，破壞平臺的評價體系和產品的生態環境，進而影響原告流量變現和內容變現的增值收益機會，損害了原告的整體商譽及市場競爭優勢。

而且群控系統產生的大量虛假流量、數據會額外增加服務器的負擔，原告為甄別虛假流量、數據需要加強監控手段并進行技術升級，這勢必增加原告的運營和風控成本。

此外，從消費者利益和市場秩序兩個角度而言，被告群控系統產生的虛假流量、信息嚴重破壞公平競爭市場秩序，直接影響用戶的體驗感，還可能危害到用戶的隱私和信息安全，給詐騙等網絡黑灰產業提供便利工具，威脅網絡空間的安全。

因此，被告的行為明顯有悖于誠實信用原則和公認的商業道德，具有不正當性，構成不正當競爭。

深圳一公司改名“字節跳動”被判賠償30萬元

深圳市龍崗區法院判決了這樣一起案件：深圳字節跳動電子科技有限公司被法院認定商標侵權、不正當競爭，須立即停止相關行為，并賠償北京字節跳動科技有限公司經濟損失 30 萬元。

判決書顯示，深圳字節跳動電子科技有限公司(下稱“深圳字節”)成立于 2022 年，原名深圳市滿源浩電子商務有限公司，2022 年 3 月 18 日變更為現有名稱。

這家公司自稱北京字節跳動科技有限公司(下稱“北京字節”)的關聯公司，并開發、運營了“賞” App。

“賞”是一款電商 App，在廣告中宣稱為北京字節旗下的廣告引流產品。

這款App 的標識為一個寫有白色“賞”字樣的紅色方框，與北京字節的注冊商標“”標識極為相似。

龍崗法院審理后認為，北京字節的企業字號“字節跳動”具有較高知名度，在全國范圍內為公眾所熟知，屬于反不正當競爭法保護的“企業名稱”。

深圳字節作為晚于北京字節成立的同行業者，理應知曉其知名度，并在經營過程中合理避讓。

但該公司仍以“字節跳動” 作為企業字號，并在經營活動中突出使用，法院因此認定其具有明顯的攀附商譽故意，極易引起公眾混淆誤認，構成不正當競爭。

此外，“賞”標識與“”商標標識在文字組成、讀音方面相似，紅底白字的裝潢視覺效果也非常類似，消費者施以一般注意力的情況下難以區分。

鑒于“”商標知名度較高，公眾極易對“賞”的商品或服務來源產生混淆，或者認為“賞”與“” 有特定聯系。

深圳字節的行為因此侵犯了北京字節的注冊商標專用權，且構成不正當競爭。

為此，龍崗法院判令深圳字節立即停止使用含有“字節跳動”的企業名稱、“賞”APP 名稱，立即停止使用與 “”裝潢近似的標識，同時賠償北京字節經濟損失 30 萬元。

深圳法院知識產權典型案例：小米科技有限責任公司與深圳市小米貿易有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

1、在計算懲罰性賠償基數時可積極適用書證提出命令。

適用時應嚴格審查原告提出命令是否超舉證期限、內容是否具體、書證是否為案件查明事實所必需、被告是否掌握書證等要件，同時綜合衡量裁定被告提出書證是否會導致雙方訴訟利益明顯失衡等因素；　　2、行為人曾將他人商標作指示性合理使用后對同一商標實施侵權行為的，或者將他人多個不同商業標識結合使用實施侵權行為的，可以初步認定行為人具有侵害商標權的故意；　　3、行為人不僅自己實施商標侵權行為，還通過招商合作的形式進一步擴大侵權范圍的；或者因在相同商品上使用相同標識的商標侵權行為在電商平臺上被通知刪除侵權鏈接后，又實施相同或者類似侵權行為的，可以認定為情節嚴重。

【 小米科技公司于2010年3月成立，在手提電話等商品上注冊第8228211號“小米”商標，其商標及字號進行了大量宣傳、廣泛使用，多份人民法院在先生效判決認定該商標在手提電話商品上構成馳名商標。

深圳小米公司在后成立并在天貓平臺申請網絡店鋪，公開對外進行招商合作，將他人生產的商品標注自己為制造商對外進行銷售。

自2022年2月2日起，深圳小米公司在該店鋪中銷售充電器、移動電源、風扇、按摩儀等182款被訴侵權商品，在每個被訴侵權商品的銷售頁面左上角都使用了“小米數碼專營店”，銷售金額共計1.54億元，在其中114個商品的銷售標題中標注“小米數碼專營店”“小米專營店”“小米”，銷售金額共計1.35億元。

法院根據小米科技公司的申請，作出書證提出命令裁定，責令深圳小米公司提交其進貨交易憑證等證據，但深圳小米公司拒不提交。

小米科技公司主張深圳小米公司的行為構成商標侵權及仿冒字號的不正當競爭，主張根據深圳小米公司的獲利，適用五倍懲罰性賠償，請求判令深圳小米公司賠償其經濟損失及合理維權費用3000萬元。

市中級法院生效判決認為：深圳小米公司的行為構成商標侵權及仿冒字號的不正當競爭。

由于深圳小米公司無正當理由不提供書證提出命令責令其提交的證據，推定小米科技公司就該證據所涉證明事項的主張成立，利潤率以30.78%計算。

根據涉案商標的知名度、深圳小米公司的使用方式、經營方式，酌情認定涉案商標對被告獲利的貢獻率為30%、字號的貢獻率為20%。

涉案商標具有較高知名度，深圳小米公司曾將涉案商標作指向小米科技公司的指示性合理使用，將小米科技公司的多個不同商業標識結合使用，表明其明知涉案商標仍故意侵權。

其侵權行為時間長、范圍廣、規模大，且存在明知商標侵權還結合多種行為實施、以招商行為擴大范圍實施、在有被投訴經歷后仍然對其他類似商標侵權行為予以實施等情節，屬于情節嚴重。

綜合衡量被告的主觀過錯和現有侵權情節，同時評估巨大獲利可能會帶來的再次侵權風險，對深圳小米公司適用三倍懲罰性賠償，經計算其應賠償各項經濟損失及合理維權費用4700余萬元。

由于該數額已經超出訴訟主張，故全額支持小米科技公司的賠償訴請，判決深圳小米公司賠償小米科技公司3000萬元。


更多關于 深圳一公司開發可刷流量的群控軟件被判賠償60萬元法院認定其不正當競爭， 深圳一公司改名“字節跳動”被判賠償30萬元 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 發明專利申請 ?