今天，樂知網律師 給大家分享： 假冒法國波爾多“BORDEAUX”地理標志集體商標案作出終審裁定，全國人大代表、中國科學院大學知識產權學院教授馬一德：呼吁合理提高音樂侵權法定賠償標準 。

假冒法國波爾多“BORDEAUX”地理標志集體商標案作出終審裁定

2022年12月，被告人王某元、趙某春(另案處理)夫婦投資成立并實際經營被告單位煙臺某葡萄酒有限公司。

自2022年3月起王某元、趙某春在負責經營被告單位期間，雇傭王某慶(另案處理)擔任銷售經理，為謀取非法利益，在未取得授權的情況下，生產制造假冒法國波爾多地理標志商標的葡萄酒。

其間，姜某(另案處理)提供帶有“BORDEAUX”注冊商標的酒標委托加工，王某元、趙某春采購酒汁及配件、組織員工灌裝葡萄酒、粘貼酒標，姜某購買上述假冒波爾多葡萄酒銷售至趙某越(另案處理)的酒莊等地。

2022年3月至2022年4月，經審計，被告單位共為姜某生產假冒波爾多葡萄酒6萬余瓶，貨值金額人民幣88萬余元。

此外，王某元、趙某春在經營被告單位期間，還組織員工生產帶有“BORDEAUX”注冊商標的瑪莎內系列葡萄酒合計人民幣25萬余元，王某慶組織員工銷售上述假冒波爾多葡萄酒。

2022年4月27日，民警對被告單位及其倉庫檢查時抓獲王某元，扣押假冒“BORDEAUX”商標的葡萄酒1.6萬余瓶，貨值金額人民幣26萬余元及手機。

王某元到案后，在審查起訴階段如實供述犯罪事實。

同年9月，被告單位賠償權利人人民幣128萬元取得諒解。

法院判決　　一審法院以假冒注冊商標罪判處被告單位煙臺某葡萄酒有限公司罰金人民幣45萬元；判處被告人王某元有期徒刑3年，罰金人民幣10萬元；違法所得予以追繳，查扣的假冒注冊商標的商品及犯罪工具予以沒收。

一審判決后，王某元不服，向上海三中院提出上訴。

王某元及其辯護人均以涉案葡萄酒符合國家標準，不存在危及消費者健康權益為由，對原判量刑提出異議，請求依法對王某元從輕減輕處罰。

上海三中院審理后認為原審被告單位煙臺某葡萄酒有限公司、上訴人王某元未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪，依法均應予懲處。

在共同犯罪中，上訴人王某元起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。

上訴人王某元到案后在審查起訴階段如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

上訴人王某元積極賠償權利人并取得諒解，酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理。

一審法院在綜合考慮王某元的犯罪事實、生產數額、銷售金額、坦白情節、認罪認罰、賠償諒解等基礎上，已對其從輕處罰并從寬處理，對上訴人王某元所處的刑罰在法律規定的幅度內，量刑并無不當，故上訴人王某元及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見不予采納，遂依法作出上述判決。

“BORDEAUX”注冊商標屬于“原產地監控命名”，是商標權人波爾多葡萄酒行業聯合委員會向法國特定葡萄酒和農產品授予的法國官方標識，受地理標志的保護，要求產品的特性源自于其所在的地理范圍，并且產品的生產、加工、外觀設計等在特定地理范圍內完成，產品的特性綜合了自然因素(氣候、土壤等)和人文因素(工藝)。

根據我國商標注冊證的記載，“波爾多”“BORDEAUX”“Bordeaux Superieur”等地理標志集體商標均在有效期內，受我國法律保護。

該案中，原審被告單位煙臺某葡萄酒有限公司及上訴人王某元在明知未經授權，也未進口或者使用波爾多產區(即AOP、AOC級別)原酒酒汁的情況下，用其他地區進口酒汁或者國產酒汁按不同配比混合灌裝，生產帶有“BORDEAUX”等注冊商標的瓶裝葡萄酒，并通過篡改報關單酒汁等級造假原產地、反復使用2022年曾進口波爾多產區AOP級別原瓶酒的一次性手續、購買其他同行進口波爾多產區葡萄酒手續等方式，欺騙消費者和逃避行政監管，情節特別嚴重，侵害了注冊商標權利人的合法權益，擾亂了社會主義市場經濟秩序，具有較大的社會危害性，故法院依法作出上述裁判。

中國科學院大學知識產權學院教授馬一德：呼吁合理提高音樂侵權法定賠償標準

“目前，各音樂平臺紛紛以非獨家授權模式與版權方開展合作，這在一定程度上活躍了音樂版權市場競爭，對音樂產業發展有促進作用。

但與此同時，非獨家版權模式下，打擊盜版音樂的困境有增無減，這就需要我們采取合理提高侵權法定賠償的標準，增加懲罰性賠償適用力度等方式進一步加強對音樂作品版權的保護。

”全國人大代表、中國科學院大學知識產權學院教授馬一德近日在接受《法治日報》記者采訪時表示。

據介紹，當前打擊盜版音樂主要面臨四方面困境。

一是法定賠償的標準較低，但維權成本較高；二是非獨家版權模式下維權難度上升；三是在線平臺的版權保護手段相對滯后與被動；四是全民創作時代版權保護意識有待提高。

針對上述問題，馬一德提出四點建議。

首先，建議合理提高侵權法定賠償的標準，增加懲罰性賠償適用力度。

在音樂侵權案件中，堅持填平原則的同時，依法適用懲罰性賠償。

對于以侵權為業、具有明顯的侵權惡意等情形的，人民法院應當積極適用懲罰性賠償，實質性地提高賠償金額，以震懾網絡侵權行為，避免出現“維權成本高、違法成本低”的不利局面。

其次，建議行政司法多措并舉提升保護效率。

執法機關應當進一步發揮12426版權監測中心、版權監測中心等平臺的預警職能，同時建議大力適用線上審判，建立音樂作品侵權糾紛快速解決通道與專門的審判團隊，縮短網絡音樂侵權訴訟的審理周期，提高音樂作品司法保護效率。

再次，建議平臺引入新媒介技術協助版權治理。

鼓勵在線平臺應用大數據、云技術、算法等人工智能技術，實施主動偵查、識別和分析音樂作品侵權行為，做到事先攔截、主動攔截、保護攔截。

最后，建議強化版權教育，提高公眾版權保護意識。

建議教育部門將版權保護納入課程體系，從青少年時期樹立保護和尊重知識產權的意識。

建議版權管理部門不斷豐富音樂版權保護的宣傳主體，創新宣傳形式普及版權保護知識，促進形成全民版權保護意識。

關于修改《專利法》的決定

決定對《專利法》作如下修改：

一、將第二條第四款修改為：“外觀設計，是指對產品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

” 二、將第六條第一款修改為：“執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。

職務發明創造申請專利的權利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權人。

該單位可以依法處置其職務發明創造申請專利的權利和專利權，促進相關發明創造的實施和運用。

” 三、將第十四條改為第四十九條。

四、將第十六條改為第十五條，增加一款，作為第二款：“國家鼓勵被授予專利權的單位實行產權激勵，采取股權、期權、分紅等方式，使發明人或者設計人合理分享創新收益。

” 五、增加一條，作為第二十條：“申請專利和行使專利權應當遵循誠實信用原則。

不得濫用專利權損害公共利益或者他人合法權益。

“濫用專利權，排除或者限制競爭，構成壟斷行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》處理。

” 六、刪除第二十一條第一款中的“及其專利復審委員會”。

將第二款修改為：“國知局應當加強專利信息公共服務體系建設，完整、準確、及時發布專利信息，提供專利基礎數據，定期出版專利公報，促進專利信息傳播與利用。

” 七、在第二十四條中增加一項，作為第一項：“(一)在國家出現緊急狀態或者非常情況時，為公共利益目的首次公開的”。

八、將第二十五條第一款第五項修改為：“(五)原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質”。

九、將第二十九條第二款修改為：“申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在中國第一次提出專利申請之日起六個月內，又向國知局就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。

” 十、將第三十條修改為：“申請人要求發明、實用新型專利優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，并且在第一次提出申請之日起十六個月內，提交第一次提出的專利申請文件的副本。

“申請人要求外觀設計專利優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，并且在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本。

“申請人未提出書面聲明或者逾期未提交專利申請文件副本的，視為未要求優先權。

” 十一、將第四十一條修改為：“專利申請人對國知局駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向國知局請求復審。

國知局復審后，作出決定，并通知專利申請人。

“專利申請人對國知局的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

” 十二、將第四十二條修改為：“發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權的期限為十年，外觀設計專利權的期限為十五年，均自申請日起計算。

“自發明專利申請日起滿四年，且自實質審查請求之日起滿三年后授予發明專利權的，國知局應專利權人的請求，就發明專利在授權過程中的不合理延遲給予專利權期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外。

“為補償新藥上市審評審批占用的時間，對在中國獲得上市許可的新藥相關發明專利，國知局應專利權人的請求給予專利權期限補償。

補償期限不超過五年，新藥批準上市后總有效專利權期限不超過十四年。

” 十三、將第四十五條、第四十六條中的“專利復審委員會”修改為“國知局”。

十四、將第六章的章名修改為“專利實施的特別許可”。

十五、增加一條，作為第四十八條：“國知局、地方人民政府管理專利工作的部門應當會同同級相關部門采取措施，加強專利公共服務，促進專利實施和運用。

” 十六、增加一條，作為第五十條：“專利權人自愿以書面方式向國知局聲明愿意許可任何單位或者個人實施其專利，并明確許可使用費支付方式、標準的，由國知局予以公告，實行開放許可。

就實用新型、外觀設計專利提出開放許可聲明的，應當提供專利權評價報告。

“專利權人撤回開放許可聲明的，應當以書面方式提出，并由國知局予以公告。

開放許可聲明被公告撤回的，不影響在先給予的開放許可的效力。

” 十七、增加一條，作為第五十一條：“任何單位或者個人有意愿實施開放許可的專利的，以書面方式通知專利權人，并依照公告的許可使用費支付方式、標準支付許可使用費后，即獲得專利實施許可。

“開放許可實施期間，對專利權人繳納專利年費相應給予減免。

“實行開放許可的專利權人可以與被許可人就許可使用費進行協商后給予普通許可，但不得就該專利給予獨占或者排他許可。

” 十八、增加一條，作為第五十二條：“當事人就實施開放許可發生糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，可以請求國知局進行調解，也可以向人民法院起訴。

” 十九、將第六十一條改為第六十六條，將第二款修改為：“專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國知局對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據；專利權人、利害關系人或者被控侵權人也可以主動出具專利權評價報告。

” 二十、將第六十三條改為第六十八條，修改為：“假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由負責專利執法的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

” 二十一、將第六十四條改為第六十九條，修改為：“負責專利執法的部門根據已經取得的證據，對涉嫌假冒專利行為進行查處時，有權采取下列措施：

“(一)詢問有關當事人，調查與涉嫌違法行為有關的情況； “(二)對當事人涉嫌違法行為的場所實施現場檢查； “(三)查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料； “(四)檢查與涉嫌違法行為有關的產品； “(五)對有證據證明是假冒專利的產品，可以查封或者扣押。

“管理專利工作的部門應專利權人或者利害關系人的請求處理專利侵權糾紛時，可以采取前款第(一)項、第(二)項、第(四)項所列措施。

“負責專利執法的部門、管理專利工作的部門依法行使前兩款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。

” 二十二、增加一條，作為第七十條：“國知局可以應專利權人或者利害關系人的請求處理在全國有重大影響的專利侵權糾紛。

“地方人民政府管理專利工作的部門應專利權人或者利害關系人請求處理專利侵權糾紛，對在本行政區域內侵犯其同一專利權的案件可以合并處理；對跨區域侵犯其同一專利權的案件可以請求上級地方人民政府管理專利工作的部門處理。

” 二十三、將第六十五條改為第七十一條，修改為：“侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。

對故意侵犯專利權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。

“權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。

“賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

“人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

” 二十四、將第六十六條改為第七十二條，修改為：“專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權、妨礙其實現權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前依法向人民法院申請采取財產保全、責令作出一定行為或者禁止作出一定行為的措施。

” 二十五、將第六十七條改為第七十三條，修改為：“為了制止專利侵權行為，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權人或者利害關系人可以在起訴前依法向人民法院申請保全證據。

” 二十六、將第六十八條改為第七十四條，修改為：“侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為以及侵權人之日起計算。

“發明專利申請公布后至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為三年，自專利權人知道或者應當知道他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已知道或者應當知道的，自專利權授予之日起計算。

” 二十七、增加一條，作為第七十六條：“藥品上市審評審批過程中，藥品上市許可申請人與有關專利權人或者利害關系人，因申請注冊的藥品相關的專利權產生糾紛的，相關當事人可以向人民法院起訴，請求就申請注冊的藥品相關技術方案是否落入他人藥品專利權保護范圍作出判決。

國務院藥品監督管理部門在規定的期限內，可以根據人民法院生效裁判作出是否暫停批準相關藥品上市的決定。

“藥品上市許可申請人與有關專利權人或者利害關系人也可以就申請注冊的藥品相關的專利權糾紛，向國知局請求行政裁決。

“國務院藥品監督管理部門會同國知局制定藥品上市許可審批與藥品上市許可申請階段專利權糾紛解決的具體銜接辦法，報國務院同意后實施。

” 二十八、刪除第七十二條。

二十九、將第七十三條改為第七十九條，第七十四條改為第八十條，將其中的“行政處分”修改為“處分”。


更多關于 假冒法國波爾多“BORDEAUX”地理標志集體商標案作出終審裁定， 全國人大代表、中國科學院大學知識產權學院教授馬一德：呼吁合理提高音樂侵權法定賠償標準 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?