今天，樂知網律師 給大家分享： 權利要求書的分解組合式撰寫法，權利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮 。

權利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮

一 權利要求擴展的必要性 專利法第59條規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

對于一項技術方案，授予其對應的專利權，實際上是以權利要求的文字本身形成保護邊界，界定出清楚的保護范圍。

而說明書及附圖僅對權利要求書進行一定程度的理解、澄清和特殊情況下的修正，不得用于限定權利要求。

但是，專利法第26條第4款規定，權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

也就是說，這種盡可能擴大的保護范圍，需要得到說明書的支持，在說明書中基于清楚、完整的記載，描述權利要求實現的可能性和必然性。

例如，如果權利要求中的文字內容表面上具有較寬的含義，但說明書中沒有對該全部含義加以披露，應當使用說明書對權利要求的保護范圍作出解釋，也就是說，權利要求保護的范圍應該與說明書記載的相關內容相匹配，以使得權利要求書得到說明書的支持。

對于一項技術方案，一般而言是針對某個特定技術問題所產生的最優技術方案，僅對于方案本身進行保護，難以體現方案的價值。

例如，一個控制系統，采用一個控制閥，該控制閥設置一個彈性件，其形變范圍在75-90度最佳。

如果僅僅針對該方案進行保護，會有控制系統內閥的替換方案，彈性件的替換方案，形變參數的變劣方案。

如果僅保護方案本身就難以準確保護到真正的技術構思，也就無法限定出應有的保護范圍。

二 權利要求擴展的可能性 對于單一的一個技術方案而言，為了擴大保護范圍，首先要考慮其最小技術方案，其次要考慮最優技術方案，然后考慮最優技術方案中要素劣化方案、要素替代方案，之后，還要進一步顯性設置應用場景，從應用場景考慮其方案的顯性表現，最后，圍繞要素或者產品本身，從產業鏈的角度考慮上下游的變化。

首先，考慮方案的最小實施可能性，一個技術方案包含多個技術特征，侵權判斷首先考慮的是全面覆蓋原則，那么足夠少的特征，侵權比對更容易，且侵權可能性更高。

那么在權利要求設置的時候，就需要將方案的技術特征逐個進行刪減，在方案具有獨立解決技術問題的前提下，保留最少的技術特征，通常還會涉及到保護主題、技術效果的相應變化。

其次，考慮方案中技術要素的可能性，在最小技術方案構建完成后，要考慮方案中技術特征或者技術要素的變更可能性或者替換可能性，這時不僅要考慮技術要素等同替換，還要考慮技術要素劣化替換。

在等同替換時考慮是否可以上位概括，或者不能等同替換時使用并列方式保護。

再次，考慮其應用場景的可能性，尤其對于方法類專利，在侵權比對的時候一般不方便通過其內部運行流程來進行特征比對，但是從每個步驟的外部處理流程來確認，或者從輸入輸出的接口來確認，更為容易些。

另外，在不同應用場景下，方法的輸入輸出并不僅僅是方法原理所表達的情況，那么就要根據具體場景調整特征，也就是將普遍特征根據場景構建特定特征，以便于在具體場景中進行侵權比對。

此外，還要考慮上下游變化的可能性，對于很多方案，不論改變的是方法，還是改變的是結構，經常會帶動產業鏈上下游發生改變，例如最小技術方案確定之后，那么包含最小技術方案的未來應用產品就會更多，也就是最小技術方案的下游應用產品會有多種，該產品的顯性表現更為明顯，也需要將這種下游產品進行保護。

同時，最小技術方案，也會引發例如上游材料變化，引發上游部件結構的細微變化等，這些都會給最小技術方案本身產生障礙，所以需要盡早布局，進行排除。

其次，考慮方案中技術要素的可能性，對于該方案，具體特征就是輸入和算法兩者，輸入是交通狀況，此外，輸入還可以是路況、天氣、乘客的身體因素、乘客的行走習慣、車行駛方向、終點方向，同時對應的確認的算法都會有不同的調整和變化，這樣就會產生多個接待位置的選擇方法的技術方案。

再次，考慮其應用場景的可能性，基于單邊撰寫原則的角度考慮，先考慮乘客端的運行流程變化，然后考慮司機端的運行流程變化，然后考慮一個綜合應用流程，另外還要區別于保護的最小技術方案，設定一個中心處理方法。

此外，還要考慮上下游變化的可能性，首先是打車應用，其次是租車應用，另外可以擴展到所有的尋址應用上。

同時，引申到基于不同的條件，如何進行時間節省、或者體驗增強的智能方法。

三 權利要求擴展的風險性 首先，從一個方案尤其是最小技術方案，省略多個特征，這樣在判斷創造性的時候進行特征組合評判的難度就要更低一點，會增加包含現有技術、不被授予專利權，甚至被最終無效掉的風險，此時，一定要根據檢索情況，確認某些特征包含的必要性。

其次，在引入等同特征進行上位的時候，一定要考慮等同特征的效果等同程度，若將現有技術的特征引入，而沒有技術效果的顯著變化，由于該特征的常規性，而容易引發整個方案中其他技術特征變為常規特征的技術啟示，破壞整個方案的創造性。

同時，在進行場景構建的時候，由于簡化或者缺乏解決技術問題的具體技術特征，單純的描述技術效果，極其容易在方案中丟失表達方案創新的特征，而使得方案看上去是效果描述或者沒有創新。

權利要求必要技術特征的確定

“必要技術特征”的識別 專利法實施細則第二十條第二款規定，獨立權利要求應當從整體上反映發明或實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。

在專利法實施細則第二十一條中，又對獨立權利要求的撰寫規范進行指導，將必要技術特征劃分為，記載在前序部分與最接近的現有技術共有的技術特征，及記載在特征部分與最接近的現有技術相區別的技術特征。

由此，在對獨立權利要求的撰寫中，應當充分了解最接近的現有技術，以確定必要技術特征的具體類型，并對獨立權利要求的撰寫進行布局。

與此同時，在權利要求的撰寫過程中，還應綜合統籌技術方案所要解決的技術問題，可根據對技術問題所劃分的優先級而確定必要技術特征。

在此，應注意“必要技術特征”與專利中出現的“技術特征”、“非必要技術特征”、“特定技術特征”及“區別技術特征”的區別之處。

顯然，對獨立權利要求所要保護的技術方案而言，它為所有必要技術特征的最小集合，不應包含非必要技術特征，在撰寫中對必要技術特征進行有效地識別，不僅在于確保技術方案的簡明、扼要性，還在于爭取適宜的保護范圍。

然而，在撰寫實踐中，往往因為對現有技術缺乏認知或對技術問題把握不準確及其它原因，導致不能通過較好地確定必要技術特征，以清楚、簡要地描述獨立權利要求所要保護的技術方案，或者不能以此清楚且適宜地界定獨立權利要求的保護范圍。

下面結合撰寫與審查意見答復中所遇到的實例，對如何較好地確定必要技術特征進行舉例說明。

“必要技術特征”的實例分析 在基于技術方案所要解決的技術問題確定必要技術特征時，應做到以下幾點：

（1）要充分考慮到客戶的行業特性，以滿足客戶對方案的保護需求為前提，提取的必要技術特征不能范圍過大、也不能范圍過小，還要便于整體技術方案能夠較好地實施，防止出現缺少必要技術特征的問題。

（2）應充分掌握技術方案所涉及行業的發展現況，既要站位在代理師的角度，基于所要解決的技術問題，對必要技術特征進行提煉與匯總，還應站位在“本領域技術人員”的角度，對公知的必要技術特征進行有選擇地刪減，從而在確保整體技術方案清楚、簡要的同時，獲取適宜的保護范圍； （3）在專利申請的說明書中，對必要技術特征進行擴展說明，提供至少兩種以上的可實施方式，并以此提煉相應技術方案所取得的技術效果，從而使得技術方案在得到說明書支持的同時，還獲得有效的保護。


更多關于 權利要求書的分解組合式撰寫法， 權利要求保護范圍擴展的空間和風險考慮 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?