今天，樂知網律師 給大家分享： 權利要求書保護范圍的清楚與否，騰訊知識產權管理體系 。

權利要求書保護范圍的清楚與否

在實際的專利代理工作中，經常會遇到與權利要求書保護范圍是否清楚的相關問題，筆者在一次偶然的機會了解到專利號為ZL 200420091540.7的專利侵權糾紛案，該案中主要的爭議焦點即在于權利要求書的保護范圍是否清楚，故而，就基于該案件就權利要求書保護范圍清楚與否的認定方式進行探討，當然，筆者水平有限，歡迎業內各位大牛的批評和指正。

該專利侵權糾紛案為：柏某就其專利號為ZL 200420091540.7的專利訴成都某營銷服務中心等侵害實用新型專利權的案件，下面簡述侵權訴訟中權利要求書保護范圍不清楚的不利情況（以下當事人名稱為化名）。

原告柏某是專利號為ZL 200420091540.7、名稱為“防電磁污染服”的實用新型專利（以下簡稱涉案專利）的專利權人。

涉案專利的權利要求1的技術特征為：

A。一種防電磁污染服，包括上裝和下裝； B。服裝的面料里設有起屏蔽作用的金屬網或膜； C。起屏蔽作用的金屬網或膜由導磁率高而無剩磁的金屬細絲或者金屬粉末構成。

該專利說明書中記載，該專利的目的是提供一種成本低、保護范圍寬和效果好的防電磁污染服。

所述金屬細絲可用市售5到8絲的銅絲等，所述金屬粉末可用如軟鐵粉末等。

附圖1、2表明，防護服是在不改變已有服裝樣式和面料功能的基礎上，通過在面料里織進導電金屬細絲或者以噴、涂、擴散、浸泡和印染等任一方式的加工方法將導電金屬粉末與面料復合，構成帶網眼的網狀結構即可。

2010年5月28日，成都某營銷服務中心銷售了由上海某公司生產的防輻射服上裝，產品售價為490元，其技術特征為：

A。一種防電磁污染服上裝； B。服裝的面料里設有起屏蔽作用的金屬防護網； C。起屏蔽作用的金屬防護網由不銹鋼金屬纖維構成。

2010年7月19日，原告柏某以成都某營銷服務中心銷售、上海某公司生產的防輻射服上裝（以下簡稱被訴侵權產品）侵犯涉案專利權為由，向四川省成都市中級人民法院提起民事訴訟，請求判令成都某營銷服務中心立即停止銷售被控侵權產品；上海某公司停止生產、銷售被控侵權產品，并賠償經濟損失100萬元。

依據《中華人民共和國專利法》第26條第4款、第59條第1款，四川省成都市中級人民法院于2011年2月18日作出一審判決，駁回原告柏某的訴訟請求。

宣判后，柏某提起上訴。

四川省高級人民法院于2011年10月24日作出二審判決，駁回原告柏某的上訴，維持原判。

柏某不服，向最高人民法院申請再審，最高人民法院于2012年12月28日裁定駁回其再審申請。

法院生效裁判認為：本案爭議焦點是上海某公司生產、成都某營銷服務中心銷售的被控侵權產品是否侵犯柏某的“防電磁污染服”實用新型專利權。

依據《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）第26條第4款規定：“權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

”《專利法》第59條第1款規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

”可見，準確界定專利權的保護范圍，是認定被訴侵權技術方案是否構成侵權的前提條件。

如果權利要求書的撰寫存在明顯瑕疵，結合涉案專利說明書、附圖、本領域的公知常識以及相關現有技術等，仍然不能確定權利要求中技術術語的具體含義，無法準確確定專利權的保護范圍的，則無法將被訴侵權技術方案與之進行有意義的侵權對比。

因此，對于保護范圍明顯不清楚的專利權，不能認定被訴侵權技術方案構成侵權。

一、明確侵權判斷的判斷標準和方法 在判斷是否侵犯發明、實用新型專利權時，明確判斷侵權的標準和方法是尤為重要的。

判定的標準是看被訴侵權產品（或方法）的技術特征是否落入涉案專利權的保護范圍內，如落入，則構成侵權。

判定的方法則是將被訴侵權產品（或方法）的技術特征與涉案專利權的保護范圍進行對比，具體方法如下：

1、確定專利權的保護范圍。

根據《專利法》第26條第4款和第59條第1款可知，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

2、根據全面覆蓋原則，將被訴侵權產品（或方法）的全部技術特征與涉案專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特征逐一進行對應比較，被訴侵權產品（或方法）與涉案專利的獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同，則構成侵權。

具體分四種情況：

a）包含：被訴侵權產品（或方法）的技術特征包含了涉案專利權利要求中記載的全部必要技術特征； b）上位概念涵蓋下位概念：涉案專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念，被訴侵權產品（或方法）是下位概念； c）新增加：被訴侵權產品（或方法）在利用涉案專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征； d）從屬專利：被訴侵權產品（或方法）是對涉案專利技術的改進，并獲得了專利權，屬于從屬專利，未經涉案專利權人許可，擅自實施從屬專利。

3、根據等同原則，將被訴侵權產品（或方法）的技術特征與涉案專利權利要求中的技術特征比較，即使從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果，或者，被訴侵權產品（或方法）的技術特征是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特征。

在這種情況下，會認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。

結合本案的案情可以看到，本案的涉案專利由于無法清晰的界定權利要求書的保護范圍，導致了在進行侵權判定時，無法將被訴侵權產品與涉案專利進行有實質意義的侵權對比，從而使得法庭對原告的訴訟請求不予支持。

騰訊知識產權管理體系

騰訊在技術創新、產品創新方面的能力有目共睹。

那么，騰訊采取了哪些措施來保護這些創新成果呢？頻頻被質疑抄襲，卻又極少被認定為侵權，騰訊又是如何做到的呢？不得不說，是日臻完善的知識產權管理體系使得憨態可掬的企鵝異常兇猛。

一、動因：騰訊知識產權管理體系的建立 痛過才能懂，用這句話用來形容中國多數企業的知識產權管理工作再恰當不過，騰訊也不例外。

可以說，騰訊的知識產權管理始于大洋彼岸寄過來的一封律師函（美國在線訴騰訊侵犯其“OICQ。COM”、“OICQ。NET”域名權）。

從騰訊與美國在線的“OICQ。COM”、“OICQ。NET”域名之爭的落敗，到同奇瑞汽車的“QQ”商標之爭的折戟，再到其“ ”商標的短期失控，騰訊在知識產權的管理上可謂是吃盡了苦頭。

痛定思痛，騰訊在企業發展戰略中導入知識產權管理，并逐步摸索出了一套知識產權管理的有效方法。

二、現狀：騰訊知識產權管理體系的架構 （一）管理機構 騰訊有一個多達120人的龐大的法務團隊，法務團隊的配置也極高，由一個專職的副總裁來專門管理。

法務團隊可細分為法務綜合部、合規交易部、知識產權部。

目前，公司的知識產權管理工作主要由知識產權部來承擔，法務綜合部、合規交易部以及公共戰略研究部等其他部門也承擔了部分知識產權管理工作。

具體的機構設置如下圖所示：

通過上圖可知，騰訊的知識產權部下設專利管理中心、綜合知識產權管理中心、綜合事務組。

其中，專利管理中心主要負責專利挖掘、專利預警、競爭對手專利跟蹤、國內和國際專利布局、專利保護等專利相關工作。

綜合知識產權管理中心和綜合事務組主要負責版權、商標、域名等非技術類知識產權管理相關工作。

法務綜合部下設的平臺法務中心則直接與公司幾大事業群相對接，與產品部門、業務部門深入溝通，在產品設計、業務規劃初期即介入，進行法律風險提示；訴訟法務中心主要提供訴訟方面的支持，著名的彩虹QQ侵犯著作權案、騰訊訴360隱私保護器不正當競爭案、扣扣保鏢不正當競爭案均由該團隊完成；法律研究中心則主要進行互聯網前沿法律問題（如技術中立原則、通過軟件修改方式干擾客戶端行為的定性、QQ幣等虛擬財產的法律保護等）研究，從而滿足公司業務發展的需求以及向立法機關反饋行業意見，把握立法走向。

合規交易部主要負責交易過程中的知識產權管理、合同特別是技術交易合同知識產權條款的擬定、審核等。

騰訊的知識產權管理機構既包括了精干的專業部門，又有在各領域進行過深度研究的支持部門，知識產權部與其他支持部門縱橫結合，構成了健全完善的知識產權管理機構。

（二）管理策略 根據騰訊知識產權法律顧問王小夏先生的介紹，騰訊的知識產權管理策略可以總結為16個字“全程跟蹤、提前評審、復合保護、立體維權”。

“全程跟蹤、提前評審”是從過程上來說的，是指騰訊金字塔型的研發架構（騰訊研究院、知識產權部、研發中心、產品業務部門）著力不同的研發階段，能夠很好地將知識產權同研發、市場、運營緊密結合。

自研發項目立項之初，知識產權部就有針對性的制定相應的知識產權保護策略；新產品發布之前，還會進識產權評審，以進一步確定保護方式并防止侵犯他人知識產權。

提前評審一定程度上解決了“模仿創新”的騰訊產品頻頻被質疑抄襲，卻又極少被認定為侵權的問題。

在這個問題上，騰訊龐大且強勢的訴訟團隊也功不可沒。

“復合保護、立體維權”是從手段上來說的，是指涵蓋域名、商標、版權、專利、商業秘密的全方位的知識產權管理保護辦法。

根據對象的不同特點，選擇版權+商標、版權+商業秘密、版權+商標+商業秘密、版權+專利等復合保護模式。

比如，對于企鵝卡通形象，騰訊不僅進行了版權登記，還進行了商標全類注冊。

對于開發的一些游戲軟件，騰訊不僅對游戲軟件本身進行了軟件著作權登記，還對游戲中代表性人物的形象進行了作品登記，對游戲軟件的名稱甚至是游戲中代表性人物的名字進行了商標注冊，對源代碼、設計圖紙則采取保密措施以商業秘密的形式進行保護。

（三）管理制度 有不少騰訊的知識產權管理人員活躍于知識產權領域或者說是法學領域，他們通過舉辦沙龍、參加講座等多種形式頻頻發聲，但是依然有人用“猶抱琵琶半遮面”來形容騰訊。

可見，堅持開放、共享等互聯網精神的騰訊仍然十分重視保密工作。

研究過程中雖未找到任何與知識產權管理制度相關的只言片語，但運行如此順暢、高效的知識產權管理體系必然少不了制度的支撐，相信騰訊的知識產權管理制度已然十分完善。



更多關于 權利要求書保護范圍的清楚與否， 騰訊知識產權管理體系 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?