今天，樂知網律師 給大家分享： 商標局設立商標業務咨詢開放日，商標法與數字資產的交叉-美國近期值得關注的涉NFT案件 。

商標局設立商標業務咨詢開放日

關于設立商標業務咨詢開放日的通知 為進一步暢通商標業務咨詢渠道，我局自11月4日起，安排商標審查、異議、評審、變轉續、國際等業務工作人員在商標注冊大廳開展商標業務咨詢并受理投訴舉報，具體安排如下：

時　　間：周一至周五8：30至11：30 地　　點：商標注冊大廳內西側區域 業務范圍：

周一：商標審查業務 周二：商標異議業務 周三：商標評審業務 周四：商標變更、轉讓、續展、撤三業務 周五：商標國際注冊業務 如遇法定節假日，按照國家法定節假日調休規則執行。

國家知識產權局商標局。

商標法與數字資產的交叉-美國近期值得關注的涉NFT案件

在過去幾年中，非同質化代幣（NFT）的出現引發了有關商標法與數字資產交叉的有趣問題。

商標注冊在保護品牌及其相關商品和服務方面發揮著重要作用。

商標法對NFT的適用仍處于初級階段，美國法院才剛剛開始界定NFT如何以及何時可能侵犯商標權。

本文總結并討論了最近三起涉及NFT的商標案件——愛馬仕訴羅斯柴爾德案、Yuga實驗室訴里普斯案，以及耐克訴StockX案。

這些案件屬于美國首批解決NFT與商標法交叉問題的案件，涉及將現實世界的商標權延伸至虛擬世界的新問題。

愛馬仕訴羅斯柴爾德案 2022年1月，愛馬仕國際（Hermes International）在美國紐約南區聯邦地區法院對藝術家梅森。羅斯柴爾德（Mason Rothschild）提起訴訟。

由于羅斯柴爾德描繪了愛馬仕“Birkin”手袋NFT（被稱為“MetaBirkins”），該公司稱其侵犯了愛馬仕的商標權。

在法院拒絕羅斯柴爾德的駁回申請后，案件于2023年2月進入審判階段。

在審前簡報和庭審中，羅斯柴爾德辯稱他的NFT是受美國《憲法》第一修正案保護的藝術作品，并將其與安迪。沃霍爾（Andy Warhol）的版畫相提并論。

他辯稱，根據羅杰斯訴格里馬爾迪案（Rogers v。 Grimaldi）的檢驗標準，只要不明確誤導消費者，在其藝術作品中使用愛馬仕商標是允許的。

在羅杰斯訴格里馬爾迪案中，聯邦第二巡回上訴法院認為《蘭哈姆法（Lanham Act）》——美國的商標法——不適用于“藝術作品（artistic work）”，只要被告對商標的使用（1）與作品“在藝術上相關（artistically relevant）”，并且（2）沒有“明確誤導（explicitly misleading）”作品的來源或內容——即所謂的“羅杰斯測試”。

愛馬仕提出相反意見，認為NFT構成了對其獨占商標的未經許可的數字利用，因此有必要根據混淆可能性標準進行評估。

2月8日，陪審團作出有利于愛馬仕的裁決，認定羅斯柴爾德侵犯了愛馬仕的商標權。

在其陪審團指示中，法官拉科夫（Rakoff）基本遵循了羅杰斯測試。

3月3日，愛馬仕提出永久禁令動議，要求永久禁止羅斯柴爾德推廣和銷售MetaBirkins NFT。

3月14日，羅斯柴爾德再次提出動議，要求依法判決或重新審判，聲稱證據不足和陪審團指示不當。

6月23日，拉科夫駁回了羅斯柴爾德要求作出對其有利的判決或重新審判的請求，轉而批準了愛馬仕的永久禁令申請。

法院禁止羅斯柴爾德使用“Birkin”商標或在MetaBirkins NFT的來源方面誤導公眾，因為這可能會在消費者中造成混淆。

此外，法院還命令羅斯柴爾德將域名www。metabirkins。com和相關材料轉讓給愛馬仕，并交出自審判開始以來他從MetaBirkins NFT獲得的所有利潤。

法院的意見雖然承認NFT為藝術表現形式，但強調需要避免在此類數字藝術品的來源方面誤導消費者。

Yuga實驗室訴里普斯案 2022年6月，“無聊猿游艇俱樂部（Bored Ape Yacht Club，BAYC）”NFT的創建者Yuga實驗室（Yuga Labs）在美國加利福尼亞州中區聯邦地區法院起訴自稱藝術家的萊德。里普斯（Ryder Ripps）和杰里米。卡恩（Jeremy Cahen）商標侵權，稱這兩人創建的NFT使用了與BAYC NFT相同的圖像和商標。

Yuga實驗室稱，這些“藝術家”故意在消費者中造成混淆，旨在損害其業務。

里普斯和卡恩在答辯中聲稱，他們的作品集是對BAYC NFT的諷刺，并稱Yuga實驗室的訴訟請求受到《憲法》第一修正案和合理使用的禁止。

2023年3月，Yuga實驗室提出簡易判決動議。

4月，法院批準了該動議，認定被告侵犯了Yuga實驗室的商標權，并僅對損害賠償進行了審理。

法院得出的結論是，羅杰斯檢驗標準并不適用于該案，并認為與被告的主張相反，被告的作品集不符合《憲法》第一修正案所規定的“受保護的藝術表達（protected artistic expression）”的條件——這點與拉科夫在愛馬仕案中的陪審團指示相反，即認為“MetaBirkins NFT，包括相關圖像，至少在某些方面是存在藝術表達的作品”。

法院進一步認定，即使羅杰斯測試確實適用，被告也故意試圖誤導消費者。

法院指出，與被告NFT系列相關的域名rrbayc。com和apemarket。com包含的品牌元素與Yuga實驗室的品牌相似，容易引起混淆。

裁決強調，NFT不僅僅是數字認證；贊同拉科夫對愛馬仕一案的裁決——即“被告的商品［不需要（donot need to）］是有形的，《蘭哈姆法》的責任才會成立”，就《蘭哈姆法》而言，NFT應被視為虛擬商品。

耐克訴StockX案 2022年2月，耐克公司（Nike）在美國紐約南區聯邦地區法院對StockX提起訴訟。

StockX是一家在線市場和服裝轉售商，主要銷售運動鞋。

耐克稱，StockX在未經授權的情況下使用該公司的商標制作了被稱為“Vault NFT”的NFT，并以高價出售。

耐克的訴訟請求提出了一個問題，即NFT與相關實物商品之間的聯系是否會影響它們被視為《蘭哈姆法》所規定的商品。

StockX在答辯書中提出了合理使用的積極抗辯，并稱耐克的訴訟請求受到首次銷售原則的禁止，該原則允許合法使用商標的商品的購買者以其原始商標展示、提供和銷售這些商品。

StockX還聲稱，Vault NFT“絕對不是‘虛擬產品（virtual product）’或數字運動鞋”，因為每個產品都與實物商品（即耐克運動鞋）相關聯。

StockX表示，購買Vault NFT的消費者“在持續擁有方面有兩種選擇：（1）保留對Vault NFT的數字占有權（digital possession）”，并將實物鞋留在StockX的庫存中；或者“（2）隨時從保管庫中提取實物鞋，在這種情況下，Vault NFT將從客戶的數字文件夾（digital portfolio）中被刪除，并永遠退出流通”。

耐克則聲稱，一些Vault NFT已經與相關的鞋子脫鉤，“剝奪了Vault NFT所有者對據稱與NFT相關的鞋子的占有權”。

雙方沒有爭議的一點是，Vault NFT可被多次轉售，而最初與該NFT相關聯的鞋子可能仍被保留在StockX的庫存中。

盡管如此，據StockX稱，每個NFT仍與最初關聯的特定運動鞋保持著關聯。

StockX指出，由于每個Vault NFT都是特定運動鞋的數字收據，每個Vault NFT實際上不能作為單獨的商品銷售。

與之相反，耐克認為，由于NFT可以被多次轉售，而買方無需索要相關的實體運動鞋，可以與相關運動鞋脫鉤，因此Vault NFT并非簡單的數字收據，而是獨立的商品。

國內首個量子知識產權聯盟成立

國內首個“量子計算產業知識產權聯盟”正式成立。

首批成員單位共計8家，覆蓋了從量子硬件，包括超導、離子阱、光量子，到量子軟件、量子應用等量子計算全產業鏈。

業內人士認為，聯盟成立標志著中國量子產業核心“朋友圈”初步形成，進一步夯實了北京區域量子科技的發展凝聚力。

據了解，聯盟將為中國量子知識產權發展構建堅固護城河，推動高價值專利培育、專利交叉授權許可、創新主體向行業標準靠攏，并向關鍵量子專利領域布局，牽引整個量子產業高效發展。

聯盟由北京市知識產權局任指導單位，百度、北京量子院任理事長單位，其他創始成員包括中國信通院、中國移動、啟科量子、玻色量子、華翊量子，北京知識產權運營管理有限公司擔任顧問單位。

聯盟還設置了標準與知識產權工作組等4大工作組，并成立國內首個“量子計算專利池”，填補了行業空白。

據悉，由于我國在量子領域起步較晚，目前大多數的研究機構和企業在量子方面的專利申請量和授權量相較國際同行仍有一定差距。

專利池的成立，一方面可以為聯盟成員搭建合作橋梁，從而推動量子產業行業標準的制訂與標準必要專利的布局，另一方面，也可以使聯盟成員通過專利池統一發聲，構建有利于量子計算產業健康發展的知識產權環境。

后續，專利池將重點布局量子測控、量子安全與加密、量子架構與軟件、量子糾錯、量子算法與應用等7大量子產業領域。

作為國內重要的量子產業創新中心和戰略高地，北京發展量子產業優勢明顯。

北京的量子產業化創新主體在量子領域的發明專利申請量位居全國首位，而聯盟成員在量子領域的發明專利申請總量在北京占比達70%。

聯盟理事長、北京量子院量子計算執行部長徐洪起提到，量子信息科技具有高門檻、高投入、高風險的特點，同時回報也高，1臺100個邏輯量子比特的量子計算機的計算能力，大于現在全球所有經典計算機的計算能力。

目前全球已有40多個國家制定了頂層量子戰略，競爭十分激烈。


更多關于 商標局設立商標業務咨詢開放日， 商標法與數字資產的交叉-美國近期值得關注的涉NFT案件 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 發明專利申請 ?