今天，樂知網律師 給大家分享： 反壟斷和反不正當競爭典型案例，第三批人民法院種業知識產權司法保護典型案例 。

反壟斷和反不正當競爭典型案例

為充分發揮典型案例的示范和引領作用，加強反壟斷和反不正當競爭司法，最高人民法院在去年9月27日發布10件人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例的基礎上，今天發布人民法院反壟斷和反不正當典型案例各10件。

下面對這兩類典型案例作一簡要概括介紹：

今天發布的10件反壟斷典型案例主要體現了以下4個特點：

第一，嚴厲制裁壟斷行為，努力消除和降低壟斷行為風險。

在“駕校聯營”橫向壟斷協議糾紛案中，明確了認定涉橫向壟斷協議的民事行為無效的基本原則；在“茂名混凝土企業橫向壟斷協議”反壟斷行政處罰案中，明確了壟斷協議中“其他協同行為”的認定方法；在“延安混凝土企業”合同糾紛及橫向壟斷協議糾紛案和“威海水務集團”濫用市場支配地位糾紛案中，分別明確了橫向壟斷協議的損害賠償計算標準和實施限定交易行為造成損失的認定標準。

這些案件對于指導人民法院積極發揮司法職能作用，依法制裁壟斷行為、維護公平競爭秩序，具有示范意義。

第二，規范權利行使行為，明確知識產權濫用的反壟斷司法審查規則。

在“涉沙格列汀片劑藥品專利反向支付協議”發明專利侵權糾紛案中，強調了在非壟斷案由案件中對于所謂“藥品專利反向支付協議”予以反壟斷審查的必要性，并明確了審查的路徑及其限度。

在“無勵磁開關專利侵權和解協議”橫向壟斷協議糾紛案中，明確了涉及專利權行使的橫向壟斷協議的分析判斷標準。

在“涉中超聯賽圖片”濫用市場支配地位糾紛案中，明確了體育賽事商業權利獨家授權中的反壟斷司法審查標準。

這些案件對于厘清專利權等排他性民事權利行使的合法邊界，規范權利人合法行使權利、促進企業守法經營，具有指引價值。

第三，聚焦民生熱點，切實保障人民群眾從公平競爭中獲得實益。

在“幼兒園”橫向壟斷協議糾紛案、“惠州市機動車檢測行業協會”反壟斷行政處罰案和“威海水務集團”濫用市場支配地位糾紛案中，針對幼兒教育、機動車檢測領域經營者達成價格同盟和行業協會組織達成并實施壟斷協議、公用企業濫用市場支配地位行為等人民群眾高度關注的市場競爭行為，給予積極回應，依法制止排除、限制競爭行為，恢復、促進市場競爭活力，保證人民群眾獲得市場競爭帶來的利益。

這些案件彰顯了反壟斷司法在促進全國統一大市場建設、服務保障民生方面的重要作用。

第四，依法支持和監督反壟斷執法，促進行政執法標準與司法標準協調統一。

在“茂名混凝土企業橫向壟斷協議”反壟斷行政處罰案和“海南消防檢測企業橫向壟斷協議”反壟斷行政處罰案中，分別明確了對違反反壟斷法處以罰款的計罰基數“上一年度銷售額”中的“上一年度”和“銷售額”的原則性的理解與適用。

在“延安混凝土企業”合同糾紛及橫向壟斷協議糾紛案中，對于反壟斷行政執法機關作出處罰的壟斷行為人依法判處承擔民事賠償責任，實現反壟斷行政執法與司法的有效銜接。

這些案件充分表明，人民法院通過支持和監督反壟斷執法機構依法履職，促進了反壟斷行政執法標準與司法標準協調統一，提升了反壟斷執法司法合力。

第三批人民法院種業知識產權司法保護典型案例

本次發布典型案例共15件。

案例所涉植物品種涵蓋面較廣，既有關系國家糧食安全的小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有西葫蘆、獼猴桃、柑橘等人民群眾日常消費的蔬菜、果樹作物。

本次發布的案例主要呈現以下特點：

一是保持高壓態勢，嚴厲打擊涉種子犯罪和嚴重侵權行為。

在被告人魏某華銷售偽劣種子案中，判處被告人有期徒刑四年六個月，并處罰金，依法嚴懲銷售偽劣種子的坑農害農行為。

在“YA8201”玉米植物新品種侵權案和“揚麥25”小麥植物新品種侵權案中，對于租借種子生產經營許可證的共同侵權行為和銷售“白皮袋”種子的侵權行為從高適用懲罰性賠償，并判令種子生產經營許可證的出借方承擔連帶責任，使侵權人得不償失，讓權利人理直氣壯。

在“鄭麥113”小麥植物新品種侵權案中，以當事人明確約定的再次侵權的賠償數額確定損害賠償，有效遏制重復侵權、惡意侵權。

二是切實加強保護，充分維護品種權人合法權益。

在“強碩68”玉米植物新品種權無效行政案中，依法認定育種者在申請日前委托他人制種而交付繁殖材料并約定回購的行為不構成銷售，不會導致申請品種喪失新穎性，依法保障確有創新性的育種成果獲得品種權保護，有效激勵育種創新。

在“裕豐303”玉米植物新品種侵權案中，明確侵權繁殖材料被滅活處理后侵權人仍應承擔賠償損失責任，充分彌補權利人因市場擠占而遭受的損失。

在“都蜜5號”甜瓜植物新品種臨時保護期使用費案中，判決支持品種權人關于賠償維權合理開支請求，為品種權人維權提供充分保障。

在“彩甜糯6號”雜交玉米親本植物新品種侵權案中，判令重復使用授權品種繁殖材料生產另一品種繁殖材料的生產者停止對該另一品種繁殖材料的銷售行為，有效延伸品種權保護環節，為權利人提供全鏈條保護。

三是突出問題導向，有效破解實踐中存在的維權難題。

在“中柑所5號”柑橘植物新品種侵權案中，面對無性繁殖品種通常并無保存標準樣品的現實難題，以該品種授權審查中現場考察指向的母樹和通過母樹擴繁的個體作為確定授權品種保護范圍的繁殖材料，有效解決對照樣品的確定和來源問題。

在“魯麗”蘋果植物新品種侵權案中，進一步細化判斷種植無性繁殖品種的行為是否構成侵權的考量因素，有效破解種植行為的侵權定性問題。

在“希森6號”馬鈴薯植物新品種侵權案中，積極探索被訴侵權物既是繁殖材料又是收獲材料時客體性質的認定問題。

在“彩甜糯6號”雜交玉米親本植物新品種侵權案中，結合育種遺傳規律適時轉移舉證責任，推定被訴雜交玉米種與授權品種之間的親子關系，解決侵權事實認定難問題。

在“魯葫1號”西葫蘆植物新品種侵權案中，根據被訴侵權人在產品包裝上使用的名稱與授權品種名稱相同，推定兩者為同一品種，用好司法解釋相關規定，簡化案件事實認定難題。

四是強化系統思維，推動構建種業大保護格局。

在雜交玉米植物新品種親本“W68”技術秘密侵權案中，明確玉米自交系親本作為商業秘密的保護條件，豐富育種創新成果的多元法律保護手段。

在“楊氏金紅1號”獼猴桃植物新品種侵權案中，在依法維護品種權人合法利益的前提下，綜合考慮資源利用、鄉村扶貧等多種因素，鼓勵以支付足額許可使用費代替鏟除、滅活等停止侵害措施，實現多方共贏。

在“偉科609”玉米植物新品種侵權案中，以行政機關查扣的被訴侵權樣品作為待測樣品進行鑒定，實現行政執法與司法保護的有效銜接。

加強中醫藥知識產權司法保護

為健全完善中醫藥知識產權司法保護體系，推動中醫藥傳統知識保護與現代知識產權制度有效銜接，最高人民法院12月22日發布《最高人民法院關于加強中醫藥知識產權司法保護的意見》（以下簡稱《意見》），為中醫藥知識產權司法實踐提供明確指引。

《意見》堅持依法嚴格保護，正確適用民法典、知識產權部門法、中醫藥法等法律法規，切實維護社會公平正義和權利人合法權益，落實知識產權懲罰性賠償，推動中醫藥創造性轉化、創新性發展。

堅持公正合理保護，合理確定中醫藥知識產權的權利邊界和保護方式，實現保護范圍、強度與中醫藥技術貢獻程度相適應，促進中醫藥傳承創新能力持續增強。

記者了解到，《意見》圍繞強化中醫藥知識產權司法保護的審判職能，提升司法水平作出具體規定，內容涵蓋中醫藥專利、商業標志、商業秘密及國家秘密、著作權及相關權利、中藥材資源、中藥品種等各個領域的司法保護。

在加強中醫藥專利保護方面，《意見》強調正確把握中藥組合物、中藥提取物、中藥劑型、中藥制備方法、中醫中藥設備、醫藥用途等不同主題專利特點，依法加強中醫藥專利授權確權行政行為的司法審查，促進行政執法標準與司法裁判標準統一，不斷滿足中醫藥專利保護需求。

在加強中醫藥商業標志保護方面，《意見》加強中醫藥馳名商標、傳統品牌和老字號司法保護，依法妥善處理歷史遺留問題，促進中醫藥品牌傳承發展。

在加強中醫藥商業秘密及國家秘密保護方面，《意見》指出對經依法認定屬于國家秘密的傳統中藥處方組成和生產工藝實行特殊保護，嚴懲竊取、泄露中醫藥國家秘密行為。

在加強中醫藥著作權及相關權利保護方面，《意見》加強對中醫藥配方、秘方、診療技術收集考證、挖掘整理形成的智力成果保護和創作者權益保護。

在加強中醫藥創新主體合法權益保護方面，《意見》指出依法支持對完成、轉化中醫藥技術成果做出重要貢獻的人員獲得獎勵和報酬的權利。

《意見》加大對侵犯中醫藥知識產權行為懲治力度。

要求依法采取行為保全、制裁妨害訴訟行為等措施，及時有效阻遏中醫藥領域侵權行為。

積極適用證據保全、證據提供令、舉證責任轉移、證明妨礙規則，減輕中醫藥知識產權權利人舉證負擔。

正確把握懲罰性賠償構成要件，對于重復侵權、以侵權為業等侵權行為情節嚴重的，依法支持權利人懲罰性賠償請求，有效提高侵權賠償數額。

加大刑事打擊力度，依法懲治侵犯中醫藥知識產權犯罪行為，充分發揮刑罰威懾、預防和矯正功能。

《意見》還圍繞深化改革創新，健全中醫藥知識產權綜合保護體系，提出完善中醫藥技術事實查明機制、加強中醫藥知識產權協同保護、提升司法服務保障能力、強化科技和信息化建設等具體措施，立足新發展階段中醫藥發展需求，助力中醫藥現代化、產業化。


更多關于反壟斷和反不正當競爭典型案例， 第三批人民法院種業知識產權司法保護典型案例 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?