今天，樂知網律師 給大家分享： 北京每萬人發明專利擁有量218.3件　居全國第一，北京知產法院八年受理案件超15萬件 。

北京每萬人發明專利擁有量218.3件　居全國第一

記者從10月10日召開的“推動公平競爭制度不斷完善，大力培育和弘揚公平競爭文化”新聞發布會上獲悉，近年來，北京市知識產權綜合實力持續領跑全國，每萬人發明專利擁有量218.3件，穩居全國第一。

北京在全國率先實施國家專利轉化專項計劃，投入近8000萬元支持中小微企業購買并實施專利技術，切實解決企業困難。

啟動專利開放許可試點，累計發布項目近3000項，發布數量居全國首位；開展光伏產業知識產權運營中心建設，成立我國首個“量子計算產業知識產權聯盟”；完善跨區域知識產權交易信息聯合發布機制，發布項目1000余項；支持區域知識產權服務平臺建設，按照“互聯網＋大數據＋知識產權服務”新模式打造知識產權創新服務云平臺。

為推動新領域、新業態知識產權保護，北京市開展數據知識產權保護試點，市知識產權局會同市商務局聯合印發《北京市數據知識產權登記管理辦法（試行）》，6月19日開通線上登記系統，累計接收23家單位的51項數據知識產權登記申請。

同時，北京市高標準建設專利侵權糾紛行政裁決示范區，積極探索專利裁決權下放。

從嚴從重從快打擊違法行為，嚴肅查處惡意搶注“全紅嬋”“清澈的愛”等商標違法行為。

持續深化知識產權代理行業“藍天”專項整治行動，完成涉及近2萬件非正常專利申請的整改及撤回工作。

進駐服貿會、科博會等，建設展會知識產權保護辦公室，實現“零投訴”“零侵權”。

市知識產權局還會同市金融監管局為北京市單項冠軍和重點領域中小微企業提供知識產權保障，支持158家企業投保1452件專利，保費補貼1500萬元。

北京還在全國率先開展知識產權海外保險試點，提供風險保障4200萬元。

為了完善知識產權公共服務體系，解決政策落地“最后一公里”，北京市建設“1＋17＋N”公共服務體系，形成覆蓋全面、工作精準的“服務網絡”。

印發《北京市知識產權信息公共服務體系建設行動方案（2022－2024年）》《北京市知識產權局公共服務事項清單》，不斷提升公共服務規范化水平；完善海外知識產權糾紛應對指導機制，出臺《北京市創新主體海外知識產權保護能力提升計劃（2023－2025年）》，建設全國首家海外知識產權公共服務信息庫，在中日、中德產業園等國際化園區設立13個海外維權服務聯絡站；加快推進“一網通辦”，建設“知識產權保護一件事”平臺，實現群眾“零跑腿”。

北京知產法院八年受理案件超15萬件

來源：北京日報 昨天，北京知識產權法院建院滿八年。

近日，記者從北京知識產權法院獲悉，自2014年建院以來，該院共受理各類知識產權案件超過15萬件，在全國知識產權法院中收案數量最多、專屬管轄和集中管轄類型最全，收案量年均增長達20%。

知產案件類型日益豐富 目前，相比我國其他知識產權專門法院，北京知識產權法院專屬管轄包括全國范圍內的專利、商標、植物新品種、集成電路布圖設計在內的知識產權授權確權第一審行政案件；集中管轄審理全國范圍內對國務院反壟斷執法機構涉及反壟斷的行政行為依法提起訴訟的第一審行政案件，和全國范圍內藥品專利鏈接相關民事糾紛案件。

“這些類型的案件或直接關系國家創新成果質量和高精尖前沿技術保護，或直接關系社會主義市場競爭秩序維護和人民醫藥可及性，依法高效審理好這些案件，對于保護和激勵創新、優化營商環境、建設全國統一大市場具有積極意義。

”北京知識產權法院黨組成員、副院長宋魚水表示。

此外，知產案件還呈現出技術類案件占比多，涉外案件多的特點。

各類案件中，技術類案件占比近2成，其中專利、壟斷案件以及計算機軟件案件事實查明難、法律問題復雜、審理難度較大，相關案件技術領域涉及到了新一代信息技術、生物技術、新能源、新材料等戰略性新興產業；涉外案件占比近2成，涉及全球五大洲100多個國家和地區，直接關系到中外創新和市場主體的知識產權布局。

深化改革推18項改革舉措 據了解，為破解人民群眾長期反映的知識產權訴訟“周期長”“舉證難”“賠償低”問題，北京知識產權法院全面推進18項改革舉措。

面對不斷增加的案件數量，如何化解案件審理“周期長”問題？為此，北京知產法院推進繁簡分流和多元化解，構建商標駁回行政案件速審和民事二審速裁機制，探索案件訴前化解機制和判后集約機制。

此外，由于專屬管轄全國范圍內專利、商標授權確權一審行政案件，北京知識產權法院與國家知識產權局建立了信息對接機制，推動專利行政案件全流程網上審理，不斷提升案件審理效率。

針對“舉證難”問題，北京知識產權法院面向社會發布中英文雙語版本的《侵犯商業秘密民事案件訴訟舉證指引》和《計算機軟件著作權民事案件舉證手冊》，引導當事人在訴訟中更好完成舉證責任；同時，通過積極探索證據妨礙排除制度，在多起案件辦理中依法轉移舉證責任，有效維護當事人合法權益。

針對“賠償低”問題，該院制定出臺《關于審理侵害知識產權民事糾紛案件適用懲罰性賠償參考》等參考文件，并在一些商標侵權案中依法適用懲罰性賠償，進一步提升知識司法保護的力度。

此外，針對競爭壟斷、藥品專利鏈接等重點領域疑難案件，北京知識產權法院還采取了“圍繞專題，組建專班，借助專家，培養專業人才”的“四?！蹦Ｊ?，設立快速通道，專班研究審理，確保政治效果、法律效果、社會效果相統一。

？審典型案件樹裁判規則 “三星與華為涉通訊標準專利系列案”“四維圖新訴百度電子地圖著作權案”“白光LED發光及顯示裝置發明專利權無效行政糾紛案”“農大372玉米新品種權屬案”“紅羽蛋雞技術秘密案”“艾地骨化醇軟膠囊”藥品專利鏈接案……建院以來，一大批高價值知識產權案件在位于海淀區彰化路18號的北京知識產權法院審結。

北京知識產權法院通過審理典型案例，始終傳遞“科技向善”理念，一些案件入選最高法院指導性案例、十大典型案例和北京法院參閱案例。

不僅如此，北京知識產權法院還探索構建了知識產權司法智庫體系，該院創新保護專家委員會的首批14位院士專家均來自國家科學技術和工程科技的最高學術機構 中國科學院、中國工程院，研究方向涵蓋生命健康、信息技術、機械工程等多個前沿領域。

該院逐步形成“院士導航、專家引領、技術調查官支持、多方輔助參與”的全方位技術事實查明機制，使法官更加準確理解案件中的具體技術方案、技術產生運用和保護規律，掌握產業發展政策和國家戰略需求，領會科技創新體制改革部署，洞悉全球科技治理規則。

“北京知識產權法院充分發揮專門法院應有作用，平等保護國內外當事人合法權益，以裁判書寫公正，用公正向時代交出答卷。

”北京知識產權法院黨組成員、副院長宋魚水表示，“新時代，北京知識產權法院將在法治中國建設的征程中，在創新驅動發展的進程里，在知識產權司法保護的賽道上，護航創新型國家建設，為創新驅動發展戰略實施和首都 四個中心 建設提供更優質的司法服務！”。

北京知產法院發布專利授權確權十大典型案例

5月30日，在中關村論壇全球知識產權保護與創新論壇，北京知識產權法院發布專利授權確權十大典型案例。

此次發布的十大典型案例，不乏相關領域首案，對于明確裁判規則、樹立行業指引具有重要意義，集中體現了化學、藥品、生物、通信等新技術和新產業中專利授權確權司法裁判的新思路和新規則。

其中，泰拉科斯薩伯補充實驗數據案，明確了藥品領域接受補充實驗數據的規則，對充分保護原研藥企的合法權益、充分激發醫藥行業的創新熱情具有指引意義。

全國首例GUI外觀設計權無效案，對于現有確權規則在GUI這一新型外觀設計保護對象上的具體適用進行了積極嘗試，具有開創意義。

孟山都生物序列專利駁回復審案，對采用不同撰寫方式的生物序列類專利的支持性問題進行了充分闡釋，對法官審理此類案件和業界撰寫相關權利要求均具有指引意義。

阻燃劑專利駁回復審案，涉及“推翻化合物不具備新穎性推定的舉證責任”問題，對于明確相關情形下專利申請人的舉證義務具有指引意義。

利格列汀晶型專利權無效案，涉及已知化合物晶型專利的新穎性判斷問題，對于專利布局中關聯專利的信息披露順序及范圍，具有重要指引意義。

蘋果、高通發明專利權無效案，涉及國際知名科技企業之間的知識產權爭議，亦針對“權利要求的進一步限定”這一修改方式進行了深入分析，彰顯出人民法院著力營造市場化法治化國際化營商環境的努力。

瑪巴洛沙韋前體化合物專利權無效案，瑪巴洛沙韋是目前全球唯一的“單劑量”口服抗流感藥物，本案針對馬庫什化合物權利要求得到說明書支持的問題進行了充分說明，對于此類案件的審理具有重要借鑒意義。

朋友圈公布技術信息案，對于不同情形下，“需要授權訪問的網絡空間信息是否構成現有技術/設計”給出了判斷規則。

國際紡織品集團發明專利權無效案，是司法實踐中為數不多以取得“預料不到的技術效果”主張創造性，并被法院支持的案例，對于以技術效果強調創造性的專利具有重要參考價值。

光學細胞與華為發明專利權無效案，涉及不同研發階段技術問題的認定，對于在創造性判斷中準確認定實際解決的技術問題具有規范意義。

北京知識產權法院黨組成員、副院長杜長輝介紹說：“隨著我國專利申請量的高速增長，我院受理、審結的專利授權確權案件數也呈穩步增長態勢。

2022至2022年，我院共受理此類案件4977件，收案量年均增幅13%，共審結此類案件5760件，其中涉外案件1468件，占比超兩成，客觀上反映出我國作為創新型國家技術研發和保護的活躍態勢，也是全球創新主體加緊在中國市場進行專利布局的集中體現。

”
更多關于 北京每萬人發明專利擁有量218.3件　居全國第一， 北京知產法院八年受理案件超15萬件 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?