今天，樂知網律師 給大家分享： 保護知識產權　共享放心消費　2022年中國國際服務貿易交易會打擊侵權假冒高峰論壇舉辦。

保護知識產權　共享放心消費　中國國際服務貿易交易會打擊侵權假冒高峰論壇舉辦

中國國際服務貿易交易會打擊侵權假冒高峰論壇在北京國家會議中心舉辦。

本次論壇以“保護知識產權、共享放心消費”為主題，全國打擊侵權假冒工作領導小組辦公室主任、市場監管總局副局長甘霖作主旨演講，中國消費者協會常務副會長張茅、北京市常務副市長崔述強到會致辭，世界知識產權組織副總干事王彬穎向論壇致賀信。

甘霖強調，創新是引領發展的第一動力，中國一直高度重視保護知識產權，法治建設有序推進，重點整治扎實開展，司法保護大力加強，宣傳引導持續擴大，國際合作深入拓展，消費潛力不斷釋放，有效營造放心、安心、舒心、連心消費環境。

消費是拉動經濟增長的重要引擎，是滿足人民群眾需求的重要手段。

中國將持續加大知識產權保護力度，嚴厲打擊侵權假冒，不斷提升消費促進能力水平，為保護人類文明成果、保障人民美好生活不懈努力。

張茅指出，消費已成為拉動我國經濟增長的主要動力。

國內外發展實踐證明，充分發揮消協組織的作用，加強消費者權益保護，有利于釋放消費潛力，促進經濟增長。

要針對消費環境建設中的薄弱環節和發展短板，加緊制定完善消費者權益保護制度規則，強化行政監管執法和刑事司法，做到法律面前人人平等。

積極推動企業合規、行業自律、媒體監督、社會共治，學習借鑒國外消費者權益保護有益經驗，更加有效保護消費者合法權益。

崔述強表示，北京市委、市政府堅決貫徹中央決策部署，建立健全打擊侵權假冒工作制度，扎實推進打擊侵權假冒工作，保持對侵權假冒行為高壓態勢。

下一步，北京市將結合“兩區”建設、國際科技創新中心、全球數字經濟標桿城市、國際消費中心城市建設等重點任務，推動全市打擊侵權假冒工作再上新臺階，加快建設質量強國首善之區、知識產權首善之區。

王彬穎代表世界知識產權組織總干事鄧鴻森對論壇舉辦表示熱烈祝賀，充分肯定中國政府在知識產權保護和創新領域取得的令人矚目的成就。

王彬穎表示，中國政府重視知識產權執法問題，世界知識產權組織和中國在增進對知識產權的理解和尊重方面有著長期且富有成果的合作，我們雙方舉辦的雙打論壇就是又一例證。

世界知識產權組織期待與中國等所有成員國合作，攜手建設更具創新和創造力、惠及所有人的全球知識產權生態體系。

關于修改《民事訴訟法》的決定

避免提高當事人向最高法申請再審門檻 修正草案初次審議稿第五條規定，當事人上訴的，上訴狀既可以向二審人民法院直接提出，也可以通過原審人民法院提出。

有的地方、單位提出，規定可以向二審人民法院直接提交上訴狀，在電子卷宗尚未全面施行的情況下，并不能真正提升送達效率，還可能產生原審法院和二審法院因溝通不暢而影響送達效率的問題，損害當事人的訴訟權利，建議刪除該條規定，恢復現行民事訴訟法關于上訴狀應當通過原審人民法院提出的規定。

憲法和法律委員會經研究，建議采納這一意見。

修正草案初次審議稿第七條規定，原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，除嚴重違反法定程序外，二審人民法院不得再次發回重審。

有的地方、單位提出，現行民事訴訟法關于二審人民法院不得再次發回重審的規定避免了程序空轉，有效維護了當事人的訴訟權利，對此不應設置“除嚴重違反法定程序”的例外，建議刪除該條規定。

憲法和法律委員會經研究，建議采納這一意見，恢復現行民事訴訟法的規定。

修正草案初次審議稿第十條規定，當事人對高級人民法院作出的已經發生法律效力的判決、裁定認為有錯誤的，原則上應當向原審人民法院申請再審，但當事人對原判決、裁定認定的事實和適用的訴訟程序等無異議，認為適用法律有錯誤，或者原判決、裁定是經高級人民法院審判委員會討論決定的，可以向最高人民法院申請再審。

有的部門、地方和單位提出，這一規定大大提高了當事人向最高人民法院申請再審的門檻，限制了當事人的訴訟權利，建議刪除。

最高人民法院提出，根據四級法院審級職能定位改革試點的情況，目前修改這一制度的條件還不成熟，建議此次不作修改。

憲法和法律委員會經研究，建議采納上述意見，刪除該條規定。

根據立法法有關規定和全國人大常委會2022年8月通過的《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院組織開展四級法院審級職能定位改革試點工作的決定》，恢復施行民事訴訟法有關規定。

修正草案初次審議稿第二十二條規定，對具有我國國籍的證人，人民法院可以委托我國駐證人所在國的使領館代為取證。

有的部門、單位提出，委托使領館代為取證的范圍不應限于證人，還應包括當事人，且需所在國法律允許。

憲法和法律委員會經研究，建議采納這一意見，對該條規定作相應修改。

進一步修改完善涉外民事訴訟程序制度 在涉外編方面，修正草案一審稿規定了涉外消費者權益糾紛、信息網絡侵權糾紛的地域管轄。

對此，有意見提出，修正草案關于涉外消費者權益糾紛的管轄規定只能適用于消費者與境外電商的線上消費糾紛，不能適用于線下糾紛的管轄，規定不準確。

還有意見認為，修正草案已經規定了涉外民事糾紛的地域管轄原則，沒必要單獨對這兩類糾紛的管轄問題作出規定。

修正草案二審稿吸收這些意見，完善了涉外案件地域管轄的相關規定。

修正草案一審稿規定，人民法院受理的涉外案件，被告提出管轄異議，且同時具有四項法定情形的，可以裁定駁回起訴，告知原告向更為方便的外國法院起訴。

有意見提出，應將“案件不屬于人民法院專屬管轄”增加規定為適用不方便法院原則的情形之一，以使這一制度更加完善。

修正草案二審稿據此增加了相應規定。

同時，修正草案二審稿還完善涉外案件送達的規定，完善外國法院管轄權的認定標準，并增加與外國國家豁免法銜接的規定。

在非涉外編方面，修正草案二審稿為避免程序空轉，切實維護當事人訴訟權利，刪除二審法院可因原審法院“嚴重違反法定程序”而再次發回重審的規定；為確保當事人申請再審的權利，刪除當事人向最高人民法院申請再審案件范圍的限制性規定。

全國知識產權專業學位研究生教育指導委員會成立

2023年7月，國務院學位委員會、教育部、人力資源社會保障部聯合發文，（文號：學位[2023]7號）：關于成立和調整全國應用倫理等12個專業學位研究生教育指導委員會的通知（含知識產權專業）。

全國知識產權專業學位研究生教育指導委員會：

主任委員：

申長雨 國家知識產權局 局長 副主任委員：

雷星暉 同濟大學 副校長 王嵐濤 國家知識產權局 專利局副局長兼人事司司長 馬一德 中國科學院大學 教授 秘書長：

毛昊 同濟大學 教授 副秘書長：

伊直 國家知識產權局人事司 二級巡視員 委員（按姓氏筆畫排列）：

王元地 中國科學技術大學 教授 叢立先 華東政法大學 教授 寧立志 武漢大學 教授 孫瑋 中國知識產權培訓中心 主任 林秀芹 廈門大學 教授 易繼明 北京大學 教授 趙建軍 中華全國專利代理師協會 秘書長 洪勇 大連理工大學 教授 李琛 中國人民大學 教授 唐恒 江蘇大學 教授 黃玉燁 中南財經政法大學 教授 戚湧 南京理工大學 教授 崔國斌 清華大學 教授 謝小勇 中國知識產權研究會 秘書長 管育鷹 中國社會科學院大學 研究員 秘書處設在同濟大學。


更多關于 保護知識產權　共享放心消費　中國國際服務貿易交易會打擊侵權假冒高峰論壇舉辦 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?