今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利客體，如何準(zhǔn)備發(fā)明專利申請(qǐng)材料

外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利客體

“富有美感”標(biāo)準(zhǔn)的確定與功能性特征的排除《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條第三款規(guī)定“專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

” 在這里，外觀設(shè)計(jì)規(guī)定“富有美感”的意義在于： (1)它表明了一種制度性追求—對(duì)專利事業(yè)而言，我國(guó)實(shí)行外觀設(shè)計(jì)專利制度，旨在鼓勵(lì)人們創(chuàng)造出更多更美的新設(shè)計(jì)； (2)它表明了一種提示性要求—對(duì)于專利申請(qǐng)人而言，新設(shè)計(jì)也應(yīng)當(dāng)朝著美的方面去創(chuàng)新； (3)它表明了一種區(qū)別性要件—對(duì)于專利客體而言，外觀設(shè)計(jì)專利之區(qū)別于發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，是在于其審美性。

那么，我們應(yīng)當(dāng)如何理解法條中“富有美感”的要求呢？筆者認(rèn)為，可獲專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)必須是裝飾性的，同時(shí)對(duì)于要求獲專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利具有裝飾性，實(shí)際上就是意味著對(duì)功能性的排除。

這是因?yàn)槿绻覀儽Ｗo(hù)了產(chǎn)品看不見的技術(shù)結(jié)構(gòu)和由功能決定的外部特征，那么正是因?yàn)檫@種所謂的保護(hù)會(huì)極大地妨礙技術(shù)革新。

因此，當(dāng)我們?cè)诖_定某一項(xiàng)具體的外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別哪些是能夠?qū)υ摦a(chǎn)品的外表的美感效果做出貢獻(xiàn)的部分，哪些則是完全由產(chǎn)品的功能性決定的部分。

對(duì)由功能性決定的形狀和圖案則不應(yīng)確定在該外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍內(nèi)，否則，將會(huì)不利于公眾對(duì)一件產(chǎn)品進(jìn)行具體的創(chuàng)新和使用。

在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》，我們看到這樣的描述：“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時(shí)是作為工業(yè)或手工業(yè)制造產(chǎn)品的式樣的。

一般說來工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是有用物品的裝飾和或美學(xué)的外表。

”這段精辟論述闡明了外觀設(shè)計(jì)立法的本意和保護(hù)客體；實(shí)行外觀設(shè)計(jì)專利制度的目的是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)品的美觀外表，制止未經(jīng)權(quán)利人許可的復(fù)制或者仿制其產(chǎn)品外觀的行為。

因此，在消費(fèi)者正常使用時(shí)看不見的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，僅由技術(shù)功能決定的外表特征以及不起美感作用的非裝飾性內(nèi)容，不應(yīng)受外觀專利保護(hù)。

歐洲議會(huì)和外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)委員會(huì)于1996年5月共同制定的EC(歐洲共同體)指示統(tǒng)一文本草案，是適合于歐洲大部分國(guó)家和地區(qū)保護(hù)外觀設(shè)計(jì)的法律文件。

統(tǒng)一文本草案指出：“對(duì)惟一由其技術(shù)功能支配的產(chǎn)品的外觀特征，不應(yīng)該授予外觀設(shè)計(jì)權(quán)”：“不應(yīng)該因?yàn)閷?duì)只由技術(shù)功能所支配的特征授予外觀設(shè)計(jì)保護(hù)而妨礙技術(shù)革新。

” 美國(guó)專利法也明確規(guī)定外觀設(shè)計(jì)要具有裝飾性，并在司法實(shí)踐中明確外觀設(shè)計(jì)排除功能性。

聯(lián)邦巡回上訴法院在1988年的“阿維阿”一案 中重申：外觀設(shè)計(jì)專利的目的是促進(jìn)裝飾性藝術(shù)，如果一件授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)主要是功能決定的，而不是裝飾性的，該專利應(yīng)該被無(wú)效，因?yàn)楸Ｗo(hù)該外觀設(shè)計(jì)不會(huì)促進(jìn)裝飾性藝術(shù)。

在該案中，聯(lián)邦巡回上訴法院還區(qū)分了兩種功能性。

一是物品本身的功能性，一是該物品外觀設(shè)計(jì)的功能性。

實(shí)際上，我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定也表明了此立法本意。

只是我國(guó)專利法、實(shí)施細(xì)則和審查指南中均未明確規(guī)定外觀設(shè)計(jì)排除功能性，導(dǎo)致不確定的標(biāo)準(zhǔn)，從而在行政裁決和司法審判中出現(xiàn)不同的做法，如荷蘭皇家菲利浦電子有限公司不服第3713號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)一案，最后法院認(rèn)定： 判斷兩件外觀設(shè)計(jì)是否相近似應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)品的外觀為判斷對(duì)象，產(chǎn)品的功能不能作為確定外觀設(shè)計(jì)是否相近似的對(duì)象，撤銷了復(fù)審委員會(huì)的決定。

同樣廣東高院在審理一種室內(nèi)電線不保護(hù)槽外觀設(shè)計(jì)專利案中，就產(chǎn)品的非裝飾性即功能性特征在認(rèn)定相似性時(shí)是否應(yīng)予排除經(jīng)過反復(fù)考慮，最后雖做出“應(yīng)予排除”的肯定性結(jié)論，但在作出決定前，為慎重起見還專門請(qǐng)示了最高人民法院，最后審定“將用戶在正常使用中看不見的產(chǎn)品的內(nèi)部的構(gòu)成特征排除其專利保護(hù)范圍。

”

如何準(zhǔn)備發(fā)明專利申請(qǐng)材料

一、　　準(zhǔn)備發(fā)明專利申請(qǐng)材料包括：請(qǐng)求書和權(quán)利要求書、說明書及其摘要等。

且前述的說明書應(yīng)當(dāng)以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，予以清楚、完整的說明。

提醒您，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第二十七條申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書、該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片以及對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明等文件。

申請(qǐng)人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

二、　　發(fā)明專利授予的實(shí)質(zhì)性條件如下： 1。發(fā)明應(yīng)當(dāng)為產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案； 2。具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性； 3。發(fā)明專利權(quán)的其他實(shí)質(zhì)條件。

《專利法》第二十二條規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

所以，具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性是授予發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。

第二十三條規(guī)定授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)知局提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。

三、　　根據(jù)《專利法》和《民法典》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)的歸屬為： 1。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。

2。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。

3。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。

4。兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人。

如何反駁專利審意見

一、 申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與代理人充分交流和討論，從而才能進(jìn)行最有效的答復(fù)，如果對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改，應(yīng)當(dāng)在意見陳述中明確說明修改的理由和內(nèi)容，特別是權(quán)利要求書有所修改時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交修改后的完整的權(quán)利要求書，以免因?yàn)椴糠中薷奶鎿Q而引起審查文本的混亂。

二、 在收到專利局作出的駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)，專利申請(qǐng)人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求；提出復(fù)審請(qǐng)求的期限不符合上述規(guī)定的，復(fù)審請(qǐng)求不予受理。

復(fù)審請(qǐng)求理由不成立，依法駁回復(fù)審請(qǐng)求，維持原駁回決定。

在專利復(fù)審委員會(huì)維持原駁回決定的情形下，復(fù)審請(qǐng)求人不服時(shí)，可在收到復(fù)審決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

三、 專利復(fù)審程序啟動(dòng)的時(shí)間：專利復(fù)審程序的啟動(dòng)有一定的時(shí)間限制，專利申請(qǐng)人在接到駁回專利申請(qǐng)通知后３個(gè)月的時(shí)間內(nèi)可以決定是否請(qǐng)求復(fù)審。

復(fù)審程序啟動(dòng)的主體是專利申請(qǐng)人，只有專利申請(qǐng)人才有資格提起復(fù)審請(qǐng)求，其他任何單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)啟動(dòng)復(fù)審程序。



外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利客體 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 如何準(zhǔn)備發(fā)明專利申請(qǐng)材料 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?