今天，樂知網小編 給大家分享 外觀專利侵權了怎么辦，外觀專利侵權判定方法有哪些

外觀專利侵權了怎么辦

需要先判斷是否侵權，如果是侵權了，則需要進行道歉、賠償，承擔責任。

在實踐中，外觀設計專利侵權的判定一般采取以下兩個步驟： １、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

２、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。

通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表（即洛迦諾條約）有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。

外觀設計，根據專利法實施細則第二條第三款之規定，是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并適于工業上應用的新設計。

對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟： １、確定外觀設計專利權的保護范圍 根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術構思或技術方案。

２、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品 司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表（即洛迦諾條約）有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面第３點的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

３、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比 即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

經過對比，可能出現以下三種結果： （１）被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立； （２）被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立； （３）被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

１、申請階段，申請外觀設計專利，專利申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片。

要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。

提交圖片的，應當均應為圖片，提交照片的，應當均應為照片，不得將圖片或照片混用。

２、審查階段，中國對外觀設計專利申請實行初步審查制度。

在初步審查過程中，審查員會針對申請文件中的形式問題發出補正通知書。

申請人針對該通知書做出補正。

３、授權在通過初步審查后，審查員會發出授予專利權通知書。

申請人在接到授予專利權通知書之后，需要辦理以下登記手續。

在規定的期限內繳納專利登記費、授權當年的年費、公告印刷費以及專利證書印花稅。

外觀專利侵權判定方法有哪些

在實踐中，外觀專利侵權判定方法有哪些呢？下面跟著 小編一起來了解一下吧！閱讀完以下內容，一定會對您有所幫助的。

一、外觀專利侵權判定方法有哪些 在判定外觀設計專利是否侵權時候應該緊緊地結合實踐，做到具體問題具體分析，外觀專利侵權判定方法有： １、要部比對法 要部比對法是將被控侵權產品的外觀與涉案專利圖片相對應的設計要部進行比對，如果二者相同或相近似，表明被指控侵權產品的外觀設計落入專利權的保護范圍，反之則未落入原告專利權的保護范圍。

２、整體綜合比對法 整體綜合比對法是指除了設計要部外，還要將被控侵權產品的整體外觀與專利圖片進行整體綜合比對，以確定是否落入原告專利權的保護范圍。

一般情況下，運用整體綜合比對法有利于保護專利權人的利益，并會在一定條件下限縮社會公共利益的范圍，而運用要部比對法有利于保護社會公眾的利益，其結果會限制不正當競爭，更有利于社會公眾行為的自由。

法院在審理外觀設計專利侵權糾紛案時，應該依據具體案情，在平衡專利權人的壟斷利益和社會公眾利益的基礎上，慎重考慮運用上述哪種方法審理案件更為妥當。

外觀設計專利侵權糾紛案中，原告專利產品與被控侵權產品屬于同一類別，具備進一步判斷被告產品設計是否構成對涉案外觀設計專利侵權的前提。

二、專利侵權的構成要件 構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。

其中，形式要件主要有： １、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利； ２、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的； ３、實施行為必須是以生產經營為目的。

對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。

但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。

構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬于專利的保護范圍。

如果行為人所涉及的技術特征屬于專利權的保護范圍，那么該行為人就構成了專利侵權。

主要有以下幾種表現形式： １、行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征全部相同，則構成侵權； ２、行為人所涉及的技術特征多于專利的技術特征，也構成侵權； ３、行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術特征與專利的技術特征是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。

這里技術特征等效，是指所屬技術領域的普通技術人員能夠推斷出某兩種技術特征彼此替換后，所產生的效果相同。

外觀專利侵權判定是怎樣的

1、判斷主體 應當是外觀設計專利相關種類產品的一般消費者 ，以該人群的視覺出發，是否會造成混淆。

2、判斷客體 是否侵權，應以涉案產品和涉案專利之間進行對比，而不以涉案產品和專利權人產品之間進行對比。

3、產品種類 判斷被控侵權產品是否與涉案專利構成相同或近似，首先要判斷相關產品在種類上是否相同或者相近，其判斷依據是產品的具體用途或使用場景（產品用途的判斷，可以根據外觀專利的歸類、和產品照片或圖片來確定）。

相同種類的產品是指產品用途完全相同。

（機械表、電子表；保溫杯、杯子）。

相近種類的產品是指用途相近的產品，當產品具有多種用途時，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也屬于相近種類產品。

（換氣扇、空調扇）（霧化器、帶音響功能的霧化器）等。

當產品的種類既不相同也不相近時，即使被控侵權產品的形態（形狀、圖案、 色彩）與專利相同或近似（如汽車和汽車模型），不能認定被控侵權產品落入專利權的保護范圍。

4、相同或者近似判斷 相同或近似的判斷方式： （1）直接觀察； （2）單獨對比； （3）比較產品外觀的視覺效果； （4）整體觀察、綜合判斷。

（一）侵犯專利權的訴訟時效是多久 根據《中華人民共和國專利法》規定：侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。

發明專利申請公布后至專利權授予之前專利權人要求支付使用費的訴訟時效為三年，自權利人得知或者應當得知他人使用其發明創造之日起計算，但是專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。

（二）訴訟時效的起算 從“知道”或者“應當知道”起計算 兩年訴訟時效是否有效，計算的起算日期便成了關鍵，在專利法及司法解釋中都明確規定從“知道”或者“應當知道”起計算。

法律中規定的知道，是指權利人或者利害關系人知道侵權行為發生，自己的權利被侵害；而應當知道是指權利人或利害關系人對侵權行為在客觀上存在著知道的條件和可能性，由于主觀上的大意而沒有知道自己的權利被侵害，過后知道了也應從客觀上存在知道的條件產生之日計算訴訟時效。

如兩年前侵權人就侵權產品公開廣告或參加展銷，由于權利人主觀上的過錯沒有知道自己權利被侵害，兩年后知道了，其訴訟時效仍應從兩年前起算。

（三）兩年時效之后提起訴訟，法律如何規定 侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。

權利人越過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴之時仍在繼續，在該項專利權的有效期內，人民法院應當判決被告人停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。



外觀專利侵權了怎么辦 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀專利侵權判定方法有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?