今天，樂知網小編 給大家分享 發明專利擁有量，發明專利授權需要多久

發明專利擁有量

在發明專利擁有量五十強名單中，12家企業的發明專利超過百件。

其中，中國石油化工股份有限公司、中國石油天然氣有限公司以及海爾集團公司的排名分別為第一、第四、第七；同時，這三家企業在經營規模超100億元企業名單中排名分別為第一、第二、第七，在科技活動經費支出額前100名企業名單中排名分別為第二、第一、第五。

通過比較，經營規模較大、科技活動經費支出額較多的企業其發明專利擁有量也相對較大。

據《辦法》規定，國家認定企業技術中心的認定每年組織一次，受理認定申請的截止日期為每年5月15日。

申請國家認定企業技術中心的企業要符合具有較完善的研究、開發、試驗條件，有較強的技術創新能力和較高的研究開發投入，擁有自主知識產權的核心技術、知名品牌，并具有國際競爭力，研究開發與創新水平在同行業中處于領先地位；技術中心組織體系健全，發展規劃和目標明確，具有穩定的產學研合作機制，建立了知識產權管理體系，技術創新績效顯著等八項基本條件。

發明專利授權需要多久

一般說來，一項發明專利需要約3年時間才能獲得專利權。

一般發明專利申請日起18個月后公開，如果公開后即提出實審的話，一般是二通后授權，這樣就是二年多的時間，總之是要看具體的案子情況和審查員，法律是不限審查時間，只對申請人的答復時間有限制（一通4個月，二通及以后是二個月）。

也可申請時即提出提前公開并實審，這樣會快些，但最快不會早于18個月授權，即使18個月內審完了，也要等到18個月后授權，因為要考慮抵觸申請的問題。

另，發明專利在公開前是不受保護的，也即申請日到公開日間的他人實施是不侵權的；公開日至授權日之間是臨時保護，待授權后可以追溯，也就是說申請最終如不授權也就不保護了；只有授權以后才真正保護。

所以不是受理即受保護的。

根據《專利法》的相關規定，授權的專利必須具備新穎性、創造性、實用性。

這是授權條件。

1、新穎性，是指該發明或者實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國知局提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

2、創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

3、實用性，是指該發明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果。

現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

根據《專利法》第二十三條的規定，授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國知局提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

注意： 授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。

授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。

本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。

我國專利申請后，經初審合格的，自申請日起滿十八個月，即行公布。

發明專利實行“早期公開，延遲審查”的制度，一方面有利于最新技術的傳播，他人在發明的啟迪下，盡早地研究和開發出更新更先進的技術；另一方面能使社會盡早得到發明創造的信息，避免重復開發，減少社會資源的浪費。

但是申請人擔心公開申請內容，他人就可能利用該技術進行生產銷售，但由于專利尚未授權，申請人無法行使專利權，有可能損害申請人的利益，這對申請人不公平。

專利法為彌補權利保護上的空白，特規定了“臨時保護”。

即發明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發明的單位或個人支付適當的費用。

當然，一般情況下被警告人不會在專利授權之前輕易認可申請人的主張而支付該費用，對此申請人可以在專利授權之后在法律規定的兩年的訴訟時效期間內主張該費用，從而獲得相應的救濟。

因此，允許社會公眾使用發明專利申請公開的技術，同時規定申請人可以從中獲得適當的使用費，是一種合理的制度安排。

發明專利新穎性、利益平衡原則與專利制度目的

一、新穎性判斷的重要性 正如德國法學家耶林所說“法學是權利義務之學”。

在權利本位的時代，權利是法學的基石性范疇①，一部具體的法律制度，就是圍繞著權利的獲得，內容，保護方法，救濟手段等等方面來展開的。

在專利法中，專利權就是這樣的一個核心權利。

談到權利，出于一種思維的習慣，我們往往會很自然的首先想到，權利是怎么獲得的。

因為只有獲得了權利，才談得上權利的保護和救濟等等方面。

如果從權利的獲得著手去學習和研究，也許會是個好的開端。

怎么樣才能獲得專利權，或者說專利權的授予條件是什么，在我國的專利法(2000年)中有整整的一章，也就是第二章加以規定。

此外，在其他章節也有涉及，如專利法第2條對發明創造的定義，第5條規定不能授予專利權的發明創造，第9條先申請原則的規定。

在所有這些條件中，新穎性、創造性、實用性“三性”的滿足無疑又是最重要的。

而新穎性在專利審查程序和專利無效宣告案件中經常遇到的問題，因此，我想嘗試著從發明專利新穎性制度入手，加以分析，嘗試著去理解知識產權制度背后的一些東西。

確定了研究分析的對象，之后就應該是選擇分析的視角和方法了。

美國法學家霍姆斯的一句話啟發了我，他在其《普通法》一書中有一個經典的論斷：“法律的生命不在于邏輯，而在于經驗。

”，對此，每個人有不同的理解。

我認為，他并不是否定邏輯在法律制度的設計和建構中的作用，而是提醒大家在強調邏輯的重要性的時候，不要忽視社會生活的實際需要對法律制度的影響。

正是人類社會生活中的利益平衡的需要導致了法律的產生并推動了法律制度的不斷完善。

基于這樣的理解。

下面我將主要從利益平衡的角度來分析發明專利新穎性制度。

二、發明專利新穎性判斷的分析 我國專利法第二十二條規定：“授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國知局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

” 以此為依據，以下就是對新穎性判斷中的一些分析： 1，為什么規定新穎性作為發明被授予專利權的基本條件？而不是規定獨立完成某一項技術方案為授予專利的基本條件？ 按照專利制度的傳統理論“契約論”的觀點，專利是國家和發明人之間簽定的一項特殊契約。

根據這種契約，發明人公開他的發明內容，國家則對發明人授予其一定期限內獨占利用他的發明的權利。

因此，專利制度是兩方面利益的平衡，一方面的利益是通過對發明給予專利保護來促進技術創新和技術改進，另一方面的利益是防止因獨占權而對市場競爭造成不合理的妨礙。

可見，國家授予發明人專利權的目的，就是為了換取發明人將其發明公布于眾。

只有發明本身是新的，它的公布才能向公知技術領域增加新的內容，并由此對技術和經濟的發展起促進作用。

相反，已經公開的技術由于不具備新穎性，則不授予具有排它性的專利權，否則會妨礙公眾對公知技術的自由使用，從而對公眾利益造成損害。

因此，即使個人完全是通過自己的辛苦努力完成了一項技術方案的設計，也會因為不符合新穎性的條件而不能獲得排他性的專利權。

此外，規定授予專利權的發明必須具有新穎性還能避免發明人在申請專利之前就公開實施其發明，并通過這種實施達到延長其獨占實施期間的目的。

由此可見，這一規定的目的不在于對個人勞動給予回報，達到個人利益與社會利益的平衡，利益平衡只是手段，其目的是在于促進技術進步、經濟進步和整個社會的發展。

2，新穎性判斷的時間點：為什么是申請日而不是發明完成日？ 國際上采用的新穎性時間標準基本上有兩種。

②一種是以發明創造的完成日期作為判斷新穎性的時間標準。

目前采納這一標準的國家只有美國和菲律賓。

絕大多數國家采用另外一種標準，也就是以提出專利申請的申請日作為判斷新穎性的時間標準。

發明日標準(對應于先發明制)采用發明完成日期作為劃定現有技術的時間界線。

這種標準對發明人要公平一些，因為在發明人完成發明之后才公開的信息不可能被發明人借鑒用來完成其發明，因此這些信息不應被認為是判斷其發明新穎性的現有技術。

但是采用發明日作為新穎性時間標準的另一個弊端是不利于發明人早日公開其發明。

發明人在完成發明之后，只要保存好了相關的證據，為了防止他人在自己發明的基礎上進行改進，就很可能不急于申請專利，而是等到自己認為適當的時機才會去申請專利(經濟人的假設)。

這顯然不利于新技術的傳播，有悖于專利制度的目的，因為設立專利制度的一個目的是促使發明人早日將其技術公布于世，從而對其它人進行進一步研究提供基礎，并且避免其它人在同一技術上的重復研究，從而節約了整個社會的資源。

鑒于采用發明日標準產生的上述問題，盡管這種標準道理上對發明人要公平，仍然不能為大多數國家所采納。

申請日標準(對應于先申請制)采用申請人向專利主管機關遞交申請之日作為劃定現有技術的時間界線。

凡在申請日之前向公眾公開的信息都屬于現有技術，在申請日當天或者之后公開的信息則不屬于現有技術。

這種標準的最大優點是激勵發明人在完成發明之后及早申請專利，有利于發明創造的盡早公開，能夠促進科學技術的傳播，為他人對該項發明技術的改進提供便利，且能避免重復研究，浪費資源。

但是，這一標準也有不足之處，一是從道理上對發明人有欠公平之處，即在發明完成之日到申請日之間公開的技術信息也可當作現有技術來破壞發明的新穎性；有時，雖然自己已經研究開發出同樣的發明創造，但由于專利被其他人提前申請，使用自己的研究成果甚至可能會被視為侵權。

針對這一情況，在實行先申請制的國家，設計了另外一些制度來減少先申請制所帶來的弊端，例如我國92年專利法第62條和2000年的專利法第63條都規定了先使用權，即在專利申請日前就已經制造相同產品、使用相同方法或者已經做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵犯專利權。

這一規定使先發明人能夠在一定范圍繼續實施其發明創造，不受他人獲得的專利獨占權的限制。

這就在一定程度上減輕了采取先申請制度的不足之處，避免造成資源的浪費，使發明人與社會公共利益之間處于更合理的平衡。

3，構成現有技術的條件：什么是為公眾所知，是否只要公眾中的任何一個人在申請日之前得知了發明的內容就算知道？還是必須符合一定的條件才算知道？ 所謂為公眾所知，不是指有關技術內容已經為公眾中實際得知，而是指有關技術內容已經處于公開狀態，使想要了解的人都能夠通過合理努力了解，而不是指某些特定的人了解③事實上，一項發明在申請專利之前，由于種種原因總會有一些人了解發明的內容，其中有的是發明人的家人，同事或者技術轉讓交易伙伴。

如果發明人之外的任何一個人，即公眾，知道了發明的內容，就算公開的話，那么對于發明人來說，就太苛刻了。

這幾乎是變相以新穎性條件剝奪了大多數發明人的專利權。

美國法院的判決中確定，只要公眾中任何一個人在申請日之前獲知了發明的內容，該發明就已經算公開了。

但是與此同時，按照美國專利法第 102 條(b)規定：“一個人應當有權獲得專利，除非在其向美國提出專利申請 1 年以前，其發明在任何國家被授予專利權或被公開于出版物上，或者美國國內被公開使用或銷售”。

該條規定隱含了這樣的含義，即發明人本人或者其它任何人在美國申請日之前 1 年內作出的任何公開均不影響其發明的新穎性，發明人仍然可以獲得專利權。

因此，美國法院判斷是否構成公開的標準很嚴格，但是給予了很寬的寬限期適用范圍，從總體標準判斷標準來看看，美國的判斷新穎性標準對發明人更為有利。

在掌握什么構成公開，主要存在兩方面的利益平衡。

一方面，要確保已經公知的技術不再落入專利權的獨占范圍之內。

另一方面，也不應該使新穎性的判斷標準過于苛刻，束縛發明人、設計人的手腳。

把握好這兩方面的平衡，最終是服務于推動社會進步這一最終目標。

4，為什么規定了禁止重復授權原則，還規定抵觸申請 根據專利法第二十二條第二款的規定，一項專利申請要具有新穎性，還必須“沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國知局提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

”其中被判斷的申請是在后申請，他人的申請是在先申請。

在先申請構成在后申請的“抵觸申請”。

抵觸申請是一種特殊情況。

造成這種情況的原因主要是各個國家規定的專利公布日期相對于申請日總有一定的滯后(一般是18個月)。

設計抵觸申請的目的當然主要是為了避免重復授權。

但是為什么在專利法第9條規定的禁止重復授權原則的情況下，還要規定抵觸申請制度呢？這需要我們仔細分析兩者的異同。

禁止重復授權原則，其出發點是防止兩項以上針對相同發明創造的專利權同時存在。

判斷前后兩個申請是否同樣的發明創造，其依據是不同申請的權利要求書。

而抵觸申請，其出發點是防止將公眾已經知道的技術內容授予專利權。

其判斷后一申請是否具有新穎性的依據不僅是前一申請的權利要求書，而且還包括前一申請的說明書。

在在先申請的說明書中記載但是沒有要求保護的主題，如果根據禁止重復授權原則，是要授予給在后申請人以專利權，但是根據抵觸申請原則，則不能授予在后申請人以專利權。

因此，根據抵觸申請制度的規定，對于在先申請的說明書中記載但未要求保護的主題，可以將其看作是在先申請人為了公眾利益而主動貢獻給社會的公有財產(即主動放棄其可能將獲得的私權利)。

在這種情況下，如果又將這些主題授權給在后申請的申請人，意味著公有財產又重新私權化，從而損害了公眾利益。

由此可以看出，設立抵觸申請的制度并非僅僅為了避免重復授權，而是從法律上和程序上補充和完善了禁止重復授權的原則，通過對公眾和專利權人之間的利益平衡的微妙調整，更好的服務于促進科技進步，經濟發展和社會進步的目的。

5，新穎性的寬限期期間的問題：6月還是12月

發明專利擁有量 的介紹就聊到這里。


更多關于 發明專利授權需要多久 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?