今天，樂知網小編 給大家分享 地板面臨考驗，木地板走向國際遭遇挑戰，外企濫用訴權　知識產權戰略如何以我為主

地板面臨考驗，木地板走向國際遭遇挑戰

近日，美國國際貿易委員會最終裁定中國企業在美國的專利侵權成立而須繳納巨額“專利費”，國內通過FSC認證的企業太少、木材資源的緊缺也在制約著木板業的突飛猛進，因此，國家林產工業協會地板專業委員會、中國消費者協會與盈彬大自然木業等行業巨頭共同頒布了《中國強化木地板質量白皮書》今日焦點： 　　國際化急待專利技術突圍　　近日，美國政府規定中國地板出口企業將不能再向美國違規出口任何鎖扣地板，今后每銷售1平方米須付0.65美元”的“專利費”，中國木地板幾乎被逐出美國市場。

國家知識產權局知識產權發展研究中心副主任曹津燕對記者稱：像大自然等國內龍頭地板企業已具備在國際上競爭的實力，應對專利費的技術壓力很大！大自然地板的營銷總監林皓對記者稱：大自然地板是木地板行業國家標準、行業標準和消費標準的起草單位，先后榮獲了地板行業首批中國名牌產品、三項國家免檢產品、中國500最具價值品牌等一系列榮譽稱號，并通過了國際森林管理委員會FSC認證、中國環境標志產品認證等權威綠色認證！從中國制造到中國創造的關鍵就是技術創新，中國企業要多創自己的專利產品才是強國之路。

FSC認證成歐美市場通行證　　“中國木地板企業極少通過FSC認證大關，這不利于中國品牌走向世界！”世界自然基金會認為通過FSC認證的企業必須有高度規范的企業經營理念，穩定的采購渠道以及長期規范經營的意識與執行力，中國企業不應徘徊在FSC的大門之外。

世界森林管理委員會(FSC)，是由世界自然基金會(WWF)組織發起的一個非營利的國際組織，旨在提倡負責任地管理和開發森林，因此，大自然地板日前通過FSC/COC認證即產銷監管鏈認證，標志著大自然從原材料采購、倉儲、生產到銷售等環節得到了森林管理委員會的鏈狀監管與確認，體現企業對合理開發森林資源的高度責任感。

由于FSC認證的高標準、高要求，因此中國地板界目前通過認證資格的企業極少。

在加拿大針對中國木地板業提出反傾銷制裁之際，FSC認證有助于中國木地板品牌繼續贏得國外消費者的信任與歐美對手的尊敬！ 　　木材資源緊缺呼喚綠色強國　　據世界名牌協會調查：2007年我國實木地板產量將達到4.5億平方米左右，產值超過600億元人民幣；年均增長速度約25%，中國已經成為名副其實的地板生產和消費大國，然而，受出口國限伐、禁伐等新木材政策的影響，中國木地板生產企業正面臨著進口成本急劇上升的困境。

日前，國家質檢總局、商務部等8個部委聯合下發關于《建材市場三年整頓規劃》，以大自然為首的木地板企業紛紛開始了自覺的綠化植樹。

近日，由中國綠化基金會、大自然木地板、中國林產工業協會聯合主辦的“大自然地板。中國綠色之旅”大型系列公益活動的第一個項目“我為黃河種棵樹”啟動以來，得到了國家相關領導部門的重視，更是得到了廣大消費者們的熱情支持，木材資源緊缺呼喚著更多的誠信企業獻身綠色突圍。

外企濫用訴權　知識產權戰略如何以我為主

近年來我國高技術企業遭遇一系列重大涉外知識產權案，給我國產業發展和國家經濟安全帶來重大隱患。

在日前舉行的“中國知識產權戰略高層論壇”上，與會專家以被稱為2005年中外知識產權第一戰的“美國英特爾公司訴深圳東進公司侵權案”為例，就加強我國高技術產業知識產權保護進行了深入研討。

苦戰兩年6個月　　2004年12月21日，美國英特爾公司向深圳市中級人民法院起訴深圳市東進通訊技術股份有限公司侵犯其計算機軟件著作權，同時提出證據保全申請，要求查封、扣押東進公司相關的軟件產品和技術資料，并提出高達796萬美元的賠償要求。

2005年1月20日，深圳市中院向東進公司送達了起訴狀和相關證據材料，并開展了大規模的搜查，這一行動令東進幾乎陷入絕境。

此事經多家媒體報道后，在社會上引起廣泛關注。

引發這場巨額索賠案的導火索，是一個類似于軟件產品說明書的“頭文件”。

東進隨后于2005年3月20日向北京一中院遞交起訴狀，反訴英特爾公司技術壟斷，東進公司認為，被控侵權的東進產品是東進享有自主知識產權的一項軟件產品，并依法進行了著作權登記；英特爾要求法院禁止東進利用英特爾軟件中的接口信息，既無法律依據，也會導致新老產品之間無法兼容使用，其目的是限制新產品通過合理競爭進入市場，實質上是一種阻礙技術進步的非法壟斷行為。

中國軟件行業協會于2006年3月出具的技術鑒定報告支持了東進的觀點。

歷經約兩年半的交鋒，雙方在法院的調解下于今年5月14日宣布庭外和解。

英特爾在和解聲明中表示，始終尊重包括東進在內的中國本土自主創新企業，并愿意尋求未來合作機會。

當記者問及東進技術董事長李如江為什么能打贏的官司最終卻選擇了和解時，李如江避而不答。

在記者的再三追問下，李如江說：“人和人是平等的，大公司和小公司也是平等的，我們跟英特爾踏踏實實打了兩年半的官司，只是想要獲得一個最基本的應有的尊重，我們不是賊。

”　　訴權濫用害苦中國企業　　公開的法庭資料顯示，英特爾方面好像并沒有想認真打這場官司，甚至連自己主張的版權歸屬都沒有弄清楚，當然也沒有料到東進這樣的小企業會如此認認真真地應訴到底。

那么，英特爾為什么出手如此隨意呢？　　李如江說，英特爾之所以對東進“感興趣”，是因為東進的一款產品對英特爾構成直接競爭。

英特爾對于來自競爭的威脅有兩條策略：一是收購，二是開戰。

它對東進選擇后者，因為高新技術競爭過程中，利用訴訟達到限制競爭的市場目的成本最低。

英特爾熟知中國法律，對于濫用訴權，中國法律是補償性的，即使敗訴也賠不了多少錢，而不像在美國是懲罰性的。

在美國，如果你惡意訴訟，法律會讓濫用訴權者傾家蕩產。

像東進這樣被外國公司在中國倉促發起知識產權訴訟，最后發現沒有侵權的案例絕非個案。

與會專家分析認為，由于知識產權的特點，如果當事人濫發警告函或濫用訴訟權利，在經濟上都可能給競爭對手造成極大損失，對正常的市場競爭造成扭曲和妨礙。

在很多國家的知識產權訴訟中都有針對濫用訴訟權利的限制和懲罰制度；而在我國法律體系中由于相關條文缺失，造成一些西方發達國家動輒以保護知識產權的名義，通過濫訴、濫告來打壓競爭對手，高強度擠壓我國企業的合理發展空間。

中國社會科學院知識產權研究中心主任李明德研究員說，訴權濫用就是一種不正當競爭，但在這方面的制度設計上我們還存在一些問題，亟須完善。

難有公平應訴機會　　在涉外知識產權爭端中，由于法律體系的缺陷和司法救助的缺位，中國企業往往處于極其被動的地位。

涉外爭端中只要外方提起知識產權訴訟，某些地方政府和法院往往先驗地認定中方理虧，甚至出現在自己國家對本土企業進行歧視性裁決的怪現象，讓諸多企業苦不堪言。

有專家一針見血地指出，英特爾訴深圳東進案完全是其在中國推進壟斷性策略的一次試水，其目的包含了3個層面的試探：試探中國法律環境、試探中國政府部門的態度、試探中國高科技企業的抵抗能力。

而值得警惕的是，在這個過程中，外企享受著來自各方提供的超規模待遇，而本土高科技企業卻幾乎沒有得到政府支持。

“英特爾告我796萬美元，我還勉強可以接受；如果告我8個億美元，我扭頭就走。

這個官司我不打了，因為我打不起。

試想一下，如果英特爾告的是其他小企業，那么這些小企業首先就被剝奪了一個公平應訴的機會，它根本沒機會去申辯。

”李如江說。

2003年3月，愛普生公司向美國國際貿易委員會提交申訴，指控珠海海納思達等公司侵犯其打印機相關專利權，隨后美方啟動337調查。

海納思達負責人表示，企業一旦被起訴，往往要花幾百萬美元才能打完官司，即使你沒有侵權，掏不出這筆錢也“玩不起”，只有被迫退出市場。

“打官司給我們帶來很大的負面影響，中國的老百姓不太喜歡打官司，一旦成為被告會覺得是非常大的一件事，尤其是英特爾來頭這么大，很多人肯定認為東進是賊。

我們是不惜代價、不惜成本，才打下這個官司，證明我們不是賊。

這個案子連英特爾都認為消耗了大量的財力，對我們這樣的企業來說就更可想而知了。

”李如江坦言。

在中國，由于司法救助缺位，許多中小企業面對跨國公司咄咄逼人的知識產權攻勢時，缺乏法律和政府的有力支持，即使有理也往往因為無招架之力，只能望風而逃。

北京知識產權保護協會理事長、北京市科委原主任鄒祖燁說，東進獲得的是一個苦澀的勝利，因為付出了非常高的成本。

這個勝利最終能夠得到多高程度的認可現在還不得而知；不過，盡管結果很苦澀，但畢竟維護了中國企業的尊嚴和自信。

知識產權危機逼近高科技產業　　隨著我國改革開放的不斷深入，國內高科技產業競爭力的增強，跨國公司開始頻繁使用知識產權這個利器，通過設置知識產權壁壘，阻礙國內企業尤其是高科技企業的發展。

在跨國公司眼中，知識產權不僅是保護自己獨有技術壟斷的工具，在某種意義上早已成為進攻對手的“大規模殺傷武器”。

與會專家分析指出，知識產權危機正在步步逼近中國高科技企業，所造成的技術損害已經成為影響企業發展、產業安全的重要因素，這種影響有時甚至是致命的。

中國高技術產業的安全問題，說到底就是有沒有核心技術、有沒有自主知識產權的問題。

　　日漸增多的知識產權糾紛乃至訴訟，其實質都是商業利益的沖突和對市場份額的搶奪。

隨著發達國家在一些傳統制造領域的優勢漸漸失去，知識產權爭奪成為他們收復市場的主要手段。

尤其是中國加入WTO以后，傳統的關稅壁壘和非關稅壁壘逐步淡化，技術壁壘的力量日漸凸顯。

跨國公司不僅僅把知識產權當做法律手段，而且當做一種市場策略。

其目的就是從市場日益擴大的中國企業中分取一部分利潤；通過收繳專利費提高中國企業的產品成本，削弱中國企業的成本優勢；借此打壓中國競爭對手，降低中國產品的可信度。

發達國家和發展中國家利益的碰撞將是一場曠日持久、愈演愈烈的知識產權之爭，知識產權損害也將是一個長期存在的客觀事實。

司法保護應給國人更多途徑　　知識產權法是激勵法，其對權利人的限制規定比較概括，需要法官在個案中仔細斟酌，把利益衡量引入知識產權案件的實際審判。

專家認為，權利限制的條款如果不能在實踐中得到有效應用，就極易使知識產權偏離正確軌道，這一點在司法實踐中尤為欠缺。

近年來，中國企業遭到海外跨國公司和企業的一連串知識產權圍追堵截。

商務部調查顯示，2002年我國71%的出口企業遭遇國外技術型貿易壁壘限制，39%的出口產品因此受到影響，最終經濟損失高達170億美元，比2000年增大50%，相當于2002年全國出口額的5.2%，加強中國高科技產業知識產權司法保護力度呼聲日漸高漲。

專家建議，我國的知識產權戰略必須既順應當今世界知識產權發展的潮流，又始終立足于我國的基本國情，有理有利有節地爭取以我為主，在國際規則的制定中擁有更多發言權。

專家強調，重要的是要把著力點放在主動利用現代知識產權制度來提出和制定國際規則，激勵和保護國家與企業的創新能力，而不是簡單地與國際接軌。

特別是在知識產權保護戰略上，要在司法保護方面給國內權利人更多的選擇途徑。

外國的專利可以在國內申請嗎

國外的專利可以在國內申請。

如果已經申請了國外的專利，那么就意味著能夠在國外受到法律的保護，但是如果想要在國內也受到法律保護就必須在在國內再次申請專利，這樣才能夠受到國際上全面化的保護。

在國內申請專利自然和國外申請專利有著很大的區別。

法律依據： 《中華人民共和國專利法》第三十六條　發明專利的申請人請求實質審查的時候，應當提交在申請日前與其發明有關的參考資料。

發明專利已經在外國提出過申請的，國知局可以要求申請人在指定期限內提交該國為審查其申請進行檢索的資料或者審查結果的資料；無正當理由逾期不提交的，該申請即被視為撤回。

１、申請階段：申請人需要準備好申請資料向專利局提交專利申請。

２、初步審查：專利申請受理后，申請人也繳納了專利申請費用就會進入初步審查階段。

主要會審查專利本身是否符合相關法規要求、申請資料是否齊備、格式是否符合要求。

３、專利公布：當專利通過審查后，申請的專利就可以進行公布，并收到法律的保護。

４、實質審查：專利公布以后，專利會進入實質審查階段。

在實審期間將對申請專利的新穎性、創造性、實用性以及專利法規定的其它實質性條件進行全面審查。

５、專利授權：實質審查通過后，專利局會授予專利權，并頒發專利證書。

１、認真實施專利權保護的法律法規、我國已頒布了許多保護專利權的法律法規、部門規章，以及一些相關的司法解釋，如《專利法》、《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》等，不折不扣地貫徹實施專利權保護的各種法律法規，行政執法部門和司法機關要加大對專利侵權行為的懲處力度，使侵權人畏懼法律，侵權行為才能有效地受到遏制，體現出法律法規對專利權保護的作用。

２、增強專利權法律保護的意識、加大專利權保護的國內和國際法律法規的普及和宣傳力度。

使專利權人該熟知與其專利權相關的法律法規，提高專利權人自我保護的認識，落實從申請到授權各個階段的保護措施。

３、鼓勵專利申請、國家應當出臺一系列鼓勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉化成生產力，造福于民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護專利權。

４、建立完善的專利轉讓機制、我國目前還未建立一個完善的保障專利轉讓的機制，專業的專利評估人員和推廣機構也較少，出現了“研究專利難，轉讓專利更難”的現象。

因此，建立一個完善的保障專利轉讓的機制，加快專利轉讓人才的培養，造就一批既有專利評估知識、又懂專利推廣技巧、并能維護專利權人利益的高素質人才勢在必行。

５、加強專利權海關保護的力度、在我國進出口貿易中，許多是專利產品，其中有些是專利侵權產品，專利侵權行為既有來自國內也有來自國外。

因此，為了保護專利權人和消費者的合法權益以及提高我國產品的國際聲譽，應該對海關、專利管理機關加大人、財、物的投入，嚴把國門，杜絕專利侵權產品進出國境。

６、重視專利權的國際保護、專利權的國際保護是通過國家間締結的條約來實現，但在我國，由于種種原因，專利權人在國內獲得專利申請后，并未在公約規定的期限內到其他成員國行使自己的優先權，這樣就使得該專利在其他成員國內喪失新穎性，得不到這些國家的保護，專利權人的利益必將受到損失。

只要我們重視專利權的國際保護，類似的損失完全可以避免。



地板面臨考驗，木地板走向國際遭遇挑戰 的介紹就聊到這里。


更多關于 外企濫用訴權　知識產權戰略如何以我為主 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?