五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專利收費(fèi),詳情參閱資訊中心公告

咨詢熱線

182-1095-8705
地址:北京市西城區(qū)紅蓮南路57號
電話:182-1095-8705
郵箱:2101183472@qq.com
地圖

資訊中心

當(dāng)前位置:專利申請 > 資訊中心 >

337調(diào)查終裁,中國木地板在美面臨退貨,337調(diào)查蔓延,專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴

專利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-31 00:42:02 瀏覽:


今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 337調(diào)查終裁,中國木地板在美面臨退貨,337調(diào)查蔓延,專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴

337調(diào)查終裁,中國木地板在美面臨退貨



在美國337調(diào)查初裁獲勝的中國木地板企業(yè),沒料到事隔5個月后,終裁結(jié)果來個“大逆轉(zhuǎn)”。

美國國際貿(mào)易委員會(ITC)近日最終裁定,38家全球被訴企業(yè)在美銷售的地板專利侵權(quán)成立,包括圣象、菲林格爾和升達(dá)等中國18家地板企業(yè)全部敗訴。

中國出口到美國的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品隨時(shí)面臨退貨威脅。

曾全球招聘律師應(yīng)訴  代理常州部分企業(yè)應(yīng)訴的北京德恒律師事務(wù)所有關(guān)律師昨日告訴記者,美國ITC最終裁定這些企業(yè)在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅來納地板公司的地板鎖扣專利。

據(jù)了解,鎖扣技術(shù)是地板的一種連接方式,可提高地板接合部位的堅(jiān)固性,實(shí)現(xiàn)地板整體運(yùn)動。

據(jù)了解, 上述幾家外國公司以“地板鎖扣”專利遭侵權(quán)為由,聯(lián)合向ITC提出申請,要求啟動337條款調(diào)查對侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施普遍排除令,并對被訴企業(yè)的違法行為發(fā)布禁止令。

為應(yīng)對此案,當(dāng)時(shí)我國企業(yè)先后組成四個小組,在全球范圍內(nèi)招聘律師團(tuán)應(yīng)訴,總應(yīng)訴費(fèi)超過800萬美元。

事實(shí)上,由于中國企業(yè)的積極應(yīng)訴,此前美國國際貿(mào)易委員作出了對中方有利的初裁。

當(dāng)時(shí),圣象、四川升達(dá)、菲林格爾3家木地板巨頭,利用德國一項(xiàng)名為TERBRAK的40年前失效的地板鎖扣技術(shù)(俗稱“圓弧扣”),聘請了美國的地板專家以及兩家芝加哥工程公司,根據(jù)此種原理繞道設(shè)計(jì)出了新的產(chǎn)品,初審被裁定,該產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。

終裁結(jié)果意外“大逆轉(zhuǎn)”  “當(dāng)時(shí),大家對此次337調(diào)查的結(jié)局還是比較樂觀的,然而5個月后的終裁結(jié)果把初裁結(jié)果基本推翻,中國企業(yè)一下子被推上了極為不利的境地。

”上述律師告訴記者,終裁結(jié)果宣布的同時(shí),ITC還簽發(fā)了普遍排除令,美國海關(guān)隨后將根據(jù)該令要求限制相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口。

這也意味著圣象、菲林格爾和升達(dá)等3家企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

至于是否繼續(xù)上訴,律師表示常州企業(yè)對此還在商議當(dāng)中。

中國每年出口到美國的強(qiáng)化木地板約為3000萬平方米。

終裁結(jié)果發(fā)布后,中國企業(yè)若要在美國市場銷售,必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元,每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費(fèi),這將大大削弱中國地板的國際競爭力。

據(jù)了解,Unilin公司迄今已經(jīng)在全世界收取了30億美元的專利費(fèi),而且在20多場官司中無一失利。



337調(diào)查蔓延,專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴



日前在上海舉行的第二屆企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)論壇上,如何應(yīng)對337調(diào)查成了與會企業(yè)和專家共同關(guān)心的問題,順德倫國際律師事務(wù)所的專家在接受記者采訪時(shí)表示,中國企業(yè)接受337調(diào)查的情況可能蔓延,企業(yè)應(yīng)主要做好預(yù)防工作,事先調(diào)查美國生產(chǎn)類似產(chǎn)品的競爭對手,以免遭到更大損失。

知識產(chǎn)權(quán)爭端已成為我國對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的焦點(diǎn)問題。

4月9日,美國貿(mào)易代表辦公室就中國的知識產(chǎn)權(quán)與出版業(yè)市場準(zhǔn)入問題在世貿(mào)組織提起訴訟。

隨后,歐盟、日本和加拿大也加入申訴之列。

美國對華商品發(fā)起的337調(diào)查也與日俱增。

加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為政府和企業(yè)工作的重中之重。

美國對我國企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量,在2006年就已達(dá)到13起,占美國全球總調(diào)查量的近40%。

所謂337條款,指的是任何向美國出口的產(chǎn)品,若設(shè)計(jì)侵犯了美國在先的知識產(chǎn)權(quán),美國的專利及商標(biāo)所有人,即可依據(jù)1930年美國海關(guān)法第337條款,向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)遞交“申請書”來保護(hù)自己的各項(xiàng)權(quán)利,而專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)及商業(yè)秘密等不受進(jìn)口商品的侵害。

據(jù)了解,知識產(chǎn)權(quán)糾紛最初于上世紀(jì)80年代在美國和日本的企業(yè)間產(chǎn)生,90年代擴(kuò)大到韓國和中國臺灣,新世紀(jì)以來重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國大陸。

據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(ITC)稱,337調(diào)查中的相當(dāng)一部分就是針對中國企業(yè)和產(chǎn)品的。

2006年在美國受到知識產(chǎn)權(quán)指控的70%屬于電訊產(chǎn)品、電腦及配件、一般電子產(chǎn)品,而其余30%為醫(yī)療產(chǎn)品、重機(jī)床、藥品、樂器和鞋類等。

順德倫國際律師事務(wù)所的Ann G。Fort對記者表示,今后大陸的生產(chǎn)廠商會成為337條款的主要調(diào)查對象,在很多領(lǐng)域,大陸企業(yè)都是美國企業(yè)的競爭對手,今后大陸的企業(yè)受337調(diào)查的情況可能進(jìn)一步擴(kuò)展,電子、it、計(jì)算機(jī)等行業(yè)的廠商今后面臨的調(diào)查可能會更多。

Christopher J。Chan律師則對記者表示,大陸企業(yè)在調(diào)查過程中應(yīng)主動研究競爭對手的產(chǎn)品序列號,判斷是否與自己的產(chǎn)品相似,盡量避免相似性,如果發(fā)現(xiàn)相似狀況,應(yīng)尋求專業(yè)律師事務(wù)所的幫助。



ITC337裁決對中國通用耗材產(chǎn)業(yè)不利影響巨大



近日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)就愛普生狀告含中國17家通用耗材企業(yè)的“337調(diào)查”一案,作出了不利于中國通用耗材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的裁決。

ITC發(fā)布普遍排除令,這對全球兼容耗材企業(yè)將產(chǎn)生重大的不利影響,對中國通用耗材產(chǎn)業(yè)發(fā)展也將產(chǎn)生巨大影響。

然而,珠海納思達(dá)電子科技有限公司最新設(shè)計(jì)的專利產(chǎn)品卻不在排除令之內(nèi),納思達(dá)將繼續(xù)為美國市場客戶提供相關(guān)的墨盒產(chǎn)品。

據(jù)了解,我國通用耗材產(chǎn)業(yè)從發(fā)展初期,就受到原廠耗材企業(yè)的打壓。

原廠耗材企業(yè)高舉專利大棒,四處打擊品牌通用耗材的發(fā)展,卻對真正的假冒耗材視而不見。

打壓品牌通用耗材是為了維護(hù)其壟斷的高額利潤,從而稱霸市場,損害消費(fèi)者利益。

品牌通用耗材的發(fā)展可謂是夾縫中求生存。

“此次美國ITC普遍排除令的發(fā)布,雖然對我國通用耗材產(chǎn)業(yè)影響巨大,但對納思達(dá)的影響卻不是致命的。

納思達(dá)沒有專利的產(chǎn)品此前已經(jīng)退出了美國市場,如今在美國銷售的產(chǎn)品不在此次排除令范圍之內(nèi),我們已經(jīng)做好了這方面的最壞打算,而新產(chǎn)品的研發(fā)還在繼續(xù)。

”納思達(dá)有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

“普遍排除令的發(fā)布,從短期看對通用耗材行業(yè)的發(fā)展不利,但從長期看,是有利的,可以刺激通用耗材企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,加大通用耗材企業(yè)的研發(fā)投入,從而提高通用耗材的整體競爭能力。

”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,落后就要挨打是不爭的事實(shí)。

通用耗材企業(yè)必須加強(qiáng)自主創(chuàng)新,提高自身的核心競爭能力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。

如此,則普遍排除令就成為促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的催化劑。

此次337案的復(fù)審裁決,再一次證明了自主專利技術(shù)的重要性,而納思達(dá)專利產(chǎn)品不在此次排除令之內(nèi),更加凸顯了自主研發(fā)核心專利技術(shù)的重要性。

據(jù)悉,納思達(dá)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)換打印頭技術(shù)產(chǎn)品都不在“337調(diào)查”范圍內(nèi)。

該公司在全球申請的專利已有300多項(xiàng),而最新的專利墨盒產(chǎn)品,則完全沒有受到普遍排除令的影響,將繼續(xù)在美銷售。

有關(guān)專家認(rèn)為,十七大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國家”。

自主創(chuàng)新能力的高低,關(guān)乎建設(shè)創(chuàng)新型國家的成敗,同樣,一個企業(yè)自主創(chuàng)新能力的高低,同樣關(guān)系到創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展和成敗。

無論是建設(shè)創(chuàng)新國家,還是建設(shè)創(chuàng)新型企業(yè),提高自主創(chuàng)新能力都是核心條件,都是推動國家和企業(yè)發(fā)展的原動力。

企業(yè)只有加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,才不會受到“337調(diào)查”的煩惱,更不會在發(fā)展道路上受制于人。



337調(diào)查終裁,中國木地板在美面臨退貨 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 337調(diào)查蔓延,專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺,聚焦 專利申請,商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 申請專利 ?
主站蜘蛛池模板: 揭阳市| 含山县| 金秀| 新丰县| 东安县| 锡林浩特市| 屯留县| 修文县| 姚安县| 明星| 新丰县| 黎城县| 上思县| 沭阳县| 内江市| 廊坊市| 海南省| 潞城市| 崇礼县| 邵武市| 舒城县| 醴陵市| 岚皋县| 云龙县| 江陵县| 陕西省| 阳信县| 西乡县| 昆山市| 四子王旗| 桐庐县| 咸宁市| 和龙市| 嘉定区| 介休市| 道真| 嘉善县| 彭泽县| 隆安县| 弋阳县| 威海市|