今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 337調(diào)查終裁，中國木地板在美面臨退貨，337調(diào)查蔓延，專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴

337調(diào)查終裁，中國木地板在美面臨退貨

在美國337調(diào)查初裁獲勝的中國木地板企業(yè)，沒料到事隔5個月后，終裁結(jié)果來個“大逆轉(zhuǎn)”。

美國國際貿(mào)易委員會（ITC）近日最終裁定，38家全球被訴企業(yè)在美銷售的地板專利侵權(quán)成立，包括圣象、菲林格爾和升達(dá)等中國18家地板企業(yè)全部敗訴。

中國出口到美國的強(qiáng)化木地板產(chǎn)品隨時(shí)面臨退貨威脅。

曾全球招聘律師應(yīng)訴　　代理常州部分企業(yè)應(yīng)訴的北京德恒律師事務(wù)所有關(guān)律師昨日告訴記者，美國ITC最終裁定這些企業(yè)在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅來納地板公司的地板鎖扣專利。

據(jù)了解，鎖扣技術(shù)是地板的一種連接方式，可提高地板接合部位的堅(jiān)固性，實(shí)現(xiàn)地板整體運(yùn)動。

據(jù)了解， 上述幾家外國公司以“地板鎖扣”專利遭侵權(quán)為由，聯(lián)合向ITC提出申請，要求啟動337條款調(diào)查對侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施普遍排除令，并對被訴企業(yè)的違法行為發(fā)布禁止令。

為應(yīng)對此案，當(dāng)時(shí)我國企業(yè)先后組成四個小組，在全球范圍內(nèi)招聘律師團(tuán)應(yīng)訴，總應(yīng)訴費(fèi)超過800萬美元。

事實(shí)上，由于中國企業(yè)的積極應(yīng)訴，此前美國國際貿(mào)易委員作出了對中方有利的初裁。

當(dāng)時(shí)，圣象、四川升達(dá)、菲林格爾3家木地板巨頭，利用德國一項(xiàng)名為TERBRAK的40年前失效的地板鎖扣技術(shù)（俗稱“圓弧扣”），聘請了美國的地板專家以及兩家芝加哥工程公司，根據(jù)此種原理繞道設(shè)計(jì)出了新的產(chǎn)品，初審被裁定，該產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。

終裁結(jié)果意外“大逆轉(zhuǎn)”　　“當(dāng)時(shí)，大家對此次337調(diào)查的結(jié)局還是比較樂觀的，然而5個月后的終裁結(jié)果把初裁結(jié)果基本推翻，中國企業(yè)一下子被推上了極為不利的境地。

”上述律師告訴記者，終裁結(jié)果宣布的同時(shí)，ITC還簽發(fā)了普遍排除令，美國海關(guān)隨后將根據(jù)該令要求限制相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口。

這也意味著圣象、菲林格爾和升達(dá)等3家企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

至于是否繼續(xù)上訴，律師表示常州企業(yè)對此還在商議當(dāng)中。

中國每年出口到美國的強(qiáng)化木地板約為3000萬平方米。

終裁結(jié)果發(fā)布后，中國企業(yè)若要在美國市場銷售，必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費(fèi)，這將大大削弱中國地板的國際競爭力。

據(jù)了解，Unilin公司迄今已經(jīng)在全世界收取了30億美元的專利費(fèi)，而且在20多場官司中無一失利。

337調(diào)查蔓延，專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴

日前在上海舉行的第二屆企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)論壇上，如何應(yīng)對337調(diào)查成了與會企業(yè)和專家共同關(guān)心的問題，順德倫國際律師事務(wù)所的專家在接受記者采訪時(shí)表示，中國企業(yè)接受337調(diào)查的情況可能蔓延，企業(yè)應(yīng)主要做好預(yù)防工作，事先調(diào)查美國生產(chǎn)類似產(chǎn)品的競爭對手，以免遭到更大損失。

知識產(chǎn)權(quán)爭端已成為我國對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的焦點(diǎn)問題。

4月9日，美國貿(mào)易代表辦公室就中國的知識產(chǎn)權(quán)與出版業(yè)市場準(zhǔn)入問題在世貿(mào)組織提起訴訟。

隨后，歐盟、日本和加拿大也加入申訴之列。

美國對華商品發(fā)起的337調(diào)查也與日俱增。

加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為政府和企業(yè)工作的重中之重。

美國對我國企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量，在2006年就已達(dá)到13起，占美國全球總調(diào)查量的近40%。

所謂337條款，指的是任何向美國出口的產(chǎn)品，若設(shè)計(jì)侵犯了美國在先的知識產(chǎn)權(quán)，美國的專利及商標(biāo)所有人，即可依據(jù)1930年美國海關(guān)法第337條款，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）遞交“申請書”來保護(hù)自己的各項(xiàng)權(quán)利，而專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)及商業(yè)秘密等不受進(jìn)口商品的侵害。

據(jù)了解，知識產(chǎn)權(quán)糾紛最初于上世紀(jì)80年代在美國和日本的企業(yè)間產(chǎn)生，90年代擴(kuò)大到韓國和中國臺灣，新世紀(jì)以來重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國大陸。

據(jù)美國國際貿(mào)易委員會（ITC）稱，337調(diào)查中的相當(dāng)一部分就是針對中國企業(yè)和產(chǎn)品的。

2006年在美國受到知識產(chǎn)權(quán)指控的70％屬于電訊產(chǎn)品、電腦及配件、一般電子產(chǎn)品，而其余30％為醫(yī)療產(chǎn)品、重機(jī)床、藥品、樂器和鞋類等。

順德倫國際律師事務(wù)所的Ann G。Fort對記者表示，今后大陸的生產(chǎn)廠商會成為337條款的主要調(diào)查對象，在很多領(lǐng)域，大陸企業(yè)都是美國企業(yè)的競爭對手，今后大陸的企業(yè)受337調(diào)查的情況可能進(jìn)一步擴(kuò)展，電子、it、計(jì)算機(jī)等行業(yè)的廠商今后面臨的調(diào)查可能會更多。

Christopher J。Chan律師則對記者表示，大陸企業(yè)在調(diào)查過程中應(yīng)主動研究競爭對手的產(chǎn)品序列號，判斷是否與自己的產(chǎn)品相似，盡量避免相似性，如果發(fā)現(xiàn)相似狀況，應(yīng)尋求專業(yè)律師事務(wù)所的幫助。

ITC337裁決對中國通用耗材產(chǎn)業(yè)不利影響巨大

近日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就愛普生狀告含中國17家通用耗材企業(yè)的“337調(diào)查”一案，作出了不利于中國通用耗材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的裁決。

ITC發(fā)布普遍排除令，這對全球兼容耗材企業(yè)將產(chǎn)生重大的不利影響，對中國通用耗材產(chǎn)業(yè)發(fā)展也將產(chǎn)生巨大影響。

然而，珠海納思達(dá)電子科技有限公司最新設(shè)計(jì)的專利產(chǎn)品卻不在排除令之內(nèi)，納思達(dá)將繼續(xù)為美國市場客戶提供相關(guān)的墨盒產(chǎn)品。

據(jù)了解，我國通用耗材產(chǎn)業(yè)從發(fā)展初期，就受到原廠耗材企業(yè)的打壓。

原廠耗材企業(yè)高舉專利大棒，四處打擊品牌通用耗材的發(fā)展，卻對真正的假冒耗材視而不見。

打壓品牌通用耗材是為了維護(hù)其壟斷的高額利潤，從而稱霸市場，損害消費(fèi)者利益。

品牌通用耗材的發(fā)展可謂是夾縫中求生存。

“此次美國ITC普遍排除令的發(fā)布，雖然對我國通用耗材產(chǎn)業(yè)影響巨大，但對納思達(dá)的影響卻不是致命的。

納思達(dá)沒有專利的產(chǎn)品此前已經(jīng)退出了美國市場，如今在美國銷售的產(chǎn)品不在此次排除令范圍之內(nèi)，我們已經(jīng)做好了這方面的最壞打算，而新產(chǎn)品的研發(fā)還在繼續(xù)。

”納思達(dá)有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

“普遍排除令的發(fā)布，從短期看對通用耗材行業(yè)的發(fā)展不利，但從長期看，是有利的，可以刺激通用耗材企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加大通用耗材企業(yè)的研發(fā)投入，從而提高通用耗材的整體競爭能力。

”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，落后就要挨打是不爭的事實(shí)。

通用耗材企業(yè)必須加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提高自身的核心競爭能力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。

如此，則普遍排除令就成為促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的催化劑。

此次337案的復(fù)審裁決，再一次證明了自主專利技術(shù)的重要性，而納思達(dá)專利產(chǎn)品不在此次排除令之內(nèi)，更加凸顯了自主研發(fā)核心專利技術(shù)的重要性。

據(jù)悉，納思達(dá)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)換打印頭技術(shù)產(chǎn)品都不在“337調(diào)查”范圍內(nèi)。

該公司在全球申請的專利已有300多項(xiàng)，而最新的專利墨盒產(chǎn)品，則完全沒有受到普遍排除令的影響，將繼續(xù)在美銷售。

有關(guān)專家認(rèn)為，十七大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)“提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家”。

自主創(chuàng)新能力的高低，關(guān)乎建設(shè)創(chuàng)新型國家的成敗，同樣，一個企業(yè)自主創(chuàng)新能力的高低，同樣關(guān)系到創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展和成敗。

無論是建設(shè)創(chuàng)新國家，還是建設(shè)創(chuàng)新型企業(yè)，提高自主創(chuàng)新能力都是核心條件，都是推動國家和企業(yè)發(fā)展的原動力。

企業(yè)只有加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，才不會受到“337調(diào)查”的煩惱，更不會在發(fā)展道路上受制于人。



337調(diào)查終裁，中國木地板在美面臨退貨 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 337調(diào)查蔓延，專家建議企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 ?