今天，樂知網小編 給大家分享 2023知識產權海關保護模式是怎樣的，337仲裁，美專利局復審愛普生專利有效性

2023知識產權海關保護模式是怎樣的

一、保護模式是被動保護模式 知識產權權利人在發現他人進出口貨物涉嫌侵犯其知識產權時，有權向貨物的進出境地海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請和擔保，海關在應權利人的申請扣留相關貨　物后，會及時通知權利人和貨物收發貨人。

從海關扣留貨物之日起開始計算，在２０個工作日內，如果海關收到人民法院就被扣留貨物的財產保全裁定或者訴前責令　停止侵權行為裁定協助執行通知書的，海關應當協助人民法院執行；未收到上述通知書的，海關就不再扣留有關貨物，而將予以放行。

我們將此種保護模式稱為被動　保護模式。

二、保護模式是主動保護模式 知識產權權利人向海關總署申請知識產權海關保護備案，海關總署經審核予以核準之后，貨物進出境地海關發現進出口貨物涉嫌侵犯上述已備案知識產權的，會立即　通知權利人，如果權利人在規定的時間內未能提交申請和擔保，海關將放行有關貨物。

如果權利人在規定的時間內向海關提交了申請和擔保，海關將扣留侵權嫌疑貨　物，并自扣留之日起３０個工作日內，對貨物是否侵權進行調查。

海關經調查確定貨物是侵權的，應當作出相應得處罰決定；海關經調查確定貨物不侵權的，應當放　行有關貨物；若經調查不能確定貨物是否侵權，則海關會立即通知權利人，在這種情況下，如果自扣留貨物之日起５０　個工作日內海關未收到人民法院協助執行通知書，則海關將放行貨物，如果自扣留貨物之日起計算５０個工作日內收到人民法院協助執行通知書，海關將協助執行。

我們將此種保護模式稱為主動保護模式。

337仲裁，美專利局復審愛普生專利有效性

歷時長達一年半之久的美國國際貿易委員會（ITC）的愛普生墨盒“337調查”案日前又有了最新的進展。

9月21日，記者從格之格獲悉，原定于今天公布的墨盒“337調查”案復審仲裁又被推遲至10月19日。

與此同時，美國專利商標局也宣布將復審ITC“337調查”中涉案的一項愛普生專利權的有效性。

專利權解釋分歧較大　ITC仲裁推遲 　　格之格一位高層人士透露，9月17日，公司接到通知，ITC表示應納思達要求的“337調查”復審仲裁將會被延至 10月19日才能公布。

此前，ITC已決定復審今年年初愛普生墨盒“337調查”案中行政法官做出的初裁意見，ITC將對初裁意見中，EPSON作出的專利權要求的解釋、侵權的依據和愛普生專利權的有效性等進行復審，并定于9月21日宣布復審仲裁的結果。

“此次復審仲裁公布日期的推遲對于格之格來說，應是一個好的兆頭，”一位行業內人士分析，“可能正是由于ITC對EPSON認為納思達產品侵權的事實有分歧，眾多的企業又都放棄應訴，普遍排除令如何發出，措詞上較難處理，才導致仲裁決遲遲不能發出。

” 　　納思達公司董事長呂如松對記者表示，“我們對ITC慎重復審愛普生專利權的解釋和有效性表示支持，并接受延遲仲裁時間。

我們相信ITC會認真細致地復審愛普生專利權的不合理主張和解釋。

” 　　EPSON　專利有效性遭復查 　　ITC推遲復審仲裁的同時，美國專利商標局也宣布將復審在ITC官司中涉案的一項愛普生墨盒專利的有效性。

據了解，該項專利的復審是基于納思達8月份提出的復審要求。

之后，納思達還針對ITC官司中涉案的愛普生另外三項墨盒專利也提出了復審要求，美國專利商標局尚在審查中。

呂如松對此表示，納思達非常贊許美國專利局對053號專利權有效性的復審，并相信在復審中，美國專利商標局將會宣布EPSON的053號專利權無效。

同時也希望美國專利商標局針對EPSON的其他三項專利權也予以復審。

格之格力推新品墨盒　適用EPSON C120型號打印機 　　另據悉，日前，格之格又推出一款新型墨盒，它將適用于EPSON最新噴墨打印機C120，這也是全球第一款適用于EPSON C120打印機的通用墨盒產品。

有關資料顯示，EPSON C120今年8月份剛剛上市，售價低于100美元，可以達到驚人的37ppm（黑白）和20ppm（彩色）的打印速度。

為了制止通用墨盒產品的跟進，EPSON公司在打印機芯片的設計方面增加了更高難度的技術壁壘。

格之格以自主的專利技術同步推出了適應EPSON此款最新打印機型的通用墨盒，證明了格之格的技術實力和產品技術的獨創性。

對于那些購買EPSON C120打印機的消費者而言，這也不啻于一個好的消息，畢竟讓他們又能受益于格之格的墨盒新品，多了一個選擇的余地。

337調查發禁銷令，通用耗材美國市場遭堵

在前有337調查，后有芯片限制的圍追堵截下，通用耗材產業的出路在哪？能不能通過聯盟的方式對抗外力的擠壓？　　面對來自美國的337調查，有時等來的并非好消息。

10月19日，美國國際貿易委員會（ITC）簽發了“禁止令”與“普遍排除令”，正式對涉案的珠海納思達公司等24家被告亮出紅牌，這一最嚴重的懲罰性措施在通用耗材歷史上將是一道分水嶺。

美國337大棒落下　　數個月的抗爭和積極應訴，并沒有阻止337調查最壞結果的到來。

10月19日，ITC就“納思達侵犯愛普生墨盒專利案”做出終審判決，判定涉案的愛普生專利有效。

而該案調查所涉的納思達等24家公司所出售的墨盒產品被禁止進口及在美國市場銷售，這些公司分別來自美國、韓國、德國以及中國。

法庭還發出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有進口商都不得將相關專利侵權產品進口和銷售到美國。

面對當頭棒喝，10月23日，納思達給中國經濟時報發來聲明，“納思達作為‘337調查案’眾多涉案廠商中的積極應訴者，得到了國內外同行和客戶的尊重和大力支持。

納思達將堅定地采取后續的法律行動為其產品在美國市場的銷售掃清障礙。

案件并沒有結束，將在美國聯邦法院繼續進行，納思達誓將抗爭進行到底。

”　　實際上該案已拖延了一年零八個月。

愛普生及其兩家美國子公司在美國向ITC提出申請，指控中、美、德、韓等國家的24家公司出口到美國的墨盒產品，侵犯了原告在美國的11項專利權，請求ITC啟動“337調查”程序對涉案產品進行調查。

今年3月31日，ITC發布初審裁決，認定24家公司的墨盒產品中，有超過1000種型號的墨盒侵犯了愛普生的專利。

但對此，納思達表示難以接受，要求復審。

這次終裁結果斷了“后路”。

而且愛普生顯然不會像去年7月發難的惠普一樣選擇和解了事。

事實上，納思達與惠普達成的和解，是在承認惠普專利的有效性，并且同意停止在美國以及惠普享有專利的其他國家銷售某些墨盒產品后，“337調查”才宣告結束。

通用耗材面臨大考　　北京一律師事務所反傾銷事務部主任王京在接受中國經濟時報采訪時表示，“337調查”是指根據美國1930年關稅法第337條規定的行政調查程序。

任何一家美國企業如果認為某一進口貨物的進口侵犯了它的知識產權，就可以發起337程序。

“337調查”一旦指控成立，不但制裁措施嚴厲，而且缺乏有效的救濟措施，即一旦該企業可以證明進口產品確已構成侵權，ITC有權下達排除令或禁止令，指示海關禁止該類產品的進口和銷售。

10月30日，中國計算機行業協會打印耗材委員會會長賀良梅對本報記者表示，“對于ITC判決的結果，我不認為這是一個失敗，這是在美國等西方國家做生意必須交的‘學費’。

不過，ITC的判決會對通用耗材廠商造成一定程度上的打擊，短時間會提升惠普、愛普生等原裝耗材的市場占有率。

”　　一位行業知情人士透露，納思達是這幾年來增長勢頭迅猛的一家通用耗材品牌，尤其是在海外的美國市場，對惠普、愛普生形成了一定的威脅，尤其是其“破解”墨盒芯片，然后利用較低的價格進行銷售，而珠海則是納思達降低成本向海外銷售的生產大本營。

雖然本次涉案的企業有24家之多，但多數企業放棄了應訴，納思達在“337調查”上之所以態度積極，是因為其是影響最直接、最大的品牌。

不過，賀良梅告訴記者，惠普、愛普生等廠商通過增加芯片來阻擊通用耗材的作法很難得逞，雖然“337調查”的結果可能不利于通用耗材的發展。

利用芯片技術等來限制兼容或甚至不容許再生等技術手段是不符合行業發展趨勢的。

不過他也很擔憂：ITC終裁的結果可能會助長這些手法，短期內更會變本加厲，而不會有所收斂。

因此，對整個通用耗材產業來說是一次打擊。

如何化解337冷箭　　據統計，中國已成為全球打印機耗材的主要生產基地，其中僅僅聚集在廣東地區的從事打印機墨盒等耗材生產的企業數量就高達300多家，年產量占全國年生產總量的60%左右，而中國墨盒90%出口海外市場，其中的50%銷往美國。

因此，在價格上冒進的珠海納思達，遭遇愛普生、惠普等的狙擊是必然的，而且在專利上還存在“掣肘”。

另外一家中國通用耗材廠商天威對記者表示，早在2000年，珠海天威就已經歷了國內第一場關于打印機耗材知識產權的訴訟。

2000年，愛普生在美國以侵犯知識產權為由起訴天威公司。

該專利糾紛案歷時5年之久，直到2005年以雙方達成庭外和解而告終。

“中國通用耗材只能走自主研發路線，才能避開愛普生、惠普等的專利大棒，正因有前車之鑒，才讓天威在這次337調查中得以置身事外。

”而事實上，納思達擁有自己專利的墨盒產品并沒有在“禁售”行列。

在前有337調查，后有芯片限制的圍追堵截下，通用耗材產業的出路究竟在哪里？能不能通過聯盟的方式來對抗外力的擠壓？對此，賀良梅并不樂觀，“在通用耗材行業內，不同的投資者有著不同的心態，有些只追求短期利益，當短期利益消失后，他們就會馬上消失；有些是長期投資，但也各有打算。

因此要想真正‘共投共享’，難度和門檻太高了。

其實通用與原裝間的對抗已經很多年了，關鍵是要建立一個良性的對話機制，但彼此不尊重、不信任導致‘對話’多次流產，即使是呼吁多年的耗材標準，也難產數年，最根本的原因還是雙方坐不到一張談判桌上。

”

2023知識產權海關保護模式是怎樣的 的介紹就聊到這里。


更多關于 337仲裁，美專利局復審愛普生專利有效性 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?