五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專利收費(fèi),詳情參閱資訊中心公告

猜你想搜

申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專利 專利代理 商標(biāo)代理 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利申請(qǐng)流程 商標(biāo)分類 怎么申請(qǐng)專利 專利侵權(quán) 專利申請(qǐng)費(fèi)用 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 實(shí)用新型專利申請(qǐng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理 專利 專利轉(zhuǎn)讓 外觀設(shè)計(jì)專利 專利產(chǎn)品 專利申請(qǐng)網(wǎng) 商標(biāo)申請(qǐng) 外觀專利申請(qǐng) 專利網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè) 專利申請(qǐng)代理 PCT申請(qǐng) 專利查詢 實(shí)用新型專利 商標(biāo)注冊(cè)流程 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用 申請(qǐng)商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)代理 專利檢索 商標(biāo)申請(qǐng)流程 商標(biāo)注冊(cè)公司 中國商標(biāo) 商標(biāo) 發(fā)明專利 商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用 中國商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) 商標(biāo)網(wǎng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 外觀專利 專利申請(qǐng)公司 專利權(quán) 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 美國專利申請(qǐng) PCT專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng)流程 歐洲專利局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 專利訴訟 申請(qǐng)專利多少錢 外觀設(shè)計(jì)專利,外觀專利 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng) 外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限 外觀設(shè)計(jì)專利期限 外觀設(shè)計(jì)

咨詢熱線

182-1095-8705
地址:北京市西城區(qū)紅蓮南路57號(hào)
電話:182-1095-8705
郵箱:2101183472@qq.com
地圖

資訊中心

當(dāng)前位置:專利申請(qǐng) > 資訊中心 >

專利無效和訴訟中的舉證問題- 李中奎律師,專利無效程序在專利侵權(quán)糾紛中的

專利代理 發(fā)布時(shí)間:2023-07-27 00:51:53 瀏覽:


今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利無效和訴訟中的舉證問題- 李中奎律師,專利無效程序在專利侵權(quán)糾紛中的運(yùn)用

專利無效和訴訟中的舉證問題- 李中奎律師



隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng),專利申請(qǐng)量不斷增加,專利無效和訴訟案件也與日俱增。

專利權(quán)無效宣告和專利侵權(quán)訴訟過程,就是訴訟雙方進(jìn)行舉證以證明自己的訴訟主張的過程。

這個(gè)過程中涉及的證據(jù)多種多樣,獲取證據(jù)的過程也千變?nèi)f化,筆者在此僅對(duì)其中常用的出版物公開和

專利無效程序在專利侵權(quán)糾紛中的運(yùn)用



一、  對(duì)一項(xiàng)專利侵權(quán)行為的確認(rèn)主要包括二個(gè)方面 一是確認(rèn)該專利權(quán)是否合法有效 二是判斷該實(shí)施行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)后者的判斷主要是看該實(shí)施行為是否構(gòu)成一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成條件,以及該實(shí)施行為是否屬于專利法所述的專利侵權(quán)行為。

對(duì)前者的判斷存在著很大的不確定性。

在一般情況下,根據(jù)專利法的規(guī)定,在未經(jīng)宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效之前,就應(yīng)認(rèn)為該專利權(quán)的存在是有效的。

但是,如果實(shí)施行為人在法律規(guī)定的期限內(nèi),依據(jù)專利法第48條的規(guī)定,向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出該項(xiàng)專利權(quán)的無效宣告請(qǐng)求,專利復(fù)審委員會(huì)就會(huì)對(duì)該專利權(quán)的存在是否合法進(jìn)行重新審查。

根據(jù)專利法第5條的規(guī)定,一旦該專利權(quán)被宣告無效,則視為該專利自始即不存在,這樣專利侵權(quán)訴訟就失去了意義。

由此可見,專利權(quán)的無效宣告程序可以使該專利權(quán)的效力處于一種不確定的狀態(tài),當(dāng)這種不確定的狀態(tài)被重新加以確定時(shí),往往會(huì)導(dǎo)致與以前完全不同的結(jié)果,很有可能是實(shí)施行為人在專利侵權(quán)糾紛中處于一種非常有利的地位。

二、  (一)專利申請(qǐng)文件的填寫和撰寫 專利申請(qǐng)文件的填寫和撰寫有特定的要求,申請(qǐng)人可以自行填寫或撰寫,也可以委托專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理。

盡管委托專利代理是非強(qiáng)制性的,但是考慮到精心撰寫專利申請(qǐng)文件的重要性,以及審批程序的法律嚴(yán)謹(jǐn)性,對(duì)經(jīng)驗(yàn)不多的申請(qǐng)人來說,委托專利代理是值得提倡的。

(二)專利申請(qǐng)的受理 專利局受理處或各專利局代辦處收到專利申請(qǐng)后,對(duì)符合受理?xiàng)l件的申請(qǐng),將確定申請(qǐng)日,給予申請(qǐng)?zhí)枺l(fā)出受理通知書。

三、  《專利法》第四十五條規(guī)定:“自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,都可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。

”為了維護(hù)專利法的嚴(yán)肅性,維護(hù)廣大公眾的利益,中國專利法在專利審查程序中設(shè)置了“宣告專利無效程序”。

專利權(quán)無效請(qǐng)求人請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效或者部分無效的,應(yīng)當(dāng)向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提交“專利無效宣告請(qǐng)求書”,說明理由,必要時(shí)應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)證明文件和說明所依據(jù)的事實(shí)。

專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書不符合規(guī)定格式的,請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正;未在該期限內(nèi)補(bǔ)正的,該無效宣告請(qǐng)求被視為撤回。

專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宣告專利權(quán)無效的請(qǐng)求進(jìn)行審查,作出決定,并通知請(qǐng)求人和專利權(quán)人。

宣告專利權(quán)無效的決定,由中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記和公告。

對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告發(fā)明專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的,可以在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。



專利權(quán)之行使與定暫時(shí)狀態(tài)之處分



壹、前言 專利法給予權(quán)利人禁止他人實(shí)施專利技術(shù)的權(quán)利,使專利產(chǎn)品的市場(chǎng)完全由專利權(quán)人獨(dú)享。

然而科學(xué)愈發(fā)達(dá)技術(shù)愈進(jìn)步,一個(gè)產(chǎn)品上可能有成百上千的專利 ,因此制造生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)品,法律上必須取得全部專利權(quán)人的同意。

只要其 人出面禁止就無法生產(chǎn)上市 。

更糟的是專利權(quán)或其客體是抽象的無形體的發(fā)明,無法由其形體界定辨識(shí),必須使用文字發(fā)展一套邏輯規(guī)則去界定和解釋專利權(quán)內(nèi)容與范圍。

是以發(fā)明人申請(qǐng)專利、主管機(jī)關(guān)審查、專利權(quán)利人行使專利都必須經(jīng)過相當(dāng)冗長(zhǎng)的時(shí)間與密集的溝通,說服對(duì)方承認(rèn)與接受,如無法說服對(duì)方時(shí)才不得不興訴,訴諸法院判決。

司法審理也是曠日廢時(shí),在美國加州專利侵害訴訟一審判決起碼三年以上。

然而科技產(chǎn)品日新月異,有如長(zhǎng)江后浪推前浪,生命周期甚短,來不及等到司法判決就被新產(chǎn)品淘汰,此問題困擾專利權(quán)人。

在臺(tái)灣除了漫長(zhǎng)的訴訟外,國內(nèi)法律人對(duì)科技與專利的敬畏,業(yè)界對(duì)司法機(jī)關(guān)審理專利糾紛沒有信心,造成專利權(quán)人走偏鋒。

在專利未除罪化之前,常利用刑事告訴手段威逼對(duì)手就范取得份外利益,專利除罪化后似有轉(zhuǎn)向利用假處分制度的跡象。

在九十二年初修法之前,專利權(quán)人很容易取得定暫時(shí)狀態(tài)之假處分,因?yàn)槊袷略V訟法規(guī)定聲請(qǐng)定暫時(shí)狀態(tài)假處分要記載并釋明請(qǐng)求及其原因事實(shí),以及假處分之原因 。

同時(shí)規(guī)定縱使未釋明,如愿供擔(dān)保金,法院也得命為定暫時(shí)狀態(tài)之處分,即供擔(dān)保金以代釋明 ,裁定前也不必通知當(dāng)事人給予陳述的機(jī)會(huì),很多業(yè)者搞不清楚狀況就被禁止制造銷售或使用,被迫退出市場(chǎng),所有投資心血幾乎完全付諸東流。

知悉后也不得聲請(qǐng)撤銷 。

新法雖然規(guī)定裁定前應(yīng)使兩造當(dāng)事人有陳述之機(jī)會(huì) ,但僅就假處分之原因?qū)徖恚景冈V訟之請(qǐng)求及其原因事實(shí)留待本案訴訟時(shí)解決,而定暫時(shí)狀態(tài)之要件只要雙方就繼續(xù)性法律關(guān)系有爭(zhēng)執(zhí),聲請(qǐng)人主張有重大之損害或急迫之危險(xiǎn)即可 。

不可思議的是,只問有無重大損害或急迫危險(xiǎn),不論本案請(qǐng)求勝訴之機(jī)率高低,就可以馬上行使實(shí)現(xiàn)有爭(zhēng)執(zhí)的排他權(quán)。

甚至連判斷重大損害或急迫危險(xiǎn),以及認(rèn)定必要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)或思維架構(gòu)也還沒有發(fā)展或建立出來。

在研究中發(fā)現(xiàn),法院似對(duì)專利權(quán)與專利權(quán)被侵害的救濟(jì)權(quán)未加區(qū)分,因此誤解損害之性質(zhì)與可能的損害或危險(xiǎn)。

定暫時(shí)狀態(tài)處分似是法院暫時(shí)依聲請(qǐng)人之主張有專利權(quán)及被控侵害者侵害其產(chǎn)品,所為之裁定而使聲請(qǐng)人于定暫時(shí)狀態(tài)處分之執(zhí)行令送達(dá)時(shí)起,馬上行使實(shí)現(xiàn)其禁止被控侵害者制造、為販賣之要約、販賣、使用或?yàn)樯鲜瞿康倪M(jìn)口,相對(duì)人(即被控侵害者)立即不得制造、為販賣之要約、販賣、使用或?yàn)樯鲜瞿康倪M(jìn)口。

爭(zhēng)執(zhí)的法律關(guān)系如系專利權(quán),定暫時(shí)狀態(tài)之裁定主文必須是在專利權(quán)的范圍內(nèi)不得超出專利權(quán)應(yīng)有的內(nèi)容。

也不該同時(shí)存在正向假處分與反向假處分的情形。

正向假處分是,專利權(quán)人聲請(qǐng)依其主張對(duì)相對(duì)人有專利權(quán),法院就相同當(dāng)事人間同一法律關(guān)系,既然已暫定有專利權(quán)存在,豈可同時(shí)又準(zhǔn)相對(duì)人聲請(qǐng)暫定專利權(quán)不存在之假處分。

尤其在以專利權(quán)人行使專利權(quán)之行為違反公平交易法第18條第一款或第三款或第20條侵害其營(yíng)業(yè)權(quán)之反向假處分,聲請(qǐng)人即被控侵害者,其所請(qǐng)求定暫時(shí)狀態(tài)的爭(zhēng)執(zhí)的法律關(guān)系,應(yīng)是聲請(qǐng)人有無公平交易法第30條的除去請(qǐng)求權(quán),而非專利權(quán)人應(yīng)容忍聲請(qǐng)人為專利權(quán)所禁止的行為。

定暫時(shí)狀態(tài)之假處分 過去是準(zhǔn)用假處分之規(guī)定,但因本質(zhì)上與假處分不同,其定暫時(shí)狀態(tài)之原因、法院審理程序、撤銷定暫時(shí)狀態(tài)處分之原因、以及聲請(qǐng)人之損害賠償責(zé)任自應(yīng)有別,故新法獨(dú)立出來,但仍然依附在保全程序,所以容易使人誤解。

筆者研究后確信,定暫時(shí)狀態(tài)之假處分不能以保全將來之執(zhí)行視之,它是確定爭(zhēng)執(zhí)的繼續(xù)性法律關(guān)系的非常救濟(jì)手段,似屬于假執(zhí)行之性質(zhì),且比假執(zhí)行更「假」,法院一不小心即給予聲請(qǐng)人一個(gè)沒有實(shí)體法根據(jù)的排他權(quán)利。

要降低這個(gè)可能性,在判斷是否給予定暫時(shí)狀態(tài)之處分必須初步考慮本案訴訟聲請(qǐng)人勝訴的可能性,如果經(jīng)由雙方當(dāng)事人的陳述及其它現(xiàn)有的證據(jù),顯示相對(duì)人抗辯成功的可能性大于抗辯失敗,就不應(yīng)給予定暫時(shí)狀態(tài)之處分。

筆者之專長(zhǎng)在于智能財(cái)產(chǎn)權(quán),對(duì)于民事訴訟法的認(rèn)識(shí)還停留在十幾年前實(shí)務(wù)工作的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí),因此對(duì)定暫時(shí)狀態(tài)之假處分的論述留給許士宧教授,本文僅從專利法的角度,說明其適用于專利糾紛時(shí)所產(chǎn)生的問題。

另國內(nèi)討論專利糾紛假處分的文獻(xiàn)猶如鳳毛麟角,有關(guān)的判決雖然不少,但因時(shí)間短促收集相當(dāng)困難,在律師與司法院李法官的協(xié)助之下,收集四份較完整的案例計(jì),約二十多個(gè)裁定,作為研究的素材 。

為彌補(bǔ)這些缺失,另介紹美國專利法的相關(guān)判決作為比較參考之用。

本文先闡釋專利權(quán)之特征,說明專利權(quán)之排他性與獨(dú)占性,介紹專利發(fā)明之界定,再敘述從專利權(quán)之效力,專利侵害與專利權(quán)之行使,討論專利侵害救濟(jì)與保全程序,最后比較美國專利侵害救濟(jì)與定暫時(shí)狀態(tài)之假處分。

筆者在撰寫本文前為了解現(xiàn)況,走訪黃章典、林秋琴、陳和貴、陳君慈、陳哲宏、翁雅欣等數(shù)字大律師,他們給筆者許多寶貴意見,使本文順利完成,特此伸謝。

本文如對(duì)本次研討會(huì)有貢獻(xiàn)完全是他們無私的提供意見,本文如有誤謬之處則是筆者的責(zé)任。

貳、專利權(quán)的基本概念 一、專利權(quán)之特征 專利權(quán)是國家根據(jù)專利法,依一定程序?qū)彶樯暾?qǐng)人所提專利說明書內(nèi)容,確認(rèn)申請(qǐng)案無不予專利之情事 ,所賦予有一定期間限制的財(cái)產(chǎn)權(quán) ;換言之,如國家認(rèn)為申請(qǐng)人在專利說明書之記載,符合專利法規(guī)定的程序以及實(shí)質(zhì)專利要件,即給予申請(qǐng)人專有排除他人就專利物品上為特定行為的權(quán)利。

專利權(quán)是禁止他人為特定行為的權(quán)利,其權(quán)利的標(biāo)的是行為;申言之,未得專利權(quán)人同意,不得制造、為販賣之要約、販賣、使用或?yàn)樨溬u或使用而進(jìn)口之行為 。

行為的客體則是在專利說明書上,申請(qǐng)專利范圍上所界定的無形的發(fā)明。

專利權(quán)不同于物權(quán)的所有權(quán),所有權(quán)是法律給予所有人支配其物(客體)的權(quán)利,是界定(所有)人與物(客體)之關(guān)系的權(quán)利。

專利權(quán)是規(guī)范(權(quán)利)人與(他)人就發(fā)明(客體)的關(guān)系 。

專利權(quán)只限于制造、販賣、要約販賣、使用或進(jìn)口等特定的行為,不像所有權(quán)可全面排除他人干涉所有人占有、使用與收益之各種行為。

就專利權(quán)而言,他人在發(fā)明上為特定行為以外的行為,專利權(quán)人無權(quán)利禁止,即任何人可以上述特定行為以外之方式利用發(fā)明,這也可以被認(rèn)視為社會(huì)大眾的權(quán)利。

[page] 另外,專利權(quán)有一定的存續(xù)期間,期間屆滿后,專利權(quán)人即喪失禁止他人為特定行為的權(quán)利 。

但在傳統(tǒng)物權(quán),不論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)都沒有存續(xù)期間之限制 。

除非所有權(quán)人拋棄所有權(quán),其客體淪為無主物 ,成為社會(huì)公共財(cái)產(chǎn),對(duì)此無主物任何人可以先占取得所有權(quán)而再度成為私人財(cái)產(chǎn) 。

專利權(quán)也因?qū)@麢?quán)人拋棄,于拋棄之書面意思表示生效之時(shí) ,成為公共財(cái)產(chǎn),但發(fā)明一旦成為公共財(cái)產(chǎn)后。

即不可能因各種原因而再度成為私權(quán)的客體,這和物權(quán)大不相同。

二、專利權(quán)之排他性與獨(dú)占性 專利權(quán)人有禁止他人未經(jīng)其同意制造、為販賣而要約、販賣、使用、或?yàn)樯鲜瞿康倪M(jìn)口該物品之權(quán)利,也就是排除任何人制造、使用為販賣之要約、販賣、或使用之目的而進(jìn)口該物品,簡(jiǎn)單地說,專利權(quán)人借著專利權(quán)使任何人不能進(jìn)入該物品之市場(chǎng)。

所以排他的專利權(quán)實(shí)質(zhì)上等于給予專利權(quán)人獨(dú)占權(quán),即合法獨(dú)占該物品市場(chǎng)的權(quán)利。

專利權(quán)人擁有獨(dú)占市場(chǎng)的合法權(quán)利,但如還有其它競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)或產(chǎn)品,則,不必然能真正的獨(dú)占市場(chǎng)。

但發(fā)明如系劃時(shí)代的、前所未有的全新產(chǎn)品,像電話、電報(bào)、晶體管、二極管等在替代技術(shù)未出現(xiàn)前,由專利權(quán)人在專利期間獨(dú)家供應(yīng),發(fā)生真正的市場(chǎng)獨(dú)占,是專利制度的自然結(jié)果,是必要之惡。

有學(xué)者主張專利的獨(dú)占權(quán),并不必然給予專利權(quán)人市場(chǎng)力量,專利權(quán)人縱使有排他權(quán),禁止他人進(jìn)入專利發(fā)明的市場(chǎng),也沒有決定其專利發(fā)明,或依其專利發(fā)明制造之物品的價(jià)格的力量,因?yàn)樾掳l(fā)明的技術(shù)或產(chǎn)品必須和現(xiàn)有的技術(shù)或產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),或和其它替代的技術(shù)或產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),所以一般認(rèn)為獨(dú)占的專利權(quán)不是公平交易法概念的獨(dú)占權(quán) 。

但過去的歷史明白揭示,這些相互競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù),其專利權(quán)人利用交互授權(quán)形成專利聯(lián)合(patent pool),達(dá)到聯(lián)合獨(dú)占國際或國內(nèi)市場(chǎng)的目的 ,或透過搜購競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)或取代技術(shù)的專利,根本不讓這些技術(shù)商業(yè)化進(jìn)入市場(chǎng),遂行其壟斷市場(chǎng)的野心 。

最常見的是濫用專利權(quán),即行使專利權(quán)時(shí)夾雜著搭售、禁止被授權(quán)人與其競(jìng)爭(zhēng)者交易等不合理(unfairly competitive)的手段,以妨害競(jìng)爭(zhēng)牟取暴利 。

對(duì)于前開專利之惡,政府亦得基于公共政策,或征收專利權(quán)或要求專利權(quán)人放棄專利獨(dú)占,或課以強(qiáng)制授權(quán)他人使用。

例如美國政府為促進(jìn)晶體管相關(guān)產(chǎn)業(yè),要求貝爾實(shí)驗(yàn)室放棄晶體管專利,強(qiáng)制IBM授權(quán)他人使用專利。

有的國家像英國或加拿大在專利法上規(guī)定強(qiáng)制授權(quán)的機(jī)制,解決專利權(quán)影響國家公共利益(如公共衛(wèi)生醫(yī)療健康)時(shí)的困境 。

三、專利發(fā)明之界定與認(rèn)定 物權(quán)除土地不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依土地丈量,登錄在土地登記簿以界定其范圍。

其余不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn),都有形體且皆以形體界定其權(quán)利范圍。

不論種類是否相同,不必經(jīng)特定,每一個(gè)體都有一個(gè)所有權(quán)。

然而,專利權(quán)之客體是無形的發(fā)明,沒有形體可以自我界定,必須由申請(qǐng)人以文字在專利說明書之申請(qǐng)專利范圍欄界定 ,經(jīng)專利審查人員審查審定后公告。

既然專利權(quán)之客體是以文字或圖面界定,其客體自然不限于特定之個(gè)別物體,凡是該當(dāng)申請(qǐng)專利范圍之各項(xiàng)請(qǐng)求項(xiàng)之構(gòu)成要件,都是專利權(quán)所及,不論物體之種類是否相同,也不問現(xiàn)已存在,或未來發(fā)展的東西都在專利權(quán)的如來佛掌內(nèi)。

簡(jiǎn)言之,任何物體上出現(xiàn)申請(qǐng)專利范圍之構(gòu)成要件,都屬于專利權(quán)的客體。

以法律術(shù)語描述,能被申請(qǐng)專利范圍涵攝的有體物,就是專利權(quán)的客體。

以此特征而言,不難想象專利權(quán)效力之廣泛深遠(yuǎn)。

物權(quán)客體的界定或認(rèn)定,或以土地登記簿之記載,或以個(gè)別形體為之,非常單純?nèi)菀祝苌儆龅絾栴}。

但專利權(quán)的客體卻是以文字界定無形的發(fā)明。

文字是有限的,詞匯是約定俗成的。

有一詞數(shù)義者,有一義數(shù)詞者,而發(fā)明是前所未有的,以有限的文字或詞匯界定全新的構(gòu)想,當(dāng)然產(chǎn)生解釋或理解的問題。

尤其以科技的術(shù)語界定尖端科技發(fā)明時(shí),更讓沒有理工背景,欠缺科技專業(yè)知識(shí)的法律人望之卻步。



專利無效和訴訟中的舉證問題- 李中奎律師 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利無效程序在專利侵權(quán)糾紛中的運(yùn)用 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái),聚焦 專利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 如何申請(qǐng)專利 專利代理 ?
主站蜘蛛池模板: 五原县| 嘉义县| 利川市| 二连浩特市| 嘉义市| 文化| 河南省| 虞城县| 明水县| 大名县| 宁阳县| 原平市| 浪卡子县| 宜黄县| 南涧| 蛟河市| 淮滨县| 六枝特区| 时尚| 延长县| 淳化县| 喜德县| 汉阴县| 株洲县| 许昌市| 南乐县| 高尔夫| 卓资县| 乐山市| 江阴市| 花莲县| 双峰县| 宁晋县| 舟曲县| 双辽市| 淮阳县| 沙河市| 沙河市| 新巴尔虎右旗| 类乌齐县| 共和县|