今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 WTO與我國的知識產(chǎn)權(quán)法，WTO框架下藥品專利保護(hù)與公共健康解決之道

WTO與我國的知識產(chǎn)權(quán)法

摘　要：我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度逐步與世界接軌的歷程反映出統(tǒng)一化的特點。

加入WTO之后，TRIPS協(xié)議對我國的知識產(chǎn)權(quán)制度提出了新的要求。

《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》又一次修正使我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度更加合理與科學(xué)。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；法律制度；統(tǒng)一化；TRIPS協(xié)議 一、知識產(chǎn)權(quán)制度的統(tǒng)一化進(jìn)程 我國知識產(chǎn)權(quán)法最初是以1982年8月23日第五屆全國人大常委第24次會議通過的《中華人民共和國商標(biāo)法》和1984年3月12日第六屆全國人大常委會第4次會議通過的《中華人民共和國專利法》為基本框架。

基于對知識產(chǎn)權(quán)無保護(hù)，高科技就無法領(lǐng)先的認(rèn)識，經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、技術(shù)最先進(jìn)的美國首先認(rèn)識到涉外貿(mào)易中必須有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的條款。

美國憑借其國內(nèi)貿(mào)易法中的一般301條款、特別301條款和超級301條款說服發(fā)展中國家采取行動改變現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)政策，否則美國將采取貿(mào)易報復(fù)措施[1](P14)。

這是基于利益之爭美國國內(nèi)法的一次對外擴(kuò)大化，另一方面也加快了實現(xiàn)世界知識產(chǎn)權(quán)立法的一體化進(jìn)程。

在這種形勢之下，從1989年4月到1996年4月中美兩國之間進(jìn)行了四次艱巨的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的談判。

其結(jié)果使我國知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)生了重大調(diào)整：1990年9月7日第七屆全國人大常委第15次會議通過的《中華人民共和國著作權(quán)法》；1992年9月4日和1993年2月22日第七屆全國人大常委第27次、30次會議分別通過了對《專利法》和《商標(biāo)法》的第一次修正；緊隨其后國務(wù)院先后批準(zhǔn)出臺了這三部法律的實施細(xì)則。

至此，我國知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展趨于完善。

中國加入WTO既是機(jī)遇又將面臨新的挑戰(zhàn)。

知識產(chǎn)權(quán)和貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易是構(gòu)成世界貿(mào)易組織的三大支柱，與此相對應(yīng)所設(shè)立三個理事會分別負(fù)責(zé)這三個方面協(xié)議的執(zhí)行。

其中與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議——《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即TRIPS協(xié)議于1995年生效。

它依賴成員國的國家強制力和世貿(mào)組織的國際強制力使知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為國際貿(mào)易體制的組成部分，這標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)入一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的新階段[2](P144)。

與現(xiàn)在所有知識產(chǎn)權(quán)的公約相比，TRIPS協(xié)議的保護(hù)水平是最高的、涉及面也非常廣泛。

TRIPS協(xié)議包括基本原則、最低要求和一般要求三大內(nèi)容：其中基本原則要求所有成員國都必須遵守；最低要求是所有成員國國內(nèi)立法所應(yīng)達(dá)到的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)；對于一般要求，各成員國則可以根據(jù)本國的實際情況選擇適用。

我國的知識產(chǎn)權(quán)法又一次面臨著挑戰(zhàn)。

作為迅速的回應(yīng)，2000年8月24日第九屆全國人大常委第17次會議通過了對《專利法》的第二次修正；2001年10月27日第九屆全國人大常委第24次會議通過了對《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的修正。

通過這次修改，使我國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度與TRIPS協(xié)議的要求相比有了長足的發(fā)展。

二、專利法最 先作出反應(yīng)的是《專利法》：修改前后均為69條，其中未修改的為27項，發(fā)生變化的有35項，修改了28項條款，刪除4條2款，增加3條2款，直接適用TRIPS協(xié)議內(nèi)容的有9項；非實質(zhì)性內(nèi)容修改11條，對實質(zhì)性修改的有31條，其中三分之一的內(nèi)容都與TRIPS協(xié)議有關(guān)。

在沿用對專利權(quán)的保護(hù)采取司法和行政兩條途徑協(xié)調(diào)運作的模式之下，為實用新型、外觀設(shè)計的行政終局決定提供了司法審查機(jī)會。

原《專利法》規(guī)定“專利復(fù)審委員會對宣告實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)無效的請求作出的決定為終局決定”，修改為“對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或維持專利權(quán)的決定不服的向法院起訴……”，賦予實用新型、外觀設(shè)計人起訴權(quán)，有利于對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。

取消了“計劃許可”。

國有企業(yè)事業(yè)單位作為市場競爭的主體，在申請專利和取得專利的權(quán)利義務(wù)方面將與非國有企業(yè)事業(yè)單位享受同等待遇[3]：取掉了“國有企業(yè)對專利的持有”，即不再按企業(yè)性質(zhì)確定專利的歸屬，刪掉了“國有企業(yè)轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)，必須經(jīng)上級主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”的規(guī)定。

對專利實施強制許可的限制條件更加嚴(yán)格，首先表現(xiàn)對依存專利的認(rèn)定上，將原來的“一項取得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅纫郧耙讶〉玫膶＠麢?quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮诩夹g(shù)上先進(jìn)……”修改為“具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步……”，同時在新專利法第52條較原專利法54條增加一款，對強制許可的范圍、時間及終止都增加了明確的要求，這些都表明對專利權(quán)人權(quán)利的尊重和擴(kuò)大。

賦予職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人獲酬和成果歸屬約定權(quán)，對采用本單位物質(zhì)條件和技術(shù)完成的發(fā)明創(chuàng)造，如果單位與發(fā)明人、設(shè)計人在事先訂立了合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作了約定，就應(yīng)按照雙方的約定執(zhí)行，同時對被授予專利權(quán)的單位對發(fā)明人、設(shè)計人不但應(yīng)當(dāng)給予報酬，而且報酬的數(shù)額應(yīng)當(dāng)合理，第16條修改為“……根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對發(fā)明人和設(shè)計人給予合理的報酬……”[4]體現(xiàn)了政府鼓勵技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配的原則。

強化了專利侵權(quán)的損害賠償制度。

首先強化了司法保護(hù)力度，專利權(quán)人或利害關(guān)系人，有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害，在起訴前向法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和訴前財產(chǎn)保全措施。

其二，侵權(quán)糾紛解決的辦法得以擴(kuò)充，在原來的既可以請求專利機(jī)關(guān)處理，也可以直接向人民法院起訴的基礎(chǔ)之上，增加了由當(dāng)事人協(xié)商解決的辦法。

第三，增加了侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額之規(guī)定，即參照損失或收益及該專利許可使用費的倍數(shù)進(jìn)行賠償。

此外，還刪掉了善意第三人的使用和銷售，不視為侵權(quán)行為的規(guī)定，增加了發(fā)明和實用新型中的許諾銷售制度，這些修正成功地把世界上專利制度的一般作法與一個發(fā)展中的社會主義國家的具體需要結(jié)合在一起，使我國的專利法與世貿(mào)組織中最重要的TRIPS協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)一致，為我國技術(shù)創(chuàng)新工作的開展創(chuàng)造了更為有利的條件。

[5] 三、商標(biāo)法 《商標(biāo)法》是規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的重要法律，直接關(guān)系到生產(chǎn)者、經(jīng)營者和消費者的切身利益，已由原來的43條修改為64條，其中共修正了47項，其中刪除了31條，增加23條1款1項，修改23條，作為對TRIPS協(xié)議的回應(yīng)。

新商標(biāo)法中所增加的第13條、14條就馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)作出了明確規(guī)定：“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的不予注冊并禁止使用”：“就不相同或不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的不予注冊并禁止使用”。

這對我國的名牌戰(zhàn)略是一種有效的支持，有助于增強民族產(chǎn)業(yè)的競爭力。

防止搶注，新增加的第31條明確規(guī)定申請商標(biāo)注冊，不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，不能以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，保護(hù)了商標(biāo)使用人的正當(dāng)權(quán)益。

對商標(biāo)行政決定增加了司法審查監(jiān)督，當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服時，可向人民法院起訴，這不僅與世界貿(mào)易組織的要求更加一致，而且也使我國商標(biāo)制度進(jìn)一步走向法治化，增加了人們對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的信心。

第9條、11條從兩個角度把顯著特征作為商標(biāo)的要素之一，這就要求商標(biāo)必須具備易于識別的特點，也為氣味商標(biāo)等的出現(xiàn)作了良好的鋪墊，對地理標(biāo)記也作出了明確具體的規(guī)定，第16條：“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用”；此外還增加了官方標(biāo)志，檢驗印記的保護(hù)如第3條中涉及到的證明商標(biāo)等。

加強了對商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，新商標(biāo)法52條在對原商標(biāo)法第38條的修改中，確認(rèn)明知與應(yīng)知不是確認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)的必要條件，其二，工商行政管理部門對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處時，可以行使的具體執(zhí)法權(quán)限也在第53條得以確認(rèn)，包括責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品及相關(guān)工具，罰款等。

第三，強化了損害賠償?shù)拇胧?6條對賠償數(shù)額提出了依據(jù)：侵權(quán)所獲得的利益，權(quán)利人的損失以及制止侵權(quán)行為所付出的合理開支。

此外，對侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人可自行協(xié)商，也可向法院起訴，也可請求工商行政管理部門處理，對處理不服的仍可向人民法院起訴，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法的司法性質(zhì)。

商標(biāo)權(quán)的主體范圍也得以擴(kuò)展，第4條的修改表明我國商標(biāo)法已把自然人肯定為商標(biāo)權(quán)的主體，這意味著公民個人申請商標(biāo)注冊已成為現(xiàn)實可能。

這些成功的修改，使我國的商標(biāo)法適應(yīng)了作為世貿(mào)組織成員國的要求，促使廣大生產(chǎn)者、經(jīng)營者保證商品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽，有利于維護(hù)消費者的合法權(quán)益，督促各級工商行政管理部門提高依法行政的水平，使商標(biāo)法得以更好地為促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而服務(wù)。

[5][page] 四、著作權(quán)法 《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》同時得到修正，由原來的56改為60條，發(fā)生變化的也有34條之多。

最大的變化就是細(xì)化了著作權(quán)的具體內(nèi)容，主要體現(xiàn)在第10條第5項至第17項上。

此次立法采用列舉解釋的方法將原著作權(quán)法中的使用和獲得報酬權(quán)細(xì)致化，增加了出租權(quán)、公開表演權(quán)、放映權(quán)、傳播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)等。

使著作權(quán)人的權(quán)利更加充實，也對計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所帶來的版權(quán)問題做了回答，同時在侵權(quán)行為認(rèn)定的規(guī)定上與上述著作權(quán)的權(quán)項緊密聯(lián)系。

其二，加強了對著作權(quán)的保護(hù)，首先在第37條、第47條的有關(guān)規(guī)定中不再以是否以營利為目的區(qū)分是否侵權(quán)。

第二，把剽竊他人作品視為侵權(quán)行為，有助于營造良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

第三，第49條中規(guī)定針對侵權(quán)及即發(fā)侵權(quán)的行為在必要時權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

第四，對侵權(quán)糾紛，根據(jù)第54條的規(guī)定，當(dāng)事人可以雙方調(diào)解，也可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

糾紛的救濟(jì)途徑擴(kuò)大了；第五，對侵權(quán)事件，負(fù)責(zé)處理的著作權(quán)行政管理部門和人民法院的處理權(quán)能得到確認(rèn)。

第47條規(guī)定著作權(quán)行政管理部門除了可以責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒收違法所得、沒收銷毀侵權(quán)復(fù)制品罰款以外，如果情節(jié)嚴(yán)重，還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；第51條規(guī)定，“人民法院可以沒收違法所得，侵權(quán)復(fù)制品以及進(jìn)行違法活動的財物”。

最后，第48條對侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額也作出明確規(guī)定，參照的標(biāo)準(zhǔn)為權(quán)利人的實際損失，侵權(quán)人的違法所得，包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

”

WTO框架下藥品專利保護(hù)與公共健康解決之道

一、全球公共健康危機(jī) 據(jù)報道，2002年世界上有1500萬人死于傳染病，數(shù)千萬人感染AIDS后瀕臨死亡。

在非洲和拉丁美洲，瘧疾、結(jié)核病和AIDS等致命性傳染病正在可怕地蔓延，成為狙擊當(dāng)?shù)孛癖娊】岛徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的災(zāi)難性殺手。

造成這些地區(qū)發(fā)生公共健康危機(jī)的原因是多方面的，關(guān)鍵因素之一則是當(dāng)?shù)厝嗣駸o法獲得有效的廉價治療藥品。

每年有數(shù)百萬人死于傳染性疾病，而在大多數(shù)情況下，這些疾病本來是可以得到預(yù)防和醫(yī)治。

特別是在發(fā)展中國家，這些傳染病的致死率尤其高，很多人死亡的原因是由于藥品專利形成的高價壁壘使他們無法獲得有效的廉價治療藥品。

全球公共健康危機(jī)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)因此成為了當(dāng)今國際上的熱點問題。

全球公共健康危機(jī)迫在眉睫。

二、WTO有關(guān)專利保護(hù)與公共健康問題的協(xié)調(diào)文件及其評析 （一）概述 為了解決發(fā)展中國家日益嚴(yán)重的公共健康危機(jī)，2001年11月在多哈召開的WTO第四屆部長級會議上發(fā)表了《TRIPS與公共健康多哈宣言》，根據(jù)上述《宣言》，WTO就公共健康問題開始談判，計劃于2002年12月31日前就實施專利藥品強制實施許可制度、解決發(fā)展中國家成員方公共健康危機(jī)達(dá)成一致意見。

2003年8月30日，經(jīng)過20個月的艱苦談判，WTO總理事會終于打破僵局，成員方政府一致通過了關(guān)于實施專利藥品強制實施許可制度的最后文件，令在藥物領(lǐng)域生產(chǎn)能力不足或沒有生產(chǎn)能力的較貧窮國家能更容易進(jìn)口到較便宜的、在強制實施許可制度下生產(chǎn)的未注冊類藥品（國際上把未經(jīng)專利授權(quán)的生產(chǎn)稱為“非注冊生產(chǎn)”，其產(chǎn)品售價大大低于專利保護(hù)下生產(chǎn)的同類藥品的售價）。

《TRIPS與公共健康多哈宣言》確認(rèn)了WTO成員使用強制實施許可和平行進(jìn)口等措施的權(quán)利，并從政治上和法律上增強了發(fā)展中國家獲得藥物的能力。

在該《宣言》支持下，發(fā)展中國家現(xiàn)在有必要為促進(jìn)公共健康最大限度地利用TRIPS協(xié)議的靈活性，其中包括（1）締約方有實施“強制實施許可”的權(quán)利，并且有權(quán)決定實施“強制實施許可”的理由；（2）締約方有權(quán)認(rèn)定何種情況構(gòu)成“國家處于緊急狀態(tài)或其他極端緊急的情況”，諸如艾滋病、瘧疾等傳染病造成的公眾健康危機(jī)，即構(gòu)成這種“緊急狀態(tài)”；（3）締約方有權(quán)在遵守最惠國待遇和國民待遇條款的前提下，構(gòu)建自己的“權(quán)利用盡”制度；（4）發(fā)達(dá)國家應(yīng)促進(jìn)和鼓勵其企業(yè)向最不發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)。

最不發(fā)達(dá)國家對于藥品提供專利保護(hù)的時間可推遲到2022年。

《多哈宣言》的誕生是國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生的重大事件。

[3] （二）《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議與公眾健康問題的宣言》及分析 在發(fā)展中國家的努力下，公共健康與知識產(chǎn)權(quán)問題成為了多哈會議的議題。

于2001年11月在卡塔爾多哈召開的世界貿(mào)易組織第四屆部長級會議上，圍繞著專利權(quán)與公共健康問題上的爭端，在第三世界國家的力爭下，與會代表就TRIPS協(xié)議與公共健康問題進(jìn)行了三天的談判，通過了《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議與公眾健康問題的宣言》。

在多哈會議上，以南非為代表的發(fā)展中國家關(guān)于尊重人的生命權(quán)、健康權(quán)、維護(hù)公共利益的呼吁，得到發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的善意回應(yīng)。

《多哈宣言》確認(rèn)困擾許多發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家遭受痛苦的公共健康問題的嚴(yán)重性；強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于新藥品開發(fā)的重要意義，也承認(rèn)這種保護(hù)對價格的影響所產(chǎn)生的狀態(tài)；同意TRIPS不應(yīng)成為締約方采取行動保護(hù)公眾健康的障礙。

就TRIPS協(xié)議和公共健康領(lǐng)域的以下相關(guān)問題進(jìn)行了澄清： 1。承認(rèn)了國家采取措施以維護(hù)公共健康是不可減損的權(quán)利。

《宣言》第4條規(guī)定：“我們同意TRIPS協(xié)議不能夠也不應(yīng)該妨礙各成員采取措施以維護(hù)公共健康。

因此，在重申對TRIPS協(xié)議承諾的同時，我們確認(rèn)該協(xié)議能夠也應(yīng)該在解釋和執(zhí)行方面支持WTO成員維護(hù)公共健康的權(quán)利 ，特別是促進(jìn)獲得藥品的權(quán)利。

由此，我們再次確認(rèn)WTO成員充分使用TRIPS協(xié)議中為此目的提供靈活性的條款的權(quán)利。

”根據(jù)該條規(guī)定 ，如果知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則對國家的上述權(quán)利造成阻礙 ，例如專利藥品維持高價，國家可采取與TRIPS協(xié)議規(guī)定相一致的措施中止權(quán)利持有人對其獨占權(quán)利的行使。

2。明確了TRIPS協(xié)議中可以用于保護(hù)公共健康、對抗知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利的彈性條款。

包括：(1)對TRIPS協(xié)議應(yīng)按在其目標(biāo)和原則中所表述的宗旨和目的來解釋；（2）每個成員有權(quán)頒布強制實施許可，也有權(quán)自由決定頒布強制實施許可的理由，每個成員有權(quán)不經(jīng)權(quán)利持有人的同意頒布強制實施許可，并有權(quán)自由決定頒布強制實施許可的理由 ，這些理由包括引起公共健康危機(jī)的國家緊急情勢或其他極端緊急情勢——包括艾滋病、結(jié)核病、瘧疾和其他傳染病 ，從而可以盡早和盡快地實施強制實施許可措施 ；（3）明確了成員平行進(jìn)口的權(quán)利，規(guī)定TRIPS協(xié)議中與“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡”有關(guān)的條款的效力允許每一個成員自由地確立自己的權(quán)利用盡制度，只要不違背TRIPS協(xié)議所規(guī)定的最惠國待遇原則和國民待遇原則。

3。認(rèn)識到最不發(fā)達(dá)國家因醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力不足或無生產(chǎn)能力的原因而無法有效使用強制實施許可措施的現(xiàn)狀，并責(zé)成TRIPS理事會探求該問題的解決辦法，在2002年年底之前向總理事會報告。

4。將最不發(fā)達(dá)國家在醫(yī)藥產(chǎn)品方面履行TRIPS協(xié)議有關(guān)義務(wù)的過渡期延長至 2022年。

有關(guān)的義務(wù)是指根據(jù)TRIPS協(xié)議的第二部分第5節(jié)(專利)和第7節(jié)(未披露信息的保護(hù))所規(guī)定的義務(wù)。

這一規(guī)定為最不發(fā)達(dá)國家重新考慮其與藥品相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律以及進(jìn)口和生產(chǎn)通用藥品提供了機(jī)會 ，但其限制性亦很明顯 ，那就是最不發(fā)達(dá)國家仍有義務(wù)對醫(yī)藥方法專利提供保護(hù) ，而且在除醫(yī)藥產(chǎn)品外的其他方面最不發(fā)達(dá)國家履行TRIPS義務(wù)的過渡期仍止于2006年1月1日。

5。重申了根據(jù)TRIPS協(xié)議第66條第2款，發(fā)達(dá)國家成員應(yīng)鼓勵其企業(yè)和機(jī)構(gòu)促進(jìn)和鼓勵向最不發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)的承諾。

《宣言》的意義是積極的，它確認(rèn)了公共健康應(yīng)優(yōu)先于私人財產(chǎn)權(quán)，并且明確WTO成員充分利用TRIPS協(xié)議中的彈性條款的權(quán)利。

但除了澄清TRIPS協(xié)議已有的相關(guān)規(guī)定、延長最不發(fā)達(dá)國家實施TRIPS協(xié)議的過渡期、允許政府自由決定公共健康緊急情勢并可頒布強制實施許可外，《宣言》并未解決TRIPS協(xié)議與保護(hù)公共健康之間的根本沖突。

（三）實施專利藥品強制實施許可制度的最后文件及分析 2003年8月30日，經(jīng)過1年零8個月的艱苦談判，世界貿(mào)易組織總理事會最后一致通過了解決“公共健康”問題有關(guān)實施專利藥品強制實施許可制度的最后文件，這標(biāo)志著世界貿(mào)易組織全體成員終于在有關(guān)解決公共健康問題上取得了最后的共識。

根據(jù)2001年11月世界貿(mào)易組織多哈部長會議發(fā)表的《部長宣言》和《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與公共健康問題的聲明》，WTO成員應(yīng)于2002年12月31日前就有關(guān)實施專利藥品強制實施許可制度，以解決發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員公共健康危機(jī)問題找到解決辦法至此，WTO多哈部長會議的該項授權(quán)得以最終完成，僵持8個月的談判進(jìn)程終告結(jié)束，進(jìn)入具體實施有關(guān)最后文件的階段。

根據(jù)WTO總理事會通過的最后文件，發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員在國內(nèi)因艾滋病、瘧疾、肺結(jié)核和其他流行疾病而發(fā)生公共健康危機(jī)時，可通過援引該最后文件，基于公共健康目的，在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，在其國內(nèi)通過實施專利強制實施許可制度，以生產(chǎn)、使用、銷售有關(guān)治療產(chǎn)生公共健康危機(jī)疾病的專利藥品這將不僅大大降低相關(guān)專利藥品的市場價格而且將有利于更迅速和有效地控制、緩解公共健康危機(jī)，保證生命健康基本權(quán)利得到尊重和保護(hù)。

作為世界貿(mào)易組織中的發(fā)展中成員并受公共健康問題影響的國家，中國從該議題談判一開始便積極參與，提交了有關(guān)解決方法的提案和建議，與其他發(fā)展中成員共同努力，積極尋求能為各方所共同接受的最終解決方案。

WTO總理事會通過的該最后文件具體實施后，將有助于中國通過適用專利藥品強制實施許可制度，進(jìn)一步增強控制疾病流行、解決國內(nèi)公共健康問題的能力，以保證人民生命健康安全。

然而，正如有的分析人士所指出的，該《決定》在傳染病的范圍、公共健康危機(jī)解釋的彈性以及具體如何向最不發(fā)達(dá)國家提供廉價藥品問題上均存在不明顯性，這為《決定》的實際操作埋下了爭端的隱患。

此外，《決定》附加的條條框框太多，使低收入國家不能借此真正獲得足夠便宜的藥品供應(yīng)。

這些都反映了藥品專利與必需品獲得之間的矛盾未得到最終解決。

世界貿(mào)易組織總理事會8月30日通過了一項關(guān)于實施專利藥品強制實施許可制度的協(xié)議后，有關(guān)各方對這項有利于貧窮國家在必要時更容易進(jìn)口用于治療艾滋病等重大傳染性疾病的廉價仿制藥品的協(xié)議，作出了不同的反應(yīng)。

前世界貿(mào)易組織總干事素帕猜在談到“協(xié)議”的意義時指出，這是一項歷史性協(xié)議，它將使貧窮國家在世貿(mào)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則范圍內(nèi)，充分發(fā)揮彈性，處理肆虐本國的重大流行性疾病。

肯尼亞駐世貿(mào)組織的代表稱，這項協(xié)議對非洲，尤其是那些迫切需要得到藥品治療的人們來說是個好消息。

然而，衛(wèi)生界一些人士認(rèn)為，協(xié)議設(shè)立了多項限制條件，繁文縟節(jié)，其結(jié)果將導(dǎo)致在艾滋病和瘧疾肆虐的國家，藥品的價格不會降至患者有能力支付的水平。

一些國際人道主義組織也指出，這項旨在使貧窮國家獲得廉價藥品的協(xié)議并沒有提供一個可行的解決方法。

根據(jù)這項協(xié)議，世貿(mào)組織的發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員因艾滋病、瘧疾、肺結(jié)核及其它流行疾病而發(fā)生公共健康危機(jī)時，可在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，在其內(nèi)部通過實施專利強制實施許可制度，生產(chǎn)、使用和銷售用于治療導(dǎo)致公共健康危機(jī)疾病的專利藥品。

應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識到，藥品專利保護(hù)與公眾健康問題的矛盾具有一定的不可調(diào)和性，因為這是發(fā)展中國家國民生命與發(fā)達(dá)國家藥商利潤的對決，所以希望完全通過《多哈宣言》來實現(xiàn)兩者的平衡僅僅是一種海市蜃樓，只能算作弱者的愿望，強者的裝潢。

當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)看到，《多哈宣言》的意義是積極的，因為它確定了公共健康權(quán)優(yōu)先于私人財產(chǎn)權(quán)，并且明確了WTO成員充分利用TRIPS協(xié)議中彈性條款的權(quán)利，這是值得肯定。

由于我國在入世時已經(jīng)承諾，在加入時即全面實施WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，包括在藥品管理等方面的規(guī)定，因此，多哈回合的有關(guān)進(jìn)展對我國也有重要意義。

我們應(yīng)充分利用這一有利于發(fā)展中國家的條款，力爭在《多哈宣言》框架內(nèi)達(dá)成更趨合理的公共健康與知識產(chǎn)權(quán)沖突的協(xié)調(diào)方案。

“DOTA”商標(biāo)爭議

在暴雪嘉年華上，暴雪展示了基于星際2平臺而開發(fā)的官方“DOTA”，并且命名為“BLIZZARD DOTA”，然而“DOTA”商標(biāo)已經(jīng)被VALVE公司所注冊，近日傳聞，暴雪開發(fā)的“DOTA”涉嫌侵權(quán)，被迫改名。

當(dāng)初VALVE注冊“DOTA”商標(biāo)時便引起了爭議。

DOTA本為魔獸爭霸RPG地圖，可支持10個人同時連線游戲，是目前唯一被暴雪娛樂公司官方認(rèn)可的魔獸爭霸的RPG地圖。

而這張自定義對戰(zhàn)地圖的火爆程度甚至一點也不輸于魔獸爭霸官方對戰(zhàn)，甚至于將這款單機(jī)游戲的壽命大大延長了。

早在星際爭霸時代便有人制作出了現(xiàn)代DOTA的雛形，名字叫做“Aeon of Strife”，現(xiàn)在的DOTA都是在此模式上不斷完善而來。

到了《魔獸爭霸3：混亂之治》時期，一位叫做Euls的玩家做了第一張ROC DotA，不過這一時期DotA并沒有大規(guī)模的流行起來。

一位名叫Guinsoo的作者在地圖中開始加入一些聲音和光影效果，人氣越來越好。

Icefrog(冰蛙)從6.10版本開始接手，直到現(xiàn)在，Icefrog是目前為止最好的DOTA地圖制作人，在Icefrog的管理下，DOTA風(fēng)靡全球，甚至很多人認(rèn)為Icefrog是DOTA的正統(tǒng)作者。

8月icefrog加盟的Valve搶先注冊“DotA”的商標(biāo)，DOTA核心開發(fā)人員Pendragon和Guinsoo表示了極大的憤慨和強烈的譴責(zé)，作為反擊Valve的手段他們也注冊“Defense of the Ancients”等商標(biāo)。

而暴雪也對Valve搶先注冊搶注商標(biāo)感到不滿。

DOTA是基于暴雪的《魔獸爭霸III》出現(xiàn)的，之前它一直免費為所有玩家服務(wù)，所以它現(xiàn)在突然要注冊商標(biāo)讓所有人都覺得不適應(yīng)。

眾所周知，Valve目前正在開發(fā)《DOTA2》，Valve公司希望它的產(chǎn)品能夠給公司帶來利潤，只有注冊獨立商標(biāo)了。

在暴雪嘉年華上，暴雪展示了基于《星際2》的暴雪DOTA地圖，命名為“BLIZZARD DOTA”，而由于VALVE注冊“DOTA”商標(biāo)，暴雪的DOTA地圖不得不改名為“BLIZZARD ALL-STARS”，這款游戲還未正式發(fā)布就不得不改名，處境相當(dāng)尷尬。

玩家之中也為Valve注冊DOTA商標(biāo)一事產(chǎn)生爭議： 反對方：DOTA的版權(quán)應(yīng)該屬于所有DOTA地圖開發(fā)者，將商標(biāo)據(jù)為己有很明顯是不道德的。

而且DOTA是基于魔獸爭霸的游戲平臺，分離出去之后，不知道還是不是我們之前玩到的DOTA，百分之百可能會變味道。

中立方：我覺得商標(biāo)在誰手中都無所謂，反正他們注冊了商標(biāo)都不是提供免費的游戲，DOTA原地圖是完全免費的，而他們現(xiàn)在開發(fā)的地圖卻都是商業(yè)運作的游戲。

我只希望原DOTA地圖能夠繼續(xù)更新下去。

支持方：Icefrog是DOTA的靈魂，沒有Icefrog不會有現(xiàn)在的成就。

DOTA只有在真正懂得他的開發(fā)者手里才能放出光彩，事實已經(jīng)證明了，Icefrog將DOTA推向全球，希望新的DOTA能夠更加成功。

對于這次的事件，相信廣大玩家都有自己的支持對象，而不管DOTA的版權(quán)屬于誰，只要玩家有的玩就行了！

WTO與我國的知識產(chǎn)權(quán)法 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 WTO框架下藥品專利保護(hù)與公共健康解決之道 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 ?