今天，樂知網小編 給大家分享 植物新品種權的申請流程是什么，植物新品種權糾紛一案

植物新品種權的申請流程是什么

1、單位和個人申請品種權，可以直接或者委托代理機構向品種保護辦公室提出申請。

2、申請人應當向品種保護辦公室提交請求書、說明書和品種照片各一式2份，同時提交相應的請求書和說明書的電子文檔。

請求書、說明書按照品種保護辦公室規定的梳一格式填寫。

3、品種權申請的受理機關要收費3500元。

1、申請品種權的植物新品種應當屬于國家植物品種保護名錄中列舉的植物的屬或者種。

2、授予品種權的植物新品種應具有新穎性。

3、授予品種權的植物新品種應當具備一致性，即申請品種權的植物新品種經過繁殖，除可以預見的變異外，其相關的特征或特性一致。

4、授予品種權的植物新品種應當具備穩定性，即申請品種權的植物新品種經過反復繁殖后或者在特定繁殖周期結束時，其相關的特征或者特性保持不變。

5、授予品種權的植物新品種應當具備適當的名稱，并與相同或者相近的植物屬或者種中已知品種的名稱相區別。

1、植物新品種的產生來源于人們對植物的人工培育或者野生植物的開發。

開發改良新品種的動機有很多，例如，使之具有提高質量的特性，以此提升作物的價值和市場能力；或者開展觀賞植物的育種計劃，增加植物品種的出口；此外，為某些瀕危物種制定育種計劃，可以消除其所面臨的從自然界滅絕的威脅。

2、高產優質的植物新品種，即可提高農業、園藝和林業的質量和生產能力，又能降低對環境的壓力。

世界各地農業生產能力方面的巨大進步，在很大程度上應歸于對植物品種的改良。

植物育種所帶來的利益也遠遠超出了增加糧食產量本身，對于促進國民經濟的健康發展和社會穩定具有極為重要的意義。

3、保護植物新品種權，有助于植物新品種的開發和培育。

植物育種需要智慧、資金、時間和精力的投入，而培育出來的新品種卻易于被別人繁殖，使育種人沒有機會收回自己的投資。

如果沒有相應的制度對與眾人給予保護，人們就會失去對植物育種進行投資和研發的動力。

世界農業發達國家發展農業的成功經驗之一，就是十分重視植物新品種保護。

植物新品種權糾紛一案

甘肅省高級人民法院 民事調解書 (2008)甘民三終字第38號 上訴人(原審被告)王存，男，漢族，1959年6月25日出生，武威市長城鄉高溝村四組，住該組。

委托代理人：周清馨，甘肅正天合律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)河南科泰種業有限公司，住所地：鄭州市高新區瑞達路96號創業中心科技創業廣場2號樓A座10層。

法定代表人：王義波，該公司董事長。

委托代理人：梁順偉，北京市開越律師事務所律師。

王存與河南科泰種業有限公司(以下簡稱科泰公司)侵犯植物新品種權糾紛一案，王存不服蘭州市中級人民法院(2008)蘭法民三初字第029號民事判決提起上訴。

本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王存的委托代理人周清馨與科泰公司委托代理人梁順偉到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原審法院經審理查明：玉米新品種“中科4號”于2007年1月1日經農業部審定取得植物新品種權，品種權申請日為2004年1月14日，品種權號為CNA20040033.9，品種權人為北京聯創種業有限公司、河南科泰種業有限公司、河南省中科華泰玉米研究所。

2007年12月1日，北京聯創種業有限公司、河南省中科華泰玉米研究所向科泰公司出具函件，二公司聲明放棄訴權，同意科泰公司以自己名義對涉及“中科4號”的侵權行為獨立行使訴權。

2008年4月8日，武威鐵路運輸法院根據科泰公司的訴前財產保全申請，作出(2008)武鐵民保字第11-1號民事裁定書，裁定對王存存放在武威市涼州區長城鄉高溝村四組的180噸“中科4號”玉米種子予以查封、扣押。

根據2008年4月8日武威鐵路運輸法院執行查封、扣押裁定的審判人員賀國璋、郭偉在查封現場對王存所做的調查筆錄記載：“賀：你院子里庫房中存放的這些玉米種子是什么品種？數量有多少？王：這是‘中科4號’玉米種子，我去年種了600多畝地，大概有180噸左右。

這是武威市野生動物繁育中心委托我種的，我種的地也是繁育中心的地，這個種子要交給繁育中心，繁育中心每月要10000斤左右作為動物的飼料；賀：繁育中心要求你種‘中科4號’玉米種子嗎？王：沒有要求，我是作為商品糧種的，要交給繁育中心當飼料用，我知道培育‘中科4號’玉米種子是侵權行為；……” 上述事實，有原告提交的2007年1月1日由農業部頒發的“中科4號”植物新品種權證書；由北京聯創種業有限公司、河南省中科華泰玉米研究所于2007年12月1日向科泰公司出具的授權函件；由武威鐵路運輸法院于2008年4月8日作出的(2008)武鐵民保字第11-1號民事裁定書，查封、扣押財產筆錄，以及對王存所做的調查筆錄等證據予以證實，上述證據經庭審質證，雙方當事人對上述證據的真實性、合法性及關聯性均不持異議，本院予以確認。

王存在本案審理中，針對其答辯意見未提交證據。

本案審理中，雙方當事人之間存在的爭議焦點是，王存是否存在侵犯“中科4號”植物新品種權的侵權行為，其抗辯其所持有的被控侵權種子是用于動物飼料故其行為不構成侵權的理由能否成立。

一審法院認為，玉米植物新品種“中科4號”的品種權合法有效，原告科泰公司作為該品種權的共有權人而享有的專有權利應受法律保護。

本案中，根據武威鐵路運輸法院在執行訴前財產保全裁定的過程中對王存所做的調查筆錄記載，王存明確認可本案被控侵權的玉米雜交種系其所生產，且其明知所生產的品種為“中科4號”，庭審中經法庭明確詢問王存其亦不要求對涉案的被控侵權種子進行品種鑒定。

故一審法院認為，王存在未取得品種權人許可的情況下，非法生產“中科4號”玉米植物新品種的事實是清楚的，其行為已構成了對原告品種權的侵害，王存應當承擔停止侵權并賠償原告經濟損失的民事責任。

王存在庭審中辯稱，其持有的被控侵權種子是由當地農戶租用其承包地生產后給其抵頂土地承包費并準備作為動物飼料使用的，但其并未提交充分證據證明其主張成立，其在武威鐵路法院所做的調查筆錄中雖陳述過種子要交給“武威市野生動物繁育中心”作飼料使用，但其同時陳述未曾受過該單位的委托，故一審法院認為其主張缺乏基本的合理性，其抗辯其行為不構成侵權的理由亦難以成立，一審法院不予采信。

對于本案中王存應當承擔的賠償經濟損失的數額問題，因本案中科泰公司因侵權所受到的損失與王存因侵權所獲得的利潤均難以確定，故一審法院綜合考慮王存實施侵權行為的情節、范圍、主觀過錯程度等因素，合理酌定本案中王存應當承擔的經濟損失的賠償數額為30萬元。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一款第(一)項、第(七)項、第二款，《中華人民共和國植物新品種保護條例》第六條，《最高人民法院關于審理侵犯植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規定》第二條第一款、第六條第一款、第三款、第七條第一款之規定，判決： 一、被告王存立即停止對原告河南科泰種業有限公司所享有的“中科4號”玉米植物新品種權的侵權行為。

責令王存在本判決生效后10日內，對已生產的“中科4號”玉米雜交種子作消滅活性或其他不能用作繁殖材料的處理，不得作為繁殖材料進行銷售(雙方如能夠就侵權種子達成折價抵頂經濟損失的協議的情況下，此項侵權種子的處理內容可不執行)； 二、被告王存賠償原告河南科泰種業有限公司經濟損失300000元，于判決生效后10日內付清。

原告預交的案件受理費9400元，保全費2022元，合計11420元由被告王存負擔。

與上述判決主文第二項同時向原告科泰公司支付。

王存如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

王存不服上述一審民事判決上訴稱：1、本案鐵路運輸法院在采取訴前保全措施的同時，對上訴人進行了隔離調查取證，取證違法(上訴人記得在筆錄上蓋有指印，現不存在了，懷疑筆錄被更換)，鐵路運輸法院調查筆錄程序違法(未向其宣讀筆錄)；2、一審法院對查封的玉米未作任何技術鑒定的情況下，僅依據鐵路運輸法院調查筆錄就認定是“中科四號”種子，一審判決認定侵權證據不足；3、上訴人與甘肅瀕危動物研究中心有土地承包合同，上訴人雖然是土地的承包者，但并未種植玉米，鐵路運輸法院查封的180噸玉米是62戶農戶在承包的土地上自己種植的，上訴人既不是被查封玉米的生產者，也不是玉米種子的提供者，一審法院認定上訴人侵權不正確；4、上訴人調查得知，鐵路運輸法院查封在武威化工廠倉庫內的180噸玉米已經被全部轉移，請求調查落實本案查封保全的標的物的下落。

請求依法撤銷原審判決，改判上訴人不構成侵權。

另，上訴人在法定的期限內提出“鑒定申請書”。

請求鑒定鐵路運輸法院查封在武威化工廠倉庫內的玉米是否是“中科4號”及是否達到種子的發芽標準。

[page]

植物新品種權糾紛的解決途徑

怎樣申請植物新品種權 申請植物新品種權可以從三方面入手：首先，育種者應精選具有良好開發前景的品種。

因為，國內企業獲得一個品種權，需花費6千到1萬元人民幣，國外企業申請時費用還要多些。

而且，今后還需每年交付年費。

植物新品種是指經過人工培育的或者對發現的野生植物加以開發，具備新穎性、特異性、一致性、穩定性，并有適當的命名的植物新品種。

完成育種的單位和個人對其授權的品種，享有排他的獨占權，這就是植物新品種權 未經育種者的許可，任何人、任何組織都無權利用育種者培育的、已授予品種權的品種從事商業活動。

目前，我國對植物品種權的保護僅限于植物品種的繁殖材料。

也就是說，只有品種權所有者有全權出售品種的繁殖材料，或者以銷售為目的而生產這種繁殖材料。

其他任何組織和個人只在品種權人的授權下才能這樣做。

我國植物新品種保護工作是由國家林業局和農業部兩個部門來進行的。

根據兩部門在植物新品種保護工作上的分工，國家林業局負責林木、竹、木質藤本、木本觀賞植物（包括木本花卉）、果樹（干果部分）及木本油料、飲料、調料、木本藥材等植物新品種保護工作。



植物新品種權的申請流程是什么 的介紹就聊到這里。


更多關于 植物新品種權糾紛一案 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?