今天，樂知網小編 給大家分享 最新知識產權授權書模板，最高人民法院侵犯知識產權司法解釋

最新知識產權授權書模板

編號：(_____)第_____號 ______有限公司(以下簡稱甲方) _______________(以下簡稱乙方) 依據《中華人民共和國商標法》及有關法律規定，經雙方在平等互利、誠實信用、友好協商的前提下，就甲方制造之“_____”產品所涉及的依法獲得商標專利、宣傳品、證照等全部知識產權的保護達成如下協議： 第一條?。杭追酵庖曳皆谄鋮^域內代理銷售甲方“_______”系列產品時，以_______公司或經營(銷)部的名義在雙方約定的區域內登記注冊上述名稱，并經營甲方產品。

第二條?。阂曳酱_認甲方擁有“_______‘產品及”_______“字號以及相關的知識產權均屬甲方所有，乙方僅在授權時間及范圍內使用。

第三條?。弘p方一致同意，乙方在甲方授權期內充分維護甲方的形象、信譽，并作好產品技術保密工作，不能將產品技術披露給第三方，不能有任何損害甲方利益的情況發生。

第四條?。罕臼谟铏鄥f議自雙方簽訂正式代理合同(另行簽訂)及期限為起始至終止。

雙方同意無論因何種原因不再繼續合作時，本授權隨即終止。

第五條?。弘p方同意，甲方收回知識產權授權時，乙方應交還全部技術文件、宣傳品(資料)相關所有證照，同時在三個月內變更企業名稱，不再使用“_______“字樣。

在甲方收回授權后的一年內，乙方不得經營甲方競爭雙手的任何產品。

第六條?。阂曳接邢虑闆r發生時，甲方有權隨時可收回授權： 乙方未能專業為甲方代理產品時； 將甲方的知識產權擅自轉讓給他人使用時； 為甲方競爭對手銷售產品或銷售任何仿制產品時； 有事實證明其他對甲方的利益有損害的行為產生時； 代理合同期滿不再續簽或各種原因合作關系終止時。

第七條?。罕緟f議的變更、續簽及其它未盡事宜，經雙方協商簽訂補充協議，補充協議具有同等的效力。

第八條　：本協議經甲、乙雙方簽字蓋章生效。

有效期______年。

第九條?。罕緟f議由甲方向當地工商行政管理商標機關備案。

第十條?。罕緟f議在履行過程中，如發生爭執，經雙方友好協商，協商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟。

第十一條?。罕竞贤皇轿宸?，雙方各執一份，交甲方所在地商標管理機關備案一份。

甲方：

最高人民法院侵犯知識產權司法解釋

為依法懲治侵犯知識產權犯罪，維護社會主義市場經濟秩序，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，現就辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下： 第一條 具有下列情形之一的，可以認定為刑法第二百一十三條規定的“與其注冊商標相同的商標”： （一）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間基本無差別的； （二）改變注冊商標的文字、字母、數字等之間的間距，與注冊商標之間基本無差別的； （三）改變注冊商標顏色，不影響體現注冊商標顯著特征的； （四）在注冊商標上僅增加商品通用名稱、型號等缺乏顯著特征要素，不影響體現注冊商標顯著特征的； （五）與立體注冊商標的三維標志及平面要素基本無差別的； （六）其他與注冊商標基本無差別、足以對公眾產生誤導的商標。

第二條 在刑法第二百一十七條規定的作品、錄音制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人組織，應當推定為著作權人或者錄音制作者，且該作品、錄音制品上存在著相應權利，但有相反證明的除外。

在涉案作品、錄音制品種類眾多且權利人分散的案件中，有證據證明涉案復制品系非法出版、復制發行，且出版者、復制發行者不能提供獲得著作權人、錄音制作者許可的相關證據材料的，可以認定為刑法第二百一十七條規定的“未經著作權人許可”“未經錄音制作者許可”。

但是，有證據證明權利人放棄權利、涉案作品的著作權或者錄音制品的有關權利不受我國著作權法保護、權利保護期限已經屆滿的除外。

第三條 采取非法復制、未經授權或者超越授權使用計算機信息系統等方式竊取商業秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規定的“盜竊”。

以賄賂、欺詐、電子侵入等方式獲取權利人的商業秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規定的“其他不正當手段”。

第四條 實施刑法第二百一十九條規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為“給商業秘密的權利人造成重大損失”： （一）給商業秘密的權利人造成損失數額或者因侵犯商業秘密違法所得數額在三十萬元以上的； （二）直接導致商業秘密的權利人因重大經營困難而破產、倒閉的； （三）造成商業秘密的權利人其他重大損失的。

給商業秘密的權利人造成損失數額或者因侵犯商業秘密違法所得數額在二百五十萬元以上的，應當認定為刑法第二百一十九條規定的“造成特別嚴重后果”。

最高院審理哪些知識產權案件

一、 最高人民法院設立知識產權法庭，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。

知識產權法庭審理下列案件： (一)不服高級人民法院、知識產權法院、中級人民法院作出的發明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷第一審民事案件判決、裁定而提起上訴的案件； (二)不服北京知識產權法院對發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件； (三)不服高級人民法院、知識產權法院、中級人民法院對發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷行政處罰等作出的第一審行政案件判決、裁定而提起上訴的案件； (四)全國范圍內重大、復雜的本條第一、二、三項所稱第一審民事和行政案件； (五)對本條第一、二、三項所稱第一審案件已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監督程序的案件； (六)本條第一、二、三項所稱第一審案件管轄權爭議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件； (七)最高人民法院認為應當由知識產權法庭審理的其他案件。

二、 知識產權法院是為專門法院。

專門法院，也稱為特別法院，是指法律明確規定授予某類案件管轄權，即管轄范圍僅限于某一類或某幾類案件的法院。

專門法院是法律現代化的產物，從一定意義上說，司法的專門化是法律現代化的前提。

從國際范圍上看，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都設置有正式的多樣化的專門法院，較為常見的有行政法院、商業法院，此外還有勞動法院、保險法院、家庭法院等。

三、 1、“去地方化”、“去行政化”色彩，與整個司法改革的趨勢正好遙相呼應。

2、中國制造向中國創造對知識產權保護的要求。

一些企業知識產權意識淡薄，依靠模仿甚至“山寨”實現了快速發展。

由“中國制造”轉向“中國創造”，必須依托堅實的知識產權保護作為后盾。

否則，就不可能有企業有強大動力搞創新，產業轉型升級也就成了一句空話。

3、審判同意的要求。

“知識產權案件專業性極強，但有權受理的法院分散在全國各地，不利于審判實踐的統一。

另外，在知識產權保護體系中，還存在著損害賠償額偏低，以及地方保護主義現象等。

” 4、避免地方保護主義。

對地方保護主義的三家知識產權法院，屬于跨行政區設立，將為我國司法機構設置與布局的調整，特別是為司法轄域與行政轄區的相對分離提供有益探索； 5、二審合一。

在三家知識產權法院實行了“(民事、行政)二審合一”，這也屬于我國審判體制與制度上的一個較大變化和嘗試，由此形成的經驗，對于其他類型案件的審判也會有啟示作用。

以上就是 小編為大家整理的關于最高院審理哪些知識產權案件的相關內容，希望對您有所幫助。

最高人民法院設立知識產權法庭，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。

從國際范圍上看，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都設置有正式的多樣化的專門法院，較為常見的有行政法院、商業法院，此外還有勞動法院、保險法院、家庭法院等。

大家如果還有其他法律問題，歡迎上 咨詢平臺，在線律師會為大家進行專業的解答。



最新知識產權授權書模板 的介紹就聊到這里。


更多關于 最高人民法院侵犯知識產權司法解釋 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?