今天，樂知網小編 給大家分享 更多的研究支持在線流能消滅盜版的觀點，替他人簽名是啥后果？

更多的研究支持在線流能消滅盜版的觀點

由倫敦的Global Web Index、在線市場研究處的Lightspeed Research和Trendstream合作進行的研究提出，在線流恰好是打擊內容盜版的解藥。

該調查結果與今年初MusicAlly誘導性提問完成的其它研究和結論一致。

消費者調查部門暗示，過去數年從非法來源下載版權內容的青少年數目急劇下降要得益于在線流。

據Global Web Index稱，在線視頻流毫不含糊的成為主流，觀看視頻剪輯的互聯網用戶幾乎占三分之二（64%），近三分之一的用戶觀看標準長度電視和視頻，只有13% 的用戶共享視頻。

英國27%的互聯網用戶將免費電視節目/電影下載到其桌面。

該研究顯示，那些一天花3個小時以上時間上網的活躍互聯網用戶最可能下載非法內容，他們要么通過P2P網絡要么通過未經授權的文件共享網站。

與流行觀點相反的研究表明，下載非法媒體內容的人們不僅受免費獲取信息的驅使，而且日益增加的事實是，他們希望其手中掌握的內容能盡快看到。

即使這些內容只在其它國家合法。

雖然調查表明消費者并不是真的喜歡使用P2P網絡獲取信息，人們傾向于在它途徑無法找到其想要的內容時使用它們。

Trendstream常務董事Tom Smith表示：

替他人簽名是啥后果？

自行車逆向行駛與汽車相撞責任應這么劃分：1、因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；3、各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

替別人簽字有什么后果？

自行車逆向行駛與汽車相撞責任應這么劃分：1、因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；3、各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。



更多的研究支持在線流能消滅盜版的觀點 的介紹就聊到這里。


更多關于 替他人簽名是啥后果？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?