今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 保護(hù)音樂產(chǎn)權(quán)，如何合理使用音樂作品？，修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的界限

保護(hù)音樂產(chǎn)權(quán)，如何合理使用音樂作品？

背景音樂的收費(fèi)制度在國外已經(jīng)相對來說比較成熟，但在我國的法律實(shí)踐中，對于音樂作品的保護(hù)是從最近20年才開始受到越來越廣泛的關(guān)注。

從國內(nèi)社會來看，《著作權(quán)法》及有關(guān)法規(guī)已經(jīng)相繼出臺；從國際環(huán)境來看，我國已經(jīng)加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)，并且簽訂了TRIPS協(xié)議。

因此，為了順應(yīng)國內(nèi)、國際社會對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙重需求，我國對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度明顯增強(qiáng)，著作權(quán)人對其權(quán)利的保護(hù)意識也在逐步提高。

經(jīng)營者在經(jīng)營過程中如何合法的使用音樂作品成為其關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定 經(jīng)營者使用背景音樂需不需要獲得相應(yīng)的音樂作品著作權(quán)人的許可，并支付許可使用費(fèi)呢？根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定音樂作品的著作權(quán)同樣分為兩個部分：第一種是著作人身性權(quán)利，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；第二種是著作財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等，著作權(quán)共計(jì)12項(xiàng)具體權(quán)利。

經(jīng)營者將音樂作品作為店堂、商場的背景音樂播放主要涉及的就是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的表演權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，“表演”一詞是“公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品”。

基于上述對“表演”的界定，我們可以將其分為兩種情形：一是演出者運(yùn)用演技，向現(xiàn)場觀眾直接公開演唱歌曲、演奏樂曲、表演話劇、朗誦詩詞歌賦等；二是借助技術(shù)設(shè)備公開播送、放映錄音或者錄像制品等形式向公眾傳播被記錄下來的音樂作品，通常稱作機(jī)械表演。

經(jīng)營者通過技術(shù)設(shè)備播放背景音樂的行為就屬于這種機(jī)械表演，按照《著作權(quán)法》的規(guī)定經(jīng)營者使用音樂作品作為背景音樂播放就必須事先獲得音樂作品著作權(quán)人的授權(quán)。

二、關(guān)于合理使用 但是值得注意的是，《著作權(quán)法》在給予著作權(quán)人的權(quán)利保障的同時(shí)也對著作權(quán)人權(quán)利的行使進(jìn)行了限制。

其中，“合理使用”就是《著作權(quán)法》中規(guī)定的主要限制之一。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，如果已經(jīng)發(fā)表的音樂作品被播放的目的僅僅是為了個人的欣賞，則構(gòu)成“合理使用”的情形之一。

如此一來，就可以不通過著作權(quán)人的授權(quán)、不支付相應(yīng)的許可使用費(fèi)。

那么，經(jīng)營者在其店堂、商場中播放背景音樂屬不屬于“合理使用”呢？關(guān)鍵問題就是對我國《著作權(quán)法》第二十二條第一款中“個人”的理解。

筆者認(rèn)為，這里的“個人”是指使用已經(jīng)發(fā)表的音樂作品的單個自然人或合理的自然人群體(例如家庭)但是，如果使用的主體并不是“個人”，則對音樂作品的機(jī)械表演可能存在侵權(quán)的問題。

比如：在超市中播放背景音樂，其使用音樂作品的主體應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是法人的超市，被播放的音樂所娛樂的對象是每天進(jìn)入超市消費(fèi)購物的不特定的消費(fèi)群體，超市內(nèi)播放背景音樂可以間接促進(jìn)消費(fèi)者的消費(fèi)從而達(dá)到營利性目的，起到了商業(yè)上的使用目的，而非“合理使用”中的“個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞”的目的。

所以，超市播放背景音樂不適用“合理使用”的法律規(guī)定。

在關(guān)于對商家侵權(quán)使用背景音樂的司法判例中，法官也認(rèn)為，在營業(yè)性場所播放背景音樂，雖然并非直接利用音樂作品獲利，但可以營造氛圍，提高消費(fèi)者在購物過程中的愉悅度，進(jìn)而對商家的銷售起到促進(jìn)，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。

因此，未經(jīng)授權(quán)在營業(yè)性場所播放背景音樂，侵害了著作權(quán)人的表演權(quán)。

有的經(jīng)營者認(rèn)為，其對作品的“表演”，符合《著作權(quán)法》第二十二條第九款中關(guān)于“合理使用”的規(guī)定，即“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬。

”并以此法律條款進(jìn)行抗辯，認(rèn)為其對音樂作品的使用應(yīng)當(dāng)屬于第二十二條該“合理使用”的范圍。

但是，通過分析可以發(fā)現(xiàn)，著作權(quán)法中的“表演”在司法實(shí)踐中，并不包括機(jī)械表演，而是特指現(xiàn)場表演。

因此，經(jīng)營者對音樂作品的機(jī)械表演并不屬于此條“合理使用”的范疇，并不可以以此條規(guī)定而擅自使用他人的音樂作品。

修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的界限

修改權(quán)：是作者修改或授權(quán)他人修改其作品的權(quán)利。

為作者所享有，只有經(jīng)作者授權(quán)，他人才能修改其作品，未經(jīng)授權(quán)而擅自修改，即構(gòu)成對作者修改權(quán)的侵犯。

例外： （１）報(bào)社、雜志社可對投稿作品作文字性修改、刪節(jié)，無須征得作者同意。

從實(shí)質(zhì)上講，修改權(quán)仍屬于作者，他人只能在法定范圍內(nèi)對作品作文字性修改、刪節(jié)，而不能改變作品的基本內(nèi)容和形式。

（２）美術(shù)作品原件出售后，著作權(quán)人如想修改作品，須征得美術(shù)作品原件所有人同意。

保護(hù)作品完整權(quán)：是保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

是修改權(quán)的延續(xù)，在內(nèi)容上比修改權(quán)更進(jìn)一步，不僅禁止對作品進(jìn)行修改，且禁止他人在以改編、注釋、翻譯、制片、表演等方式使用作品時(shí)對作品作歪曲性的改變。

但作品在出版、發(fā)表的過程中，出版人、編輯者對出版作品所作的技術(shù)性處理，如引證的確認(rèn)，文字和語法錯誤的更改，不能視為對保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。

保護(hù)期不受限制。

作者死后，由作者的繼承人或受遺贈人行使；無人繼承又無人受遺贈的，則由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)。

改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)，有時(shí)候很難分別，二者往往是互相聯(lián)系的。

例如，有一種歪曲、篡改作品的行為是對作品的大段刪除與變更，這就從整體上破壞了作品的表現(xiàn)形式和藝術(shù)效果，侵犯了作品的完整性。

這種行為一般也可以認(rèn)為是對作者作品的擅自修改；又如在音樂作品上，經(jīng)常有未經(jīng)作者同意，改動歌詞，改變演唱感情，改變曲調(diào)速度等行為，這些行為一般被認(rèn)為是侵犯修改權(quán)的行為，但若該修改行為影響到了作者的人格時(shí)，則被認(rèn)為是侵犯了保護(hù)作品完整權(quán)的行為。

可以說，保護(hù)作品完整權(quán)是修改權(quán)的延伸，侵犯修改權(quán)的行為不一定侵犯作品完整權(quán)，但侵犯作品完整權(quán)的行為則必然侵犯作者的修改權(quán)。

修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)的區(qū)別。

二者主要有以下不同： （１）一般認(rèn)為，修改權(quán)是從積極方面而言的，即作者有權(quán)修改或授權(quán)他人修改。

而保護(hù)作品完整權(quán)，則是從消極角度而言的。

因?yàn)樽髡咧挥挟?dāng)該權(quán)利被侵犯時(shí)，才會行使保護(hù)作品完整權(quán)。

（２）侵犯作品完整權(quán)的行為一般是性質(zhì)比較嚴(yán)重的行為，因?yàn)橥崆⒋鄹模鶐в袑ψ髡呷烁窕蛘吒星榈那猓踔潦浅蠡髡呷烁竦男袨椤?br />
而修改權(quán)一般只是對作品的內(nèi)容改動，而不涉及作者人格。

如有人將某作家的嚴(yán)肅作品改得庸俗不堪，或是將某作詞家的高尚的音樂作品換成下流的內(nèi)容，這些都已經(jīng)不是修改，而是歪曲、篡改作品。

假冒商品困擾歐盟市場

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。

本罪侵犯的客體既包括國家對商標(biāo)的管理秩序，又包括注冊商標(biāo)所有人的注冊商標(biāo)專用權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為；犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位；主觀方面是故意。

根據(jù)刑法第214、220條的規(guī)定，犯本罪，銷售金額數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照上述規(guī)定處罰。



保護(hù)音樂產(chǎn)權(quán)，如何合理使用音樂作品？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的界限 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?