今天，樂知網小編 給大家分享 侵犯知識產權，面臨的不僅僅是經濟賠償，侵犯肖像權和隱私權和誹謗該怎么處理

侵犯知識產權，面臨的不僅僅是經濟賠償

在第15個“4·26”世界知識產權日來臨之際，為了更好地展示過去一年人民法院知識產權審判工作的風貌和成效，我們選擇了南京、上海、廣州三地知識產權審判工作中的部分案例，推出這組“聚焦知識產權審判系列”三篇報道。

這組報道從一個側面印證了人民法院一年來為保護創新型經濟所做出的努力。

在知識經濟時代，人們對知識產權這一概念越來越不陌生。

然而，知識創新與知產侵權常常相伴而行。

近日，江蘇省南京市兩級法院審判了幾起知識產權案件，展示了司法保護創新的力度。

這些案件提醒我們：侵犯知識產權，面臨的不僅僅是經濟賠償，而且還有可能被追究刑事責任。

擅自翻印暢銷書 單位受罰個人領刑 南京出版社享有《小學課課通課時作業》叢書的版權，授權超誠公司自2010年秋季開始負責包銷，并由金燦公司負責第3次、第4次印刷。

超誠公司在未取得南京出版社許可進行第5次印刷的情況下，以營利為目的，委托金燦公司通過更換庫存版本封面、扉頁、版權頁的方式復制該叢書16個品種46349冊，并在更換的版權頁上標注2011年11月第5次印刷。

金燦公司明知超誠公司未取得合法委印手續，仍依要求完成了上述復制行為。

2012年1月至2月間，超誠公司將上述復制圖書中的12587冊銷售給南京春秋書店、南京博雅達書店、揚州大百科書店、鎮江成才書店等14家書店。

南京市鼓樓區人民檢察院指控超誠公司、金燦公司以及超誠公司法定代表人陳超、金燦公司負責人童世民涉嫌犯侵犯著作權罪，訴至鼓樓區人民法院。

隨后，鼓樓區法院對此案作出一審判決：超誠公司和金燦公司犯侵犯著作權罪，分別判處罰金人民幣8萬元；陳超犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年零四個月，并處罰金人民幣2萬元；童世民犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1.5萬元。

陳超、童世民均不服一審判決，提起上訴。

二審駁回上訴，維持原判。

【法官說法】 擅自復制發行他人作品 構成侵犯著作權罪 此案一審承辦法官衣碩朋表示，超誠公司、金燦公司以營利為目的，未經著作權人許可，復制著作權人南京出版社享有著作權的文字作品46349冊并發行 12587冊，情節特別嚴重。

陳超、童世民分別系超誠公司、金燦公司直接負責的主管人員。

超誠公司、金燦公司、陳超、童世民的行為均已構成侵犯著作權罪。

被告單位超誠公司與金燦公司共同故意實施了侵犯著作權的犯罪行為，系共同犯罪，地位作用相當，不區分主從犯。

被告人陳超系初犯，事發后能夠積極召回侵權圖書，減小其行為的社會危害性，在庭審中能夠如實供述自己的罪行，并有悔罪表現，可以從輕處罰。

被告人童世民系在公安機關立案并掌握其基本犯罪事實的情況下，如實供述了犯罪行為，不符合自動投案的構成要件，依法不成立自首。

但其系初犯，在犯罪行為中僅有復制行為，且在歸案后直至庭審中能夠如實供述自己的罪行并配合公安機關辦案人員到金燦公司進行檢查，提供了印刷侵權圖書的傳真件、送貨單等證據，具有悔罪表現，可以從輕處罰。

竊取商業秘密 聰明反被聰明誤 三超公司聘請日本金剛石工具行業專家森林秀雄擔任總工程師，投入資金研發生產國內市場尚屬空白的金剛石線鋸設備。

三超公司聘請段新苗擔任森林秀雄的日語翻譯，并要求其遵守保密和競業限制的規定。

段新苗利用擔任翻譯的便利條件，違反三超公司保密規定，多次將該公司處于非公開狀態，不為公眾所知悉的生產金剛石線鋸設備的技術圖紙、配方、工藝程序、試驗記錄、設備提供商等資料進行拷貝。

其后，段新苗以技術入股形式，與他人成立萬牙索公司，利用從三超公司獲取的金剛石線鋸生產設備技術，組裝調試制造出完整的金剛石線鋸生產設備，共銷售設備7臺，非法銷售額2063萬元，非法獲利1092萬元。

南京市江寧區人民檢察院以侵犯商業秘密罪對段新苗提起公訴。

江寧區人民法院經審理，以侵犯商業秘密罪判處段新苗有期徒刑六年，并處罰金人民幣200萬元。

宣判后，段新苗不服提起上訴。

二審駁回上訴，維持原判。

【法官說法】 直接損失難以計算 侵權利潤視為損失 此案二審承辦法官雒強表示，段新苗在三超公司的涉案設備研發成功剛剛投產后的短時間內，以不正當手段從三超公司獲取了涉案設備的整體技術方案，并利用這些商業秘密，成立萬牙索公司快速制造出涉案設備，銷售給其他企業，獲取不正當利益，致使部分商業秘密處于公開擴散的狀態，侵犯了三超公司的商業秘密。

三超公司以其商業秘密所形成的先進技術優勢，研發出涉案設備，該商業秘密可以給三超公司帶來長期的巨大市場利益。

段新苗的行為給三超公司造成的后果表現為：一是其將涉案設備在市場上公開銷售，使得三超公司的商業秘密被非法擴散甚至有喪失的危險；二是購買這些設備的華晶公司等利用該設備生產金剛石線鋸產品，與三超公司形成競爭，削弱了三超公司金剛石線鋸產品的競爭優勢；三是三超公司正當合法的創新利益所受到的經濟損失難以計算。

三超公司因上訴人段新苗的行為造成的損失難以直接計算，可以以侵權利潤視為三超公司的損失。

原審法院認定第1臺設備凈利潤為156萬余元，有證據支持，認定三超公司的經濟損失為 1092萬元(156萬元×7臺)并無不當。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條第二款規定，給商業秘密的權利人造成損失數額在250萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規定的“造成特別嚴重后果”。

原審法院認定段新苗侵犯商業秘密行為給三超公司“造成特別嚴重后果”，結論正確。

對于侵犯知識產權犯罪的，法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經營數額、給權利人造成的損失、社會危害性等情節，依法判處罰金。

大肆出售假酒 假冒商標受刑罰 趙忠民以牟取非法利益為目的，自2010年起，在其家中及地下倉庫內存放大量假冒的茅臺、五糧液、洋河等品牌的白酒，并雇傭侄女趙志娟為送貨員、結賬員，共同對外出售假酒。

僅2010年9月及11月間，趙忠民就向商家銷售假冒白酒50余萬元。

2010年11月19日，公安機關在趙忠民家中及地下倉庫內查獲未銷售的茅臺、五糧液、洋河藍色經典系列等各類假冒白酒14264瓶，貨值金額為738萬余元。

經商標比對確認，涉案商品的商標標識與貴州茅臺、五糧液、天之藍、海之藍、夢之藍等注冊商標完全一致，均為假冒注冊商標的商品。

侵犯肖像權和隱私權和誹謗該怎么處理

可要求對方停止侵權，賠禮道歉，對方拒絕的可依法起訴，要求對方停止違法行為，賠償損失，賠禮道歉。

根據我國現行立法及有關司法解釋，隱私利益是受法律明確保護的一項人格利益，因此構成侵害隱私利益的，行為人就應承擔侵權民事責任。

我國侵害公民隱私權的責任方式主要有以下幾種： 1、停止侵害 受害人對于正在發生的侵害，如加害人正在宣揚傳播受害人的隱私資料、侵入受害人的私生活領域等，可以請求停止侵害，防止損害結果的發生或擴大等。

2、賠禮道歉 按照最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》的規定，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭的方式進行，內容須事先經人民法院審查。

3、賠償損失 隱私權的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償；二是對受害人因隱私權受到侵害而產生的其他損失進行賠償，主要指財產損失。

一般侵犯姓名權肖像權隱私權不屬于《刑法》調整范圍，不需要承擔刑事責任。

承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用 侵犯肖像權及隱私權的法律規定是指未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。

肖像制作權是指制作肖像的決定權和實施權，即決定是否制作、如何制作肖像的權利。

隱私權是自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。

侵犯著作權的四個要件是什么

在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件： 1、具有違法性。

著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。

違反這些義務，就違反了法律。

在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。

2、有損害事實的客觀存在。

損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。

損害是違法行為的客觀后果。

如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。

3、和損害事實有因果關系。

也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。

4、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。

也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害后果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。

1、未經著作權人許可發表其作品。

2、未經合作者許可，將與他人合作的作品當作自己單獨創作的作品發表。

3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。

4、歪曲、篡改他人作品。

5、除了法律另有規定外，未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品。

6、使用他人作品，未按規定支付報酬。

7、剽竊、抄襲他人作品。

8、未經著作人許可，以營利為目的，復制發行其作品。

9、制作、出售假冒他人署名的美術作品。

10、其他健兒侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

首先掌握著作權人或鄰接權人享有權利的種類和范圍； 其次掌握其作為權利載體即其作品的表達形式和特點； 再次掌握被控侵權人的作品的表達形式和特點； 第四將兩個作品進行比較是否構成相同或相似； 第五是掌握被控侵權人與提出控告的權利人的作品是否接觸或可能接觸過，實踐中有時查明兩個對比作品的作者就該作品是否存在或存在過接觸關系或者可能性，也可以對認定侵權行為有幫助。



侵犯知識產權，面臨的不僅僅是經濟賠償 的介紹就聊到這里。


更多關于 侵犯肖像權和隱私權和誹謗該怎么處理 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?