今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的刑事認(rèn)定是怎樣的？，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客觀要件

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的刑事認(rèn)定是怎樣的？

（一）行為人主觀過(guò)失不構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 首先，應(yīng)該是由侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪本身的特征所決定的，從刑法理論上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪可歸入行政犯，即是違法了經(jīng)濟(jì)、行政法規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的行為，如國(guó)家制定的《商標(biāo)法》、《專利法》、《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《著作權(quán)法》等，行政犯由于其倫理道德上的可譴責(zé)性較弱，不宜對(duì)其主觀犯意過(guò)于苛刻，行為人只有在故意的情況下，才宜作為犯罪對(duì)待，過(guò)失行為通常只作為一般違法行為處理；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪之所以只能由故意構(gòu)成而不能由過(guò)失構(gòu)成，也是由刑法的規(guī)定所決定的，因?yàn)榘凑招谭ㄒ?guī)定，過(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，由此可見(jiàn)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是否可以由過(guò)失構(gòu)成，理應(yīng)以刑法規(guī)定為限。

刑法沒(méi)有明文規(guī)定，行為即時(shí)有社會(huì)危害性，也不能作為犯罪處理，第三，過(guò)失不構(gòu)成犯罪，符合國(guó)際立法的原則，世界上除了意大利以外，絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的法律均沒(méi)有將過(guò)失列入犯罪之中，因此筆者認(rèn)為，將過(guò)失納入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀方面不僅與刑法原理不符，也與罪刑法定原則相悖，同時(shí)也不符合世界有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法的發(fā)展趨勢(shì)。

（二）行為人不作為不構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀要求是“以營(yíng)利為目的”，這就決定了行為人均采取積極地行動(dòng)并追求希望犯罪結(jié)果發(fā)生，也就是說(shuō)客觀行為都采取作為的形式，不作為不符合該罪的客觀要件。

不作為是與作為相對(duì)應(yīng)的危害行為的一種表現(xiàn)方式，就是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害行為。

判斷不作為犯罪應(yīng)當(dāng)具備如下三個(gè)條件，第一，行為人負(fù)有實(shí)施某種作為的特定法律義務(wù)，這是構(gòu)成不作為的前提條件，其次，行為人有能力履行特定法律義務(wù)，這是不作為成立的重要條件，第三，行為人沒(méi)有履行作為的特定法律義務(wù)，這是不作為成立的關(guān)鍵條件。

需要強(qiáng)調(diào)的是違反非刑事法律明文規(guī)定的義務(wù)，并非都構(gòu)成不作為的義務(wù)根據(jù)，只有經(jīng)刑法認(rèn)可或要求的，才能視其為作為的根據(jù)。

換言之，在這種情況下，法律明文規(guī)定的義務(wù)，一方面要求其他法律法規(guī)有規(guī)定，同時(shí)要求刑法的認(rèn)可，若只有其他法律法規(guī)的規(guī)定，而無(wú)刑法的認(rèn)可或要求， （三）行為人即使不履行這種義務(wù)也不構(gòu)成犯罪。

比如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者負(fù)有審查和刪除侵權(quán)作品的義務(wù)，但如果網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者不作為情節(jié)嚴(yán)重是否構(gòu)成犯罪，刑法總則、分則均沒(méi)有規(guī)定，所以網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者不作為情節(jié)如何嚴(yán)重、社會(huì)危害性如何嚴(yán)重都不構(gòu)成犯罪；再比如《婚姻法》規(guī)定家庭成員之間有相互扶養(yǎng)的法定義務(wù)，同時(shí)《刑法》第261條規(guī)定家庭成員不履行扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的以遺棄罪追究刑事責(zé)任，這就是典型的不作為構(gòu)成犯罪，另外偷稅罪、侵占罪以及拒不履行法院生效判決裁定罪都屬于不作為構(gòu)成犯罪。

一是共同犯罪缺乏具體規(guī)定。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)共同犯罪人員定罪量刑存在分歧的原因主要在于對(duì)“犯罪情節(jié)較輕”、“情節(jié)顯著輕微”的把握不一。

對(duì)于銷售偽劣產(chǎn)品罪等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，很多幫助犯雖對(duì)主犯行為持一定的放任心態(tài)，但僅限于收取定期租金、運(yùn)輸費(fèi)、加工費(fèi)或固定工資，與非法獲得數(shù)額無(wú)關(guān)，因此，我們認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定原則，對(duì)其不宜一概作共犯處理。

二是定罪量刑規(guī)則不同。

侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法經(jīng)營(yíng)罪交叉競(jìng)合。

三罪交叉競(jìng)合情況集中于假煙、假酒、假藥類案件，此類案件占侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件總數(shù)近三成。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，以上罪名競(jìng)合時(shí)應(yīng)擇一重罪處罰。

但從判決情況看，此類案件的定性仍有較大差異。

對(duì)同一種犯罪行為適用不同罪名影響到法律的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。

此類案件案情各異，有的屬于產(chǎn)品真?zhèn)螁?wèn)題、有的屬于商標(biāo)問(wèn)題、有的屬于經(jīng)營(yíng)資格問(wèn)題。

對(duì)此，我們建議將產(chǎn)品真?zhèn)舞b定作為前置程序，并根據(jù)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確梳理交叉競(jìng)合關(guān)系，正確區(qū)分典型構(gòu)成與近似構(gòu)成。

三是管轄設(shè)置不盡合理。

調(diào)查顯示，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄規(guī)則由于犯罪集團(tuán)化、網(wǎng)絡(luò)化等趨勢(shì)，產(chǎn)生了諸多弊端，導(dǎo)致此類案件出現(xiàn)管轄缺位，立法與實(shí)踐需要脫節(jié)，加之地方保護(hù)主義的存在，致使部分犯罪分子無(wú)法被追究刑事責(zé)任。

對(duì)此，我們建議將主要犯罪地或犯罪后果最嚴(yán)重地原則作為管轄依據(jù)，具體可參照高法《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定。

三、 包括：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪、侵犯商業(yè)秘密罪。

根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)《刑法》第二百一十四條規(guī)定：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)《刑法》第二百一十五條規(guī)定：偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)《刑法》第二百一十六條規(guī)定：假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

根據(jù)《刑法》第二百一十七條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的； （二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的； （三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的； （四）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的；

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客觀要件

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

涉事范圍 2006年全國(guó)法院審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案例 “犯罪客體是刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的權(quán)益。

其中的權(quán)主要指權(quán)利，包括國(guó)家權(quán)利、法人等單位權(quán)利與公民個(gè)人的權(quán)利，其中的益指利益。

包括國(guó)家利益、社會(huì)利益、集體利益、個(gè)人利益，包括物質(zhì)利益與精神利益。

”臺(tái)灣學(xué)者林山田認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)刑法的保護(hù)法益為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的安全以及個(gè)人的財(cái)產(chǎn)法益。

易言之，經(jīng)濟(jì)刑法的保護(hù)法益包括‘超個(gè)人’與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，即經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的公益，以及消費(fèi)者及參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)利益。

”侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪屬于類罪，作為一個(gè)上位概念，其下位包括侵犯商標(biāo)罪、侵犯專利罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等個(gè)罪。

無(wú)形產(chǎn)權(quán) 就知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身而言，無(wú)論是商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)還是著作權(quán)，其均屬于一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)。

其客體與所有權(quán)的客體盡管性質(zhì)相同，但是，其區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的。

所有權(quán)的客體是一定的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)這種有形物體，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形物體。

作為所有權(quán)客體的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，不僅存在于理念之中；而且作為一種物理現(xiàn)象也是客觀存在的，因此其獨(dú)占性是完整的，即一個(gè)主體使用的時(shí)候，其他主體無(wú)法同時(shí)同樣使用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，在客體存在于抽象的理念中，并不完全表現(xiàn)為物理現(xiàn)象上占有、使用等，當(dāng)一個(gè)主體使用時(shí)，并不能同時(shí)必然排斥其他主體的使用。

因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)極容易被侵犯，而且對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)現(xiàn)也相對(duì)困難。

由此可見(jiàn)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的犯罪客體與其他傳統(tǒng)的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪盡管有相似之處，但其差異也是涇渭分明的，正是這種客體的差別，使得兩類犯罪的犯罪構(gòu)成、既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)以及法定刑均有較大的出入。

核心內(nèi)容 但是，同樣作為一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，同樣是作為一種“訴訟中的物權(quán)”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類下位權(quán)利的核心內(nèi)容各具有自身特點(diǎn)。

如日本學(xué)者紋谷所言；“版權(quán)的人格色彩極濃，其目的主要是為了發(fā)展精神文化；但工業(yè)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)色彩較濃，其目的是為了發(fā)展物質(zhì)文化。

”但是，在分析侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體時(shí)候，應(yīng)以商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)等權(quán)利為核心；如果具體細(xì)化為財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)等，這實(shí)際上是分割了以上各種權(quán)利的完整性。

因?yàn)?，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利，其本身就兼?zhèn)淞诉@種屬性。

當(dāng)然；這并不意味著否定對(duì)各種權(quán)利不同側(cè)重點(diǎn)的研究。

恰恰相反；其對(duì)分析犯罪構(gòu)成的其他要素以及量刑不無(wú)裨益。

客體分析

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的期限保護(hù)

由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)專利權(quán)及著作權(quán)的部分權(quán)利均施行期限保護(hù)，因而，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為也只能發(fā)生在此期限內(nèi)，超過(guò)此期限則不構(gòu)成犯罪，現(xiàn)有的我國(guó)刑法對(duì)此沒(méi)有予以規(guī)定，可能會(huì)造成司法操作的困難，對(duì)此應(yīng)通過(guò)立 刑法規(guī)定 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主觀方面只能是故意，而不能由過(guò)失構(gòu)成。

這是因?yàn)椋旱谝?，從刑法理論上?lái)說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪可歸入法定犯。

法定犯作為一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，其本身并不一定蘊(yùn)涵著法律所禁止的性質(zhì)，國(guó)家之所以認(rèn)為這種行為是犯罪行為，完全是出于其某種行政政策的考慮和需要。

法定犯由于其倫理道德上的可譴責(zé)性較弱，因而不宜對(duì)其主觀罪過(guò)過(guò)于茍責(zé)，行為人只有在出于故意的情況下，才宜作為犯罪處理。

過(guò)失行為則通常作為一般違法行為處理。

這是刑法謙抑的價(jià)值取向的必然要求。

第二，從刑事立法來(lái)說(shuō)，考慮到刑事立法以懲罰故意為原則，過(guò)失為例外和犯罪故意一般不作規(guī)定、過(guò)失則明確規(guī)定的立法的原則，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪應(yīng)屬故意犯罪無(wú)疑。

認(rèn)識(shí)角度 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的故意，從認(rèn)識(shí)角度而言，其認(rèn)識(shí)的內(nèi)容包括：行為人必須對(duì)犯罪對(duì)象的性質(zhì)有一定程度的認(rèn)識(shí)，即明知是已注冊(cè)的商標(biāo)，明知是他人的專利及專利產(chǎn)品，明知是他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)；或者明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品以及明知是他人的著作權(quán)和專有技術(shù)，與此同時(shí)，行為人還必須對(duì)自身行為性質(zhì)有一定程度的認(rèn)知，如對(duì)假冒行為、銷售行為、非法復(fù)制行為有著較為明確的認(rèn)識(shí)。

從本罪的意志因素而言，同樣存在著希望或放任的因素：多數(shù)行為人表現(xiàn)為積極的追求，即追求違法所得利益，追求作品聲譽(yù)、信譽(yù)等的喪失；同時(shí)，也不排除少數(shù)情況下，對(duì)他人作品、注冊(cè)商標(biāo)、專利等造成嚴(yán)重后果漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之。

也就是說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪在大多數(shù)情況下是直接故意犯罪，少數(shù)情況下是間接故意犯罪。

犯罪目的

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的刑事認(rèn)定是怎樣的？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客觀要件 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?