今天，樂知網小編 給大家分享 “非生產經營目的”免責抗辯成立的條件，《著作權法》規定的鄰接權的種類有哪些

“非生產經營目的”免責抗辯成立的條件

以專利法“非生產經營目的”提出免責抗辯涉及兩個有爭議的問題：一是提出該抗辯的主體，二是非生產經營目的的含義。

對此，尚缺乏立法規定和權威的學理解釋。

作者認為，回歸專利法的本旨是解決該問題的關鍵所在，單位主張非生產經營目的免責抗辯，應僅限于純粹為公共服務、公益事業和慈善事業等，且不能從中直接或間接獲得任何經濟利益。

我國專利法第十一條從主觀目的和客觀行為兩個方面，劃定各項專利權控制的行為邊界，越界行為即構成專利侵權行為。

其中，以“生產經營為目的”是行為構成侵犯專利權的主觀條件，換句話說，如果“非以生產經營目的”實施受專利權控制的行為，并不屬于侵犯專利權的行為。

在司法實踐中，有被告會根據該條的規定提出不侵權抗辯。

比如，在筆者審理的一起專利侵權案件中，原告為排水裝置的發明專利權人，被告一為深圳的一家事業單位法人。

在被告一招投標的某海濱盤山路的防滑坡工程中，被告二中標，被告二作為包工包料的施工單位，未經許可，使用了原告的專利產品，原告要求兩被告承擔共同侵犯專利權的法律責任。

被告一辯稱，涉案工程為“廣東省綠道網”的組成部分，是深圳市重點民生工程，其并非以生產經營為目的，請求依據專利法第十一條駁回原告的訴請。

針對該案有不同處理意見。

有觀點認為，只有自然人才能主張非生產經營目的免責抗辯，被告一作為事業單位法人，其無權主張該抗辯事由。

而相反觀點認為，專利法第十一條并未排除單位適用該法條，被告一作為事業單位法人，符合非生產經營目的免責抗辯的主體條件。

由上可知，以專利法非生產經營目的免責抗辯涉及兩個有爭議的問題：一是提出該抗辯的主體問題，亦即自然人有權提出非生產經營目的免責抗辯，大家已形成共識，但自然人以外的單位能否成為非生產經營目的免責抗辯的主體，還存在較大爭議；二是非生產經營目的的含義是什么，亦存在較大爭議。

由于我國立法一直未確立立法理由書制度，故關于何為非生產經營目的以及適用的主體問題，缺乏立法權威性解釋。

從比較法看，《歐共體專利公約》第27條、《英國專利法》第60條第5款、《法國知識產權法》第L。613-5條、《德國專利法》第11條均規定，未經專利權人許可而實施受專利權控制的行為，如該行為不被認定為專利侵權行為，其必須要同時滿足兩方面的條件：一是以私人方式進行，二是非商業目的。

比如，某人為了提供家庭使用而雇傭木匠制造相框(專利產品)，則受雇者制造該相框的行為構成專利侵權行為，因為其制造相框是為了營利的商業目的，而對于雇傭者而言，其委托制作相框是為了家庭使用，符合“私人方式”和“非商業目的”的條件，故其行為不構成專利侵權。

如果以我國專利法第十一條的規定與西方國家的上述規定進行比較就會發現，我國專利法在對待非生產經營目的適用的主體方面，強調“任何單位和個人”，這與西方國家的立法態度所強調的“私人方式”明顯不同。

筆者認為，在解釋專利法第十一條適用的主體方面，應看到該條所規定的任何單位和個人，與西方國家所規定的私人方式存在著不同，一味用西方國家的私人方式之規定來解釋我國專利法第十一條適用的主體，是對第十一條所明確規定的任何單位和個人適用主體的漠視，該比較法解釋論不足采信。

關于專利法第十一所規定的非生產經營目的的含義，我國學者的學理解釋非常少，已有的論述也多從西方國家的規定來解釋我國的制度。

在司法實踐中，人們對非生產經營目的理解比較混亂。

為統一裁判觀點，最高人民法院擬通過司法解釋的方式、北京市高級人民法院以制定本地區指導意見的方式，來對非生產經營目的進行解釋。

最高人民法院在專利法司法解釋草擬的過程中，有人提出如下觀點：專利法第十一條、第七十條所稱為生產經營目的，是指為工農業生產或者商業經營等目的，不限于以營利為目的，也不限于發明創造的實施與行為人的主營目的有直接關系。

但不包括以個人使用為目的。

從該觀點可以解讀出如下內容：一是非生產經營目的的行為排除了工農業生產行為、商業經營行為；二是在判定生產經營目的時，不能僅以營利為目的去解釋，那些超出以營利為目的的行為仍有可能被認定為生產經營目的；三是在判斷生產經營目的時，也不限于發明創造的實施與行為人的主營目的有直接關系，如某軟件企業為提高自己員工的福利待遇實施專利的行為，盡管該行為可能與企業的主營目的無直接關系，但由于該行為對企業的營利起到實際上的促進作用，因此，該實施專利的行為仍應被認定為生產經營目的；四是個人使用行為屬于非生產經營目的的行為。

應當說，該觀點進一步細化對專利法第十一條非生產經營目的的理解，但還有不足：首先，其似乎認為，適用第十一條非生產經營目的抗辯的主體只能為個人，不包括單位，這顯然與專利法第十一條所規定的任何單位和個人之適用主體相違背；其次，如果某單位實施專利的目的純粹是為公益目的，如用于地震救災，此時，單位能否主張非生產經營目的免責抗辯？該觀點沒回應該問題，而該問題正是司法實踐中爭議最大的問題。

北京市高級人民法院制定的《專利侵權判定指南》“不侵權抗辯”第一百一十八條規定：“任何單位或個人非生產經營目的制造、使用、進口專利產品的，不構成侵犯專利權。

”從該規定可以解讀出：非生產經營目的抗辯適用的主體包括單位和個人；非生產經營目的抗辯適用制造、使用、進口專利產品的行為，不適用銷售和許諾銷售行為。

筆者認為，自然人非生產經營目的比較容易識別，而單位非生產經營目的則比較難把握，回歸專利法的本旨是解決該問題的關鍵所在。

專利法的宗旨是專利保護既要有助于技術創新與傳播，又要使專利技術的創造者與使用者相互受益并以增進社會福利的方式，實現各方權利與義務的平衡。

因此，為促進社會公益事業并避免不合理地限制專利權人的利益，單位主張非生產經營目的免責抗辯，應被限定在非常小的范圍內，即未經許可制造、使用、進口他人的專利產品(包括專利方法)，應僅限于純粹為公共服務、公益事業和慈善事業等，且不能從中直接或間接獲得任何經濟利益。

就本文所舉案例而言，筆者認為，被告一是事業單位法人，其對外招標的工程是“廣東省綠道網”的組成部分，為深圳市重點民生工程，被告一對該工程只有投入，并不會從中直接或間接獲得任何經濟利益，故即使認定其構成對涉案專利產品的使用，其也是出于非生產經營目的，應被免除承擔專利侵權責任。

被告二使用涉案專利產品的目的是為了營利，故其應承擔專利侵權責任。

《著作權法》規定的鄰接權的種類有哪些

鄰接權與著作權的關系是十分密切的，但是鄰接權又與著作權有很大的區別，鄰接權主要是傳播其權利人相關作品時的權利。

那么我國《著作權法》規定的鄰接權的種類有哪些呢？以下由 小編為您帶來相關答案。

一、什么是鄰接權 鄰接權是國際版權法的通用概念。

日益增多的國家授權保護表演者、唱片制作者和廣播組織進行活動的利益，在公開使用作者作品、各種藝術家的演出或向公眾播送時事、新聞報道及任何音響或圖像方面進行活動的利益。

鄰接權的主要類別有：表演者禁止他人未經他們同意而對他們的表演進行錄音、直接廣播或向公眾傳播的權利；唱片制作者授權或禁止他人復制他們的唱片和禁止擅自復制的唱片進口發行的權利；廣播組織授權或禁止他人轉播、錄制和復制他們的廣播節目的權利。

越來越多的國家主要在版權法內適當規定保護上述某些權利或全部權利。

有的國家還給予表演者一種精神權利。

對任何鄰接權的保護不得解釋為限制或有損于根據國內版權法和國際公約給予其他鄰接權的作者受益的保護。

二、鄰接權的保護期限 關于鄰接權的保護期，《著作權法》第38條規定，表演者的人身權不受限制，著作財產權的保護期為作者有生之年加死亡后50年。

作者死亡后，其保護期以作者死亡后次年的1月1日開始計算，第50年的12月31日保護期屆滿。

《著作權法》第41條規定，音像制作者權的保護期限為50年，截至該作品首次制作完成后第50年的12月31日。

《著作權法》第44條規定，廣播、電視節目的保護期為50年，截止于該節目首次播放后的第50年的12月31日。

關于圖書、期刊的版式設計權的保護期，《著作權法》第35條規定，保護期為10年，截止于使用該版式設計的圖書、期刊首次出版后第10年的12月31日。

三、我國《著作權法》規定的鄰接權的種類有哪些 在我國，鄰接權主要是指出版者的權利、表演者的權利、錄像制品制作者的權利、錄音制作者的權利、電視臺對其制作的非作品的電視節目的權利、廣播電臺的權利。

《進出口野生動植物商品目錄》部分商品監管條件

中華人民共和國瀕危物種進出口管理辦公室海關總署關于調整《進出口野生動植物商品目錄》部分商品監管條件的通知 國家瀕管辦各辦事處、廣東分署、各直屬海關： 《關于印發〈進出口野生動植物種商品目錄〉的通知》 發布實施以來，在履行《瀕危野生動植物種國際貿易公約》以及《野生動物保護法》、《海關法》、《野生植物保護條例》，促進野生動植物進出口管理工作的科學化、制度化、規范化方面起到了重要作用。

但是，考慮到目前的實際情況，為促進我國對外經濟貿易發展，現決定對《目錄》中部分商品進出口的監管條件作以適當調整，并增加國家瀕管辦授權單位，特通知如下： 一、取消對部分野生動植物及其產品的允許進出口證明書管理 （一）取消對水貂、蘭狐、銀狐、海貍鼠、貉等的允許進出口證明書管理； （二）取消對獼猴桃、人參、黨參、白芍、枸杞、松脂、松茸、天然樹膠、樹脂的允許進出口證明書管理； （三）取消對部分水產品粉末及廢料、人參蜂王漿制劑、膠合板、多層板等制品的允許進出口證明書管理。

二、調整部分商品的允許進出口證明書監管條件 （一）調整對中藥酒、其他中成藥、含瀕危野生動植物成份的藥品、野生動物毛皮及制品等的允許進出口證明書的監管條件； （二）對蘭花、其他活植物的進出口監管范圍作出限定。

三、新增國家瀕危物種進出口管理辦公室授權單位共３３個，負責對水生野生動植物及其產品的鑒定。

附件：１。取消野生動植物種允許進出口證明書管理的商品目錄（略） ２。調整野生動植物種允許進出口證明書管理商品條件的目錄（略） ３。新增國家瀕危物種進出口管理辦公室授權單位通訊錄（略） ４。有關魚和軟體動物種類及其拉丁學名表（略）

“非生產經營目的”免責抗辯成立的條件 的介紹就聊到這里。


更多關于 《著作權法》規定的鄰接權的種類有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?