今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 337調(diào)查如何在申請(qǐng)中保護(hù)商業(yè)秘密信息？，ACC知識(shí)產(chǎn)權(quán)公報(bào)：歐盟與英國(guó)回顧

337調(diào)查如何在申請(qǐng)中保護(hù)商業(yè)秘密信息？

如何在申請(qǐng)中保護(hù)商業(yè)秘密信息？ 在337調(diào)查開(kāi)始后不久，行政法官將發(fā)出保護(hù)令以保護(hù)所涉及的商業(yè)秘密信息。

這些保護(hù)令詳細(xì)地說(shuō)明了如何對(duì)含秘密信息的文件進(jìn)行標(biāo)識(shí)，以及如何、由誰(shuí)來(lái)處理。

該類(lèi)保護(hù)令允許外部律師獲取調(diào)查中所出現(xiàn)的商業(yè)秘密信息，但是不允許一方當(dāng)事人的內(nèi)部律師獲取類(lèi)似商業(yè)秘密信息。

ACC知識(shí)產(chǎn)權(quán)公報(bào)：歐盟與英國(guó)回顧

編者案： 全球企業(yè)法律顧問(wèn)協(xié)會(huì)（Association of Corporate Counsel，ACC）的前身是美國(guó)企業(yè)法律顧問(wèn)協(xié)會(huì)。

它是企業(yè)內(nèi)部律師的協(xié)會(huì)性組織，為國(guó)際性企業(yè)或其他私營(yíng)組織的法律部門(mén)的內(nèi)部律師提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。

本報(bào)告為ACC會(huì)員Fasken Martineau DuMoulin LLP律所編寫(xiě)，作者為Ralph Cox、Yasmina Hadded與Tanvi Shah。

專(zhuān)利 泛歐洲專(zhuān)利系統(tǒng)建設(shè)的最新情況 當(dāng)我們更新的報(bào)告中評(píng)價(jià)共同體專(zhuān)利和專(zhuān)利法院的提案時(shí)，還不確定他們能夠讓這些討論跨越歐盟多官方語(yǔ)言的障礙而繼續(xù)進(jìn)行。

對(duì)于歐盟專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言方面的問(wèn)題一直存在。

但是堅(jiān)持下去的毅力仍然不減，特別是來(lái)自于司法部門(mén)，這意味著建立一個(gè)歐洲專(zhuān)利法院系統(tǒng)的想法仍舊存在于政治議程中，現(xiàn)在成為問(wèn)題的不再是是否建立該體系，而是何時(shí)能夠?qū)⑵涓吨T實(shí)踐。

歐洲專(zhuān)利法院 3月，歐盟委員會(huì)建議開(kāi)始一項(xiàng)關(guān)于建立統(tǒng)一的專(zhuān)利訴訟系統(tǒng)的談判，也就是目前所說(shuō)的歐洲與歐盟專(zhuān)利法院（European & European Union Patents Court，EEUPC）。

就如這一新名稱(chēng)顯示的那樣，EEUPC協(xié)定不僅在歐盟成員國(guó)之間，而且在歐洲專(zhuān)利公約締約國(guó)之間都將生效。

EEUPC將會(huì)處理當(dāng)前各類(lèi)歐洲專(zhuān)利的案件，也適用于計(jì)劃中的歐盟專(zhuān)利的相關(guān)案件。

創(chuàng)建EEUPC關(guān)鍵的文件草案包括程序規(guī)則，目前已經(jīng)出版并進(jìn)行了廣泛的討論。

此外，12月4日歐盟競(jìng)爭(zhēng)力理事會(huì)（Competitiveness Council）對(duì)由這些文件引發(fā)的原則上的爭(zhēng)議點(diǎn)達(dá)成了一致意見(jiàn)，例如司法程序語(yǔ)言、區(qū)分侵權(quán)行為以及訴訟撤銷(xiāo)等。

但是，歐洲法院（European Court of Justice，ECJ）還未排除該草案可能與《里斯本條約》發(fā)生沖突。

回到程序規(guī)則問(wèn)題，此處的關(guān)鍵點(diǎn)是： －將在中央（central）、地區(qū)（regional）和地方（local）層面上設(shè)置一審法院，并設(shè)立單一的中央上訴法院； －獨(dú)立的撤案聲明必須提交給中央一級(jí)，但是局部的侵權(quán)及撤案程序由地方層面的法院處理； －地方或地區(qū)層面法院司法程序的語(yǔ)言一般采用成員國(guó)的官方語(yǔ)言或歐洲專(zhuān)利局（European Patent Office，EPO）的3種官方語(yǔ)言之一，但在中央層面將使用該專(zhuān)利的語(yǔ)言； －原告人必須在一開(kāi)始就提供證據(jù)并表明觀點(diǎn)，且立案審查應(yīng)當(dāng)只有1天，通過(guò)有限的交叉審查及； －擁有5年的過(guò)渡期，專(zhuān)利權(quán)人可以選擇退出。

歐盟專(zhuān)利 未來(lái)版本的歐盟專(zhuān)利法規(guī)議案于10月被提交，12月該政治協(xié)定中的一項(xiàng)主要問(wèn)題被宣布未能通過(guò)，也就是前文中所說(shuō)的語(yǔ)言問(wèn)題。

此處的關(guān)鍵點(diǎn)是如何處理歐盟的原則：在不使歐盟專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)由于翻譯費(fèi)而過(guò)于昂貴的前提下，相關(guān)文件應(yīng)當(dāng)使用所有種類(lèi)的官方語(yǔ)言。

如果語(yǔ)言問(wèn)題能夠得到解決，預(yù)計(jì)歐盟專(zhuān)利將用1年到1年半的時(shí)間進(jìn)行推廣。

對(duì)于泛歐洲法院的需求 與此同時(shí)，由于各國(guó)法院對(duì)于同一專(zhuān)利案件判決結(jié)果的不一致性，使得建立EEUPC的需求愈加迫切。

例如，在Occlutech公司訴AGA Medical醫(yī)藥公司的案件中，德國(guó)與荷蘭法院對(duì)于AGA的專(zhuān)利采取了截然相反的觀點(diǎn)——德國(guó)法院認(rèn)定Occlutech侵權(quán)，而荷蘭法院判決Occlutech不侵權(quán)。

英國(guó)高等法院支持了荷蘭法院的判決結(jié)果。

同樣，在丹麥利奧制藥有限公司（LEO Pharma）訴Sandoz公司的案件中，英國(guó)上訴法院支持了Pharma公司專(zhuān)利的有效性，這與荷蘭法院的判決結(jié)果一致而與德國(guó)法院相反。

英國(guó)上訴法院法官Jacob評(píng)論這些判例時(shí)指出這是“一種不幸的狀況，只有通過(guò)建立單一的歐洲專(zhuān)利法院才能解決。

” 在關(guān)于飛機(jī)平床座椅系統(tǒng)（airplane flat-bed systems）的案子中，英國(guó)上訴法院已經(jīng)考慮要求技術(shù)人員對(duì)于專(zhuān)利法及請(qǐng)求書(shū)撰寫(xiě)原則的掌握程度。

Virgin公司起訴Premium飛機(jī)內(nèi)飾公司侵犯了其飛機(jī)平床座椅（flat-bed）系統(tǒng)的專(zhuān)利，這項(xiàng)技術(shù)可以將飛機(jī)座椅展開(kāi)變成可供人平臥的床。

Premium公司依據(jù)在先的座椅床（seat-bed）設(shè)計(jì)，反訴該專(zhuān)利無(wú)效。

當(dāng)上訴法院觀察并判斷該專(zhuān)利是否無(wú)效和侵權(quán)時(shí)，人們也許認(rèn)為如何分析一個(gè)專(zhuān)利的司法請(qǐng)求并沒(méi)有什么好說(shuō)的，只要套用法官Hoffmann在處理Kirin-Amgen公司案件中全方位的處理方式即可。

但是上訴法院認(rèn)為某些要點(diǎn)并沒(méi)有得到處理，這些與一個(gè)問(wèn)題相關(guān)：“專(zhuān)業(yè)人士對(duì)于專(zhuān)利制度的法律及實(shí)際運(yùn)用應(yīng)當(dāng)了解到什么程度，由此應(yīng)當(dāng)重視在撰寫(xiě)請(qǐng)求書(shū)時(shí)要盡量明確表達(dá)專(zhuān)利權(quán)人的意圖。

”

App侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)受到哪些處罰？

晚上8點(diǎn)唱歌不算擾民。

鄰居唱歌晚上十點(diǎn)到次日六點(diǎn)屬于擾民，一類(lèi)生活區(qū)域夜測(cè)50分貝以上，二類(lèi)生活區(qū)域夜測(cè)65分貝以上，屬于噪音污染，可以找居委會(huì)進(jìn)行協(xié)商。

噪聲污染防治措施有哪些 1、噪聲污染控制技術(shù)，利用多孔性吸聲材料和共振吸聲結(jié)構(gòu)行降噪。

用隔聲結(jié)構(gòu)把聲能屏蔽、減少聲輻射，從而降低噪聲危害； 2、政府層面、整合資源，加大宣傳管理力度，環(huán)境噪聲污染防治工作能否取得成效，關(guān)鍵在于政府的重視程度； 3、交通噪聲的治理。

應(yīng)協(xié)調(diào)好公安、交通、農(nóng)機(jī)、建設(shè)等部門(mén)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》第七十三條 違反本法規(guī)定，建設(shè)單位建設(shè)噪聲敏感建筑物不符合民用建筑隔聲設(shè)計(jì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求的，由縣級(jí)以上地方人民政府住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)責(zé)令改正，處建設(shè)工程合同價(jià)款百分之二以上百分之四以下的罰款。



337調(diào)查如何在申請(qǐng)中保護(hù)商業(yè)秘密信息？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 ACC知識(shí)產(chǎn)權(quán)公報(bào)：歐盟與英國(guó)回顧 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利代理 ?