今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 怎樣申請商標轉(zhuǎn)讓，慈溪發(fā)達家電實業(yè)訴專利復審委員會專利糾紛案

怎樣申請商標轉(zhuǎn)讓

熱門城市：雞澤縣律師 萊西市律師 饒河縣律師 廣平縣律師 桐鄉(xiāng)市律師 薩爾圖區(qū)律師 館陶縣律師 讓胡路區(qū)律師 申請商標轉(zhuǎn)讓的，其實就是商標權(quán)人到商標管理部門，將自己的商標轉(zhuǎn)讓給他人，索要辦理的轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。

那么實踐中，該怎樣申請商標轉(zhuǎn)讓呢？而要是提出了商標轉(zhuǎn)讓申請的，是否還能撤回呢？詳細內(nèi)容，我們一起從下文中進行了解。

一、怎樣申請商標轉(zhuǎn)讓 商標轉(zhuǎn)讓人和商標受讓人簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議后轉(zhuǎn)讓行為生效，但轉(zhuǎn)讓手續(xù)并未完成，根據(jù)我國商標法，商標轉(zhuǎn)讓自轉(zhuǎn)讓申請被商標局核準并公告后，受讓人才享有商標專用權(quán)。

具體如下： 1、賣方保證該注冊商標是該注冊商標所有權(quán)人真實的意思表示，賣方保證提供的文件的真實、合法和有效性，該注冊商標的轉(zhuǎn)讓性質(zhì)是商標所有權(quán)永久性的轉(zhuǎn)讓。

2、該注冊商標是合法有效的商標。

3、轉(zhuǎn)讓的商標在轉(zhuǎn)讓之日前沒有許可給第三方使用過；轉(zhuǎn)讓的商標在轉(zhuǎn)讓之前不存在與第三方爭議；轉(zhuǎn)讓的商標在轉(zhuǎn)讓之前不存在被第三方財產(chǎn)訴訟保全。

4、按照《中華人民共和國商標法實施細則》第二十一條的規(guī)定，甲方應將自己在相同或類似商品上注冊的相同或者近似的商標一并轉(zhuǎn)讓給乙方。

5、自合同簽定之日起，賣方承諾不在注冊有效期內(nèi)自己經(jīng)營或許可他人經(jīng)營帶有與轉(zhuǎn)讓商標相同或相似的商標，也不得從事任何與該商標競爭的商業(yè)活動。

所需資料有： (1)商標注冊證及復印件； (2)轉(zhuǎn)讓人和受讓人營業(yè)執(zhí)照及復印件； (3)轉(zhuǎn)讓人在相同或類似商品上的相同、近似商標必須一并轉(zhuǎn)讓； (4)商標轉(zhuǎn)讓申請書2份； (5)蓋上企業(yè)公章的商標代理委托書2份。

？ 二、商標轉(zhuǎn)讓申請能撤回嗎 根據(jù)法律規(guī)定，在商標評審委員會做出決定、裁定前，申請人經(jīng)書面向商標評審委員會說明理由，可以撤回其評審申請。

申請人撤回評審申請的，商標評審程序終止。

在撤回商標評審申請后，申請人不得再以相同的事實和理由提出評審申請。

1、如果您是委托商標代理機構(gòu)辦理商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，就讓代理機構(gòu)辦理撤回手續(xù)就好了。

但有些材料您要配合做，如簽字。

如果你不知道要以什么理由撤回，可讓代理機構(gòu)幫你想就好了。

這些代理機構(gòu)都很專業(yè)。

2、如果是您有自己辦理轉(zhuǎn)讓的，應該說明撤回轉(zhuǎn)讓的原因，理由盡量充分，在理由書上最好是轉(zhuǎn)讓人和受讓人一起簽字。

然后寄到商標局。

商標轉(zhuǎn)讓的可以是有償?shù)模斎灰部梢允菬o償?shù)摹?br />
但此時都需要辦理相應的商標轉(zhuǎn)讓手續(xù)，因此該怎樣申請商標轉(zhuǎn)讓，對于當事人來講是很重要的內(nèi)容。

而一般辦理完結(jié)商標轉(zhuǎn)讓大概要花6-10個月左右的時間，這點還請大家注意。

商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否可以無償 商標轉(zhuǎn)讓價格是多少，如何辦理

慈溪發(fā)達家電實業(yè)訴專利復審委員會專利糾紛案

北京市第一中級人民法院 行 政 判 決 書 原告慈溪市發(fā)達家電實業(yè)有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)。

法定代表人戴善達，總經(jīng)理。

委托代理人翁霽明，杭州九洲專利事務所有限公司專利代理人。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號銀谷大廈10-12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人劉穎杰，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會光電申訴處審查員。

委托代理人郭健國，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會行政訴訟處審查員。

第三人上海泰昌健身器材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)沿塘路420號-22。

法定代表人王昌華，總經(jīng)理。

委托代理人李平，上海市華誠律師事務所律師。

原告慈溪市發(fā)達家電實業(yè)有限公司（簡稱發(fā)達家電公司）不服被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）于2005年5月17日做出的第7206號無效宣告請求審查決定（簡稱第7206號決定），于法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。

本院于2005年8月5日受理后，依法組成合議庭，并通知上海泰昌健身器材有限公司（簡稱泰昌健身器材公司）和北京翠微康玉藥店（簡稱康玉藥店）作為本案第三人參加訴訟，于2005年11月7日公開開庭進行了審理。

原告發(fā)達家電公司的委托代理人翁霽明，被告專利復審委員會的委托代理人劉穎杰、郭健國，第三人泰昌健身器材公司的法定代表人王昌華、委托代理人李平到庭參加了訴訟。

康玉藥店明確表示不作為第三人參加本案的訴訟和審理。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

第7206號決定系專利復審委員會針對泰昌健身器材公司和康玉藥店就發(fā)達家電公司所擁有的02260421.9號實用新型專利（簡稱本專利）所提出的無效宣告請求而做出的。

專利復審委員會在第7206號決定中認定：1、關于證據(jù)。

對比文件1、2為專利文獻，其公開日均在本專利的申請日之前，且發(fā)達家電公司對兩篇對比文件的真實性予以認可，對對比文件2譯文無異議，其上記載的內(nèi)容構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術。

2、關于專利法實施細則第二條第二款。

權(quán)利要求3要求保護的是一種足浴器，該權(quán)利要求的技術方案是對足浴器的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合的適于實用的技術方案，雖然其中含有對材料進行限定的技術特征，但從整體上該權(quán)利要求的技術方案仍是對形狀、結(jié)構(gòu)及其結(jié)合所作的限定，因而符合專利法實施細則第二條第二款的規(guī)定。

3、關于專利法第二十六條第三、四款。

本專利中的支承架并非本專利對現(xiàn)有技術作出貢獻的部分，其作用是將水泵安裝在外桶底部，而要實現(xiàn)這一點本領域技術人員可以應用多種手段，包括使用支承架，因而對于支承架的具體結(jié)構(gòu)和如何安裝是本領域中公知的技術，并不需要在說明書中詳細記載，因而本專利說明書符合專利法第二十六條第三款。

基于上述理由，權(quán)利要求2記載的內(nèi)容也可以得到說明書的支持，因而權(quán)利要求2符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

4、關于專利法第二十二條第三款。

（1）對比文件1中的盆體和下盆體就相當于權(quán)利要求1中的內(nèi)桶、外桶，兩者的結(jié)構(gòu)、功能和作用是相同的；對比文件1中公開的電熱絲雖然與權(quán)利要求1中的電熱膜不完全相同，但是兩者的功能、作用和安裝位置都是相同的，將電熱絲替換為電熱膜是本領域中慣用技術手段的直接置換；通過對比文件1說明書和附圖的內(nèi)容可以看出，其石英管一端與馬達進水口相連，另一端與盆體底部管口相通，馬達出水口與盆體相通，權(quán)利要求1中石英管、水泵和管口的連接方式與對比文件1的上述連接方式實質(zhì)相同，只是用水泵代替了馬達，但這一替換也是本領域慣用技術手段的直接置換。

權(quán)利要求1中的按摩器、振動器與對比文件2中的小腿振動裝置和腳振動器的功能、作用是相同的，都是對人體的腿、腳進行按摩，至于其安裝在腳盆或足浴器中的位置不同，可以根據(jù)實際需要進行調(diào)整，而這是不需付出創(chuàng)造性勞動的。

對比文件1、2均未明確公開權(quán)利要求1中的凸臺和繼電器，其中繼電器是本領域中常用的電子控制器件，在電路中起自動調(diào)節(jié)、安全保護、轉(zhuǎn)換電路等作用，權(quán)利要求1的技術方案中的繼電器也是僅僅起到常規(guī)作用，并沒有產(chǎn)生預料不到的技術效果，況且對比文件1中的溫控開關就起到權(quán)利要求1中的繼電器的作用，因而在權(quán)利要求1的技術方案中想到采用繼電器對于本領域技術人員來說并不需要付出創(chuàng)造性的勞動；而權(quán)利要求1中的凸臺起到的作用是在其上安裝按摩器及將足浴器分成兩個部分而適于放兩只腳，如前所述，按摩器的位置可以根據(jù)需要放置，而用凸臺將足浴器分成兩部分也并沒有帶來預料不到的技術效果，同時從對比文件2的附圖中可以看出，其中的藥物容器17實際上也起到將腳盆分成兩部分的作用，從這一點上也可以得到在足浴器中設一凸臺而將其分成兩部分的啟示。

綜上所述，權(quán)利要求1的全部技術特征或被對比文件1、2公開，或是本領域中的公知技術，并且將這些特征組合到一起所形成的方案也不具備實質(zhì)性的特點和進步，因而權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。

（2）權(quán)利要求2的附加技術特征是水泵通過支承架安裝在外桶底部。

對比文件2中的水泵也是安裝在外桶的底部，至于支承架，其是安裝水泵的一種常用的技術手段，在本領域中是公知的，采用支承架并不需要創(chuàng)造性的勞動。

因而在權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性時，引用權(quán)利要求1的權(quán)利要求2也不具備創(chuàng)造性。

（3）權(quán)利要求3的附加技術特征是水泵出水口通過管子與水分配器相連，水分配器又與內(nèi)桶相通，連接水泵出水口與內(nèi)桶用的管子是用硅橡膠制成的。

對比文件1中的馬達的出水口與三叉水管相連，而三叉水管又與盆體相通，其中馬達相當于水泵，三叉水管相當于水分配器，盆體相當于內(nèi)桶；根據(jù)《審查指南》第四部分第六章第2.1節(jié)的規(guī)定，在實用新型的創(chuàng)造性審查中，對于材料特征不予考慮，因此在判斷權(quán)利要求3是否具備創(chuàng)造性時不考慮管子用硅橡膠制成這一特征。

在權(quán)利要求3的附加技術特征已被對比文件1公開的情況下，權(quán)利要求3也不具備創(chuàng)造性。

（4）權(quán)利要求4的附加技術特征是石英管兩端套有硅橡膠管并通過扎帶分別與水泵進水口和內(nèi)桶底部管口密封相連。

對比文件1中的石英管兩端與內(nèi)桶和進水口連接處通過橡皮塞密封，雖然權(quán)利要求4與對比文件1中石英管兩端的具體密封方式不同，但這種不同并未帶來預料不到的技術效果，并且采用硅橡膠管并通過扎帶密封也是本領域中的常用技術，因而權(quán)利要求4也不具備創(chuàng)造性。

權(quán)利要求5的附加技術特征是內(nèi)桶底部鑲嵌有若干強力磁珠。

對比文件1、2均沒有公開該特征，且采用強力磁珠可以增強對腳底穴位的按摩效果，權(quán)利要求5具備實質(zhì)性的特點和進步，因而具備創(chuàng)造性。

據(jù)此，專利復審委員會做出第7206號決定，宣告02260421.9號實用新型專利權(quán)的權(quán)利要求1-4無效，在權(quán)利要求5的基礎上維持02260421.9號實用新型專利權(quán)有效。

原告發(fā)達家電公司不服第7206號決定，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟，其訴稱：一、被告適用法律錯誤，將認定發(fā)明專利的創(chuàng)造性標準運用于實用新型專利的創(chuàng)造性審查中。

采用兩篇對比文件進行覆蓋的原則主要適用于發(fā)明專利，實用新型的創(chuàng)造性判定原則只能以一篇對比文件進行對比或在此基礎上加上公知常識。

二、本專利權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性。

本專利權(quán)利要求1與對比文件1相比，本專利具有如下區(qū)別技術特征：內(nèi)桶、外桶、凸臺、按摩器、振動器、繼電器、電熱膜及石英管、水泵、管口的連接關系；由于上述區(qū)別技術特征的存在，不僅使本專利具有使用更安全，節(jié)能的技術效果（采用電熱膜發(fā)熱）；而且具有更實用的保健功能（按摩器和震動器的增設）；結(jié)構(gòu)上更加完美（設置凸臺，并將按摩器設置在凸臺上，采用繼電器進行控制）。

因而權(quán)利要求1具有實質(zhì)性特點和技術進步，具有創(chuàng)造性。

本專利權(quán)利要求1與對比文件2相比，存在的區(qū)別特征更多、更明顯，權(quán)利要求1具有實質(zhì)性特點和進步，從而具有創(chuàng)造性。

將對比文件1和2進行組合后與本專利權(quán)利要求1相比，仍存在著區(qū)別技術特征，如凸臺，凸臺上安裝的按摩器，以及控制用的繼電器等。

另外，被告認為權(quán)利要求1的全部技術特征或被對比文件1、2公開，或是本領域的公知技術，是錯誤的。

“或”字是并列關系，也就是說權(quán)利要求1的全部技術特征被對比文件1、2兩篇對比文件所公開。

同時，權(quán)利要求1的全部技術特征是本領域的公知技術。

這一認定不正確。

三、關于本專利權(quán)利要求2。

首先，對比文件2沒有公開有水泵，只公開了馬達，即電機，兩者不能完全等同。

其次，日常生活中所見的馬達、水泵，基本上只直接安裝在機架上的，通過支承架安裝水泵并非屬于本領域慣用的技術手段，對此被告沒能拿出事實證據(jù)加以證明。

因此，原告認為本專利的權(quán)利要求2具備創(chuàng)造性。

四、本專利的權(quán)利要求3、4在權(quán)利要求1和2具備創(chuàng)造性的前提下，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，專利復審委員會認定事實不清，適用法律錯誤，請求人民法院依法撤銷第7206號決定。

被告專利復審委員會辯稱：一、在《審查指南》第四部分第六章第2.2節(jié)中關于實用新型創(chuàng)造性審查明確規(guī)定，對于實用新型可以引用一篇或者兩篇現(xiàn)有技術評價其創(chuàng)造性，因此第7206號決定中采用兩篇對比文件完全合法。

二、權(quán)利要求1的技術特征或被對比文件1、2公開，或是本領域中的公知技術，并且將這些特征組合到一起所形成的方案也不具備實質(zhì)性的特點，亦沒有帶來明顯的技術進步，因而權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，具體理由同第7206號決定的理由。

關于其他權(quán)利要求創(chuàng)造性的意見亦堅持在該決定中的意見。

總之，專利復審委員會的第7206號決定認定事實清楚、適用法律正確、審理程序合法，原告的訴訟理由不能成立，請人民法院駁回原告請求，維持第7206號決定。

第三人泰昌健身器材公司述稱，被告專利復審委員會做出第7206號決定的審理程序合法、證據(jù)充分、認定事實清楚、適用法律法規(guī)正確，原告的訴訟請求不成立，請求人民法院駁回原告的訴訟請求，維持第7206號決定。

本院經(jīng)審理查明： 本案涉及國家知識產(chǎn)權(quán)局于2003年9月3日授權(quán)公告的02260421.9號、發(fā)明名稱為“一種足浴器”的實用新型專利（即本專利），其申請日是2002年9月29日，專利權(quán)人是發(fā)達家電公司。

其授權(quán)公告的權(quán)利要求書內(nèi)容如下：

我國關于商標專利行政復議的案件包括哪些？

一、商標專利行政復議的案件包括哪些？ 結(jié)合《商標法》及《商標法實施細則》的規(guī)定，對照《行政復議條例》有關內(nèi)容，商標行政復議主要受案范圍包括： 1、對工商行政管理機關做出的罰款、責令限期改正、銷毀商品、禁止廣告宣傳、禁止商品銷售、收繳商標標識、銷毀侵權(quán)商標標識、消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標、收繳直接專門用于商標侵權(quán)的模具、印版和其他作案工具等行政處罰不服的。

2、對工商行政管理機關采取的封存商標標識和責令封存與侵權(quán)活動有關的物品等行政強制措施不服的。

3、對工商行政管理機關做出的責令賠償決定不服的。

當事人不能申請行政復議的有關商標事項主要是：其一，對工商行政管理機關執(zhí)行的行政法規(guī)、規(guī)章或具有普遍約束力的決定、命令不服的；其二，對工商行政管理機關工作人員的獎懲。

任免決定不服的。

其三，對工商行政管理機關作出的撤銷注冊商標的處理決定不服的。

二、申請條件 當事人申請復議的條件是： 1、申請人是認為具體行政行為直接侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或其他組織。

2、有明確的被申請人。

3、有具體的復議請求和事實根據(jù)。

4、屬于申請復議范圍。

5、屬于受理復議機關管轄。

6、法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。

復議機關應當自收到復議申請書之日起州天內(nèi)，對復議申請分別作出處理：符合規(guī)定的，予以受理；不符合規(guī)定的，裁決不予受理并告之理由；復議申請書不完備的，發(fā)還申請人限期補正，逾期不補正的，視為未申請。



怎樣申請商標轉(zhuǎn)讓 的介紹就聊到這里。


更多關于 慈溪發(fā)達家電實業(yè)訴專利復審委員會專利糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?