今天，樂知網小編 給大家分享 外觀設計專利侵權判定方法是什么？，外觀設計專利侵權判定標準是什么

外觀設計專利侵權判定方法是什么？

一、外觀設計專利侵權判定方法是什么？ 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。

中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面3的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

經過對比，可能出現以下三種結果： (1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、圖片侵權賠償金怎么認定？ 圖片侵權賠償金額的確定需要按照以下因素順序確定。

1、圖片權利人的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數量 圖片侵權應先考慮實際損失，即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權行為給權利人帶來的實際損失。

2、圖片侵權人的非法盈利； 權利人的實際損失無法估算的，賠償標準還可以按照圖片侵權人的非法盈利多少來估算需要賠償的數額。

3、上述都無法確定時，由法院根據具體詳情來判決。

權利人的實際損失和侵權人的非法盈利都無法估算時，法院將根據雙方提交的證據分析具體的情形，最后根據實際的情形來確定賠償的多少。

《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償”。

《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規定：“被侵權人損失額不能確定的，法院依被侵權人的請求，可以根據侵害情節在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元”。

外觀設計專利侵權判定標準是什么

一、外觀設計專利侵權判定標準是什么？ (1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

二、外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟： 1、確定外觀設計專利權的保護范圍。

根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。

中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面3的比較。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

三、專利侵權的民事責任是怎樣的？ 根據我國民法通則和專利法的規定，侵犯專利權的民事法律主要有停止侵權、賠償損失、清除影響等。

1、停止侵權 所謂停止侵權，是指侵權人應當停止擅自制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產品或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產品的行為。

2、賠償損失 專利權是一種無形財產，當這種財產受到侵犯，并給權利人造成經濟上的損失時，專利權人或者利害關系人有權依法要求侵權人賠償經濟損失。

賠償損失的計算方法： (1)以專利權人因侵權行為受到的實際經濟損失，作為損失賠償額。

(2)以侵權人因侵權行為獲得的全部利潤額作為損失賠償額。

(3)參照專利許可使用費數額的倍數合理確定損失賠償額。

(1-3倍專利使用費，由法官根據具體案情確定) (4)定額賠償人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。

3、消除影響 消除影響主要是責令侵權人通過新聞媒介，如在報紙報紙、雜志上發表聲明，或者在廣播、電視中發表講話、聲明，承認其侵權行為，并作出不再侵權的保證。

以上幾種承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

外觀設計專利侵權的判斷原則及方法

你知道外觀設計專利侵權的判斷原則有哪些嗎？你清楚外觀設計專利侵權的具體判定方法是什么嗎？關于這兩個問題，是外觀設計專利侵權當中的大問題，下面樂知小編就來為您做詳細介紹吧。

在專利侵權糾紛案件審判中，判斷被告的被控產品是否落入原告專利的保護范圍，一直是專利審判工作的一個難點。

我國第十一條第二款、第二十三條和第五十九條第二款，對外觀設計授予的條件、構成侵權的要件及保護范圍作了原則性的規定。

那么，如何判斷被控產品與原告外觀設計專利產品相同、相近似？ 一、主要有以下幾項原則： 1、判斷相同的原則： 物品相同和設計相同，判斷為相同。

所謂物品相同，是指產品的用途和功能完全相同。

如機械手表和電子手表，盡管它們的結構不同，但它們的用途和功能相同，故它們是相同的產品。

所謂設計相同，是指形狀、圖案、色彩(或者結合)，三個要素相同。

一般產品的設計內容表現為以下幾個方面：單純的形狀或圖案設計；形狀和圖案二者結合的設計；圖案和色彩二者結合的設計；形狀、圖案、色彩三者結合的設計。

對于兩種以上要素結合的設計，必須兩種以上要素完全相同時，才能判斷為相同的設計。

2、判斷相近似的原則： 物品相同，設計相近似，判斷為相近似；物品相近似，設計相同，判斷為相近似；物品相近似，設計相近似，判斷為相近似。

所謂物品相近似，是指同一類的產品，即是指用途相同、功能不同的物品。

如鋼筆與圓珠筆都是書寫工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者屬相近似的物品。

二、判斷被控產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似，除按照上述原則進行判斷外，在判斷過程中還要注意運用以下判斷方法： (1)以市場上一般購買者的水平判斷。

這是因為某些相近似產品的細微差別，一般購買者往往會忽略掉，而專家或者專業人員很容易分辨出來。

現在許多侵權者在仿他人外觀設計專利時，往往會作一些小的改動，故而給人一種似象非象的感覺。

以間接對比與直接對比相結合的方式進行判斷。

判斷被控產品是否與原告外觀設計專利產品相近似，應根據視覺觀察到的方式進行比較判斷，對視覺觀察不到的，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。

在比較時，應注意采用間接對比的方法，即把原告外觀設計專利產品與被告的被控產品分別擺放，進行比較，觀察時在時間上、空間上要有一定的間隔。

對審判人員來講，此種方法就是讓你有對兩種產品第一眼的感覺，若產生混同，二者就是相近似。

此外，審判人員還需要運用直接對比的方法進行判斷。

要進一步直接對比、分析、判斷，以描述二者的相同點和不同點，最終得出二者是否近似的結論。

(2)從產品的外部和易見部位進行觀察判斷。

外觀設計專利，顧名思義是保護產品的外觀。

因此，審判人員在判斷被控產品與外觀設計專利是否相同、相近似時，應以產品的外觀作為被判斷的客體，通過視覺對產品的形狀、圖案、色彩進行觀察。

觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。

(3)從整體、綜合方面進行觀察判斷。

整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。

對被控產品的外觀與外觀設計專利產品外觀是否相同、相近似，不應僅從一件設計的局部出發，或把一件設計的各個部分分割開來，而應從其整體出發，從一件設計的整體或其主要構成上來比較判斷二者是否相同、相近似。

新穎點或創新點就越多。

綜合判斷是在整體觀察的基礎上，對被控產品、外觀設計專利產品的主要構成、重要新穎點進行判斷。

圖案的外觀設計，一般是由基地題材、構圖方法、花樣大小及色彩幾個要素變換而成。

對變化狀態的物品的外觀設計來講，應以其使用狀態作為基本狀態進行綜合判斷。

對于請求色彩保護的外觀設計來講，判斷色彩是否相同、相近似，應根據顏色的三個屬性、即色相、純度和明度進行綜合判斷。

形狀、圖案是外觀設計的基礎，色彩是附著在形狀、圖案之上的，疫有形狀、圖案，單純的色彩不能成國外觀設計。

從這個意義上講，色彩保護具有從屬性。

因此，請求色彩保護的外觀設計專利相同、相近似的判斷，一般應先對被控產品與外觀設計專利產品的形狀、圖案是否相同、相近似進行判斷，如果判斷為相同或相近似，再對色彩是否相同、相近似進行判斷。

與色彩有關可判斷為相近似的外觀設計，主要有以下幾種情況：物品相同，形狀、圖案、色彩相似；物品相同，圖案、色彩相似；物品相同，形狀、圖案、色彩相似；物品相似，形狀、圖案、色彩相同；物品相似，形狀、色彩相似；物品相似，圖案、色彩相似；物品相似，形狀、圖案、色彩相似。

總之，判斷被控產品與外觀設計專利產品是否相同、相近似是一項技術性、法律性很強的工作，判斷過程中既要掌握運用好各項原則，又要掌握運用好各種方法，唯有這樣，才能使判斷結論客觀、公正和合理。

綜上可知，在對外觀設計專利侵權進行判定的時候主要的原則有兩個，即判斷相同的原則和判斷相近似的原則。

而具體的判定方法卻有三種，也就是小編在上文中介紹的內容。

如果你對還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們樂知的在線律師。

申請外觀設計專利的注意事項？ 關于外觀設計專利申請的流程

外觀設計專利侵權判定方法是什么？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 外觀設計專利侵權判定標準是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 ?