今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 關(guān)于終止專利實(shí)施強(qiáng)制許可的審查與決定是什么，分案申請(qǐng)必須符合的五個(gè)條件是什么

關(guān)于終止專利實(shí)施強(qiáng)制許可的審查與決定是什么

專利權(quán)人如果想要終止專利實(shí)施強(qiáng)制許可的，專利權(quán)人應(yīng)該向國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出終止申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查在通過(guò)審查之后就會(huì)作出是否終止的決定。

根據(jù)我國(guó)《專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》的規(guī)定，專利權(quán)人應(yīng)該在提出終止專利強(qiáng)制許可的時(shí)候提供相關(guān)的證明文件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于專利權(quán)人提交得有關(guān)的證明文件和理由進(jìn)行審查。

如果提交的文件中存在需要實(shí)地核查的，那么國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)該指派兩名以上工作人員去進(jìn)行實(shí)地核查。

在審查的過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人陳述的理由和提交的有關(guān)證明文件存在虛假信息的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需要在做出決定之前通知專利權(quán)人，給他一個(gè)為自己辯駁的機(jī)會(huì)。

如果經(jīng)過(guò)審查組的詳細(xì)審查認(rèn)為專利權(quán)人的請(qǐng)求終止強(qiáng)制許可理由不成立的，那么國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就應(yīng)當(dāng)不作出終止強(qiáng)制許可的決定，將申請(qǐng)人的終止強(qiáng)制許可請(qǐng)求駁回。

對(duì)于決定駁回終止強(qiáng)制許可請(qǐng)求的，肯定有的專利權(quán)人會(huì)對(duì)該決定表示不服的，對(duì)于這樣的情況，可在收到通知起算的三個(gè)月內(nèi)向人民法院提起訴訟。

如果國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)終止強(qiáng)制許可的請(qǐng)求的審查中，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么可以駁回的理由的，那么國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需要在做出終止強(qiáng)制許可的決定時(shí)候?qū)懨飨嚓P(guān)的事項(xiàng)，比如專利權(quán)人的姓名，地址等；需要取得實(shí)施強(qiáng)制許可的個(gè)人或者其單位的姓名和地址；發(fā)明專利的名稱、專利號(hào)、申請(qǐng)日等等；下發(fā)的強(qiáng)制許可的決定文件以及做出決定的事實(shí)和依據(jù)；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)人的簽字以及其他的相關(guān)事宜。

當(dāng)然專利權(quán)人也可以隨時(shí)的撤回提交的終止強(qiáng)制許可請(qǐng)求。

如果專利權(quán)人在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定之前撤回其請(qǐng)求的話，那么相關(guān)的程序會(huì)自動(dòng)的終止。

專利實(shí)施強(qiáng)制許可的條件和程序有哪些 給予強(qiáng)制許可的情況有哪些

分案申請(qǐng)必須符合的五個(gè)條件是什么

分案申請(qǐng)必須符合的五個(gè)條件是什么 分案申請(qǐng)必須符合下列五個(gè)條件： 一、提出分案申請(qǐng)，申請(qǐng)人申請(qǐng)的一項(xiàng)專利必須包括兩項(xiàng)以上的發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)； 二、提出分案申請(qǐng)必須在國(guó)知局下達(dá)授與專利通知之日起內(nèi)，超過(guò)的時(shí)間規(guī)定，視為放棄分案申請(qǐng)； 三、提出的專利申請(qǐng)已經(jīng)駁回、撤回或者視為撤回的，申請(qǐng)人不能提出分案申請(qǐng)； 四、國(guó)知局認(rèn)為申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)文件不符合要求或部分不符合要求，指定申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)予以修改、補(bǔ)充，申請(qǐng)人期滿未作答復(fù)的，不能提出分案申請(qǐng)； 五、提出分案申請(qǐng)的專利，不得改變?cè)暾?qǐng)專利的類別。

申請(qǐng)人就自己的發(fā)明創(chuàng)造提出分案申請(qǐng)的，原申請(qǐng)人享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日。

申請(qǐng)人提出分案申請(qǐng)，申請(qǐng)書中應(yīng)明確原申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)日，提交分案申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)文件的副本，如果原申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交原申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)文件的副本，并按《中華人民共和國(guó)專利法》及其實(shí)施細(xì)則辦理有關(guān)的手續(xù)。

分案申請(qǐng)的提出有兩項(xiàng)限制是什么

分案申請(qǐng)的提出有兩項(xiàng)限制是什么 對(duì)于分案申請(qǐng)的提出，有兩項(xiàng)限制： 1。《專利法實(shí)施細(xì)則》四十二條第三款規(guī)定，分案的申請(qǐng)不得改變?cè)暾?qǐng)的類別。

也即根據(jù)原申請(qǐng)是發(fā)明專利申請(qǐng)、實(shí)用新型專利申請(qǐng)或是外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人僅可以提出相應(yīng)類別的專利申請(qǐng)，而不能改變?cè)暾?qǐng)的類別，否則該分案申請(qǐng)將被國(guó)知局作為新申請(qǐng)?zhí)幚怼?br />
2。《專利法實(shí)施細(xì)則》四十三條第一款規(guī)定，分案申請(qǐng)不得超出原申請(qǐng)公開(kāi)的范圍。

由上述可見(jiàn)，在專利法及其實(shí)施細(xì)則中，并沒(méi)有對(duì)分案申請(qǐng)的理由和內(nèi)容作出更進(jìn)一步的規(guī)定。

因此，申請(qǐng)人可以在符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的框架內(nèi)，在必要時(shí)使用分案申請(qǐng)來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)自己的利益。

主動(dòng)提出分案申請(qǐng)有什么好處 利用主動(dòng)提交分案申請(qǐng)可以擴(kuò)大原申請(qǐng)的專利保護(hù)范圍。

例如一件專利申請(qǐng)要求保護(hù)一種一種壓燃式發(fā)動(dòng)機(jī)，在原始申請(qǐng)中，權(quán)利要求1包括如下技術(shù)特征：“其設(shè)置成通過(guò)使用甲烷基氣體和點(diǎn)火引發(fā)劑的混合物而運(yùn)行”。

在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書階段，申請(qǐng)人想要將其中的“甲烷基氣體”修改為上位的“燃料氣體”。

盡管說(shuō)明書中已經(jīng)公開(kāi)了使用燃料氣體的壓燃式發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案，修改沒(méi)有超出原始公開(kāi)的范圍。

但是根據(jù)審查指南的規(guī)定，由于這種修改改變了獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征，導(dǎo)致擴(kuò)大了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，因此盡管修改內(nèi)容符合專利法第三十三條的規(guī)定，由于不利于節(jié)約審查程序，審查員肯定不會(huì)接受。

在這種情況下，如果申請(qǐng)人認(rèn)為使用“燃料氣體”的技術(shù)方案非常重要，可以基于此上位的技術(shù)方案提出分案申請(qǐng)，由于分案申請(qǐng)的技術(shù)方案沒(méi)有超出原始公開(kāi)的范圍，同時(shí)滿足分案申請(qǐng)與原申請(qǐng)要求保護(hù)不同的發(fā)明的條件，因此可以順利得獲得授權(quán)。

利用主動(dòng)提交分案申請(qǐng)可以盡快獲得授權(quán)。

例如在一件包括10項(xiàng)權(quán)利要求的專利申請(qǐng)中，審查員在一通中認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求1～3沒(méi)有新穎性和創(chuàng)造性，而其他權(quán)利要求具有專利性。

這時(shí)申請(qǐng)人在答復(fù)一通時(shí)可以放棄權(quán)利要求1～3，而保留審查員未拒絕的權(quán)利要求4～10，從而獲得盡快授權(quán)。

對(duì)于放棄的獨(dú)立權(quán)利要求1～3，申請(qǐng)人可以另外提出分案申請(qǐng)，在分案申請(qǐng)中爭(zhēng)辯其具有專利性的詳細(xì)理由。

這樣申請(qǐng)人一方面可以盡快獲得權(quán)利，以保護(hù)其產(chǎn)品，另一方面可以爭(zhēng)取盡可能大的保護(hù)范圍。

根據(jù)新修改的審查指南，對(duì)于不同的發(fā)明創(chuàng)造的定義為權(quán)利要求書具有不完全相同的保護(hù)范圍。

顯然，原申請(qǐng)與分案申請(qǐng)的權(quán)利要求的技術(shù)特征不完全相同，保護(hù)范圍不同，因此滿足不相同的發(fā)明創(chuàng)造的條件，符合分案申請(qǐng)的要求并可以在授權(quán)后兩個(gè)專利可以同時(shí)存在。

另外，由于審查指南中對(duì)分案申請(qǐng)的內(nèi)容的要求僅為不超出原申請(qǐng)公開(kāi)的范圍。

理論上申請(qǐng)人可以將原申請(qǐng)?jiān)獠粍?dòng)地作為一件分案申請(qǐng)?jiān)俅翁峤弧?br />
盡管指南中規(guī)定分案申請(qǐng)與原申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)分別要求保護(hù)不同的發(fā)明，但是專利法和細(xì)則中并沒(méi)有明確的條款禁止這種做法。

因此客觀上申請(qǐng)人可以達(dá)到專利申請(qǐng)被重新審查一遍的效果，以期達(dá)到不同的審查結(jié)果。

但是很顯然這種做法并不符合分案申請(qǐng)的立法本意，目前專利局已經(jīng)注意到這種情況的存在，相信在以后的指南修改過(guò)程中會(huì)有明確的規(guī)定。

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)來(lái)說(shuō)，如果原申請(qǐng)僅包含一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，申請(qǐng)人想通過(guò)提交分案申請(qǐng)的方式再次提交審查的話，專利局會(huì)依據(jù)細(xì)則第四十二條駁回分案申請(qǐng)的。

因?yàn)榉职干暾?qǐng)的前提條件是一件申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)。

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，由于沒(méi)有權(quán)利要求書，通過(guò)圖片很容易判定包含幾項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，因此只能在包含多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)(多套圖片)的情況下提出分案申請(qǐng)。

相反，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型來(lái)說(shuō)，由于判斷存在幾項(xiàng)發(fā)明需要對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行分析，另外權(quán)利要求中未寫明但在原說(shuō)明書中已經(jīng)公開(kāi)的發(fā)明也可以提出分案申請(qǐng)，因此對(duì)于是否符合包括多項(xiàng)發(fā)明的條件，申請(qǐng)人有較大的爭(zhēng)辯空間。



關(guān)于終止專利實(shí)施強(qiáng)制許可的審查與決定是什么 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 分案申請(qǐng)必須符合的五個(gè)條件是什么 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?