今天，樂知網小編 給大家分享 黃照w訴國專利復審委員會專利行政糾紛案，龍巖市專利獎評獎辦法的通知

黃照w訴國專利復審委員會專利行政糾紛案

北京市第一中級人民法院 行 政 判 決 書 原告黃照w（曾用名黃國定），男，漢族，1964年6月7日出生，住浙江省象山縣賢癢鎮東矸頭村1組7708戶。

委托代理人王東，北京市善邦律師事務所律師。

委托代理人李為，浙江六和律師事務所律師。

被告國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區北四環西路9號銀谷大廈10－12層。

法定代表人廖濤，副主任。

委托代理人邢文飛，國家知識產權局專利復審委員會審查員。

委托代理人耿博，國家知識產權局專利復審委員會審查員。

第三人營口天成消防設備有限公司，住所地遼寧省西市區五臺子辦事處客車場西里11-2號。

法定代表人金世明，董事長。

委托代理人姜玉榮，遼寧睿智律師事務所律師。

委托代理人穆浩佶，上海王志偉律師事務所律師。

原告黃照w（曾用名黃國定）不服被告國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）于2005年12月26日作出的第7970號無效宣告請求審查決定（簡稱第7970號決定），于法定期限內向本院提起行政訴訟。

本院于2006年4月18日受理后，依法組成合議庭，并通知營口天成消防設備有限公司作為本案第三人參加訴訟。

本院于2006年6月6日公開開庭審理了本案。

原告黃照w的委托代理人李為、王東，被告專利復審委員會的委托代理人邢文飛、耿博，第三人營口天成消防設備有限公司的委托代理人姜玉榮、穆浩佶到庭參加了訴訟。

本案現已審理終結。

第7970號決定系專利復審委員會針對營口天成消防設備廠（后更名為營口天成消防設備有限公司 簡稱天成消防設備公司）就黃國定所擁有的名稱為“彈簧式接插體”的00251047.2號實用新型專利（簡稱本專利）所提出的無效宣告請求而作出的。

專利復審委員會在第7970號決定中認定： 本專利涉及一種彈簧式接插體，通過閱讀本專利的說明書可知，其所要解決的技術問題是“目前消防報警系統中，各產品的線路板、電氣采用引線連接，這使得施工維護很不方便，布線混亂，易短路”。

在相應的技術解決方案中本專利采用了一種彈簧式接插體，由彈簧插體1和彈簧插座2等主要部件組成，其特征在于：彈簧插體1由F型插腳3嵌入接線端子4的相應的槽孔組成，并固定于底板7上；彈簧插座2由U型彈簧片5固定在線路板盒6的插座2.1的槽內。

但是說明書卻沒有對上述技術方案進行清楚、完整的說明。

首先，黃兆w明確本專利中的彈簧插體、彈簧插座、接線端子都是為了實現本實用新型目的而特別設計的，但是說明書中卻沒有清楚地描述構成彈簧插體的F型插腳和接線端子，雖然圖2（a）和圖2（b）描述了F型插腳，但是卻沒有說明上述兩幅圖是哪個方向的視圖，而且說明書中也沒有關于F型插腳具體結構的描述，接線端子的具體結構在說明書中也沒有描述，在接線端子是為了實現本實用新型的目的而特別設計的前提下，不公開接線端子的具體結構以及F型插腳的結構導致彈簧插體的結構也沒有公開；其次，在技術方案部分提到“彈簧插體1由F型插腳3嵌入接線端子4的相應的槽孔組成”，但是說明書中卻沒有描述接線端子4及其槽孔，因此未能清楚地描述出槽孔的位置，以及F型插腳3和接線端子4是如何連接的；再次，在技術方案部分提到“彈簧插座2由U型彈簧片5固定在線路板盒6的插座2.1的槽內”，其說明的是彈簧插座2和U型彈簧片5的連接關系，二者應為不同的構件，而在具體實施方式部分提到“由U型彈簧座5固定在線路板盒6的插座2.1的槽內組成彈簧插座2”，即彈簧插座2包括U型彈簧片5，這與技術方案部分矛盾，而且從說明書及其附圖中也無法了解線路板盒6及其插座2.1的結構，也無法了解彈簧插座2的具體結構。

從上述分析中可以看出，本專利的說明書沒有清楚地公開為實現本實用新型目的而特別設計的彈簧插體、彈簧插座、接線端子的具體結構，因此未對解決技術問題的技術方案作出清楚、完整的說明，從而導致本領域的技術人員無法實施該技術方案，因此本實用新型說明書不符合專利法第26條第3款的規定。

鑒于本實用新型的說明書不符合專利法第二十六條第三款的規定，應予無效，故對其它無效理由及其證據不再予以評述。

綜上，專利復審委員會作出第7970號決定，宣告本專利無效。

黃照w不服第7970號決定，于法定期限內向本院提起訴訟，其訴稱：首先，第7970號決定違反了請求原則及聽證原則。

第7970號決定中從第4頁“其次”部份至第5頁“再次”部份（簡稱其次及再次部份）并非天成消防設備廠所提的具體理由，專利復審委員會將其寫入決定中，違反了請求原則。

同時，對于該部份專利復審委員會未給我方陳述意見的機會，亦違反了聽證原則。

其次，本專利說明書符合專利法第二十六條三款的規定。

（1）對于F型插腳的結構，因根據機械制圖常識，能夠唯一得出附圖2（a）及(b)的投影關系，即圖2（a）是側面剖視圖，圖2（b）是圖2（a）的俯視圖，同時，從圖中還可見F型插腳是一個片狀部件，據此，上述視圖已足以清楚地看出F型插腳的結構；（2）對于接線端子的形狀及其與F型插腳的配合關系，在說明書中已給出了明確表述，即彈簧插體1由F型插腳3嵌入接線端子4的相應的槽孔組成，將該表述結合附圖1即可得出接線端子的形狀及其與F型插腳的配合關系；（3）對于彈簧插座的具體結構，圖1及圖3的已有清楚表述，并在附圖及實施例中已作說明；（4）因本專利的發明點在于F型插腳和U型彈簧片，即使本專利對于接線端子和插座的說明不清楚，本領域技術人員不需要創造性勞動也能根據F型插腳和U型彈簧片的構造實現與之相對應的接線端子和插座。

綜上，我方認為第7970號決定認定事實及適用法律錯誤，請求法院依法予以撤銷。

被告專利復審委員會辯稱：第7970號決定中的其次及再次部份雖是請求人當庭提出的，但其僅是對本專利不符合第二十六條第三款這一無效理由的具體描述。

同時，在口審中亦聽取了雙方的意見，故第7970號決定不違反請求原則及聽證原則。

對于本專利是不符合專利法第二十六條第三款，我委堅持第7970號決定中的意見。

綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求，維持第7970號決定。

龍巖市專利獎評獎辦法的通知

龍巖市專利獎評獎辦法 第一章　總　則 第一條　為鼓勵發明創造，激勵自主創新，根據《中華人民共和國專利法》、《福建省專利保護條例》、《福建省人民政府關于貫徹國家知識產權戰略綱要的實施意見》等法律、法規，結合本市實際，制定本辦法。

第二條　龍巖市人民政府設立龍巖市專利獎。

第三條　龍巖市專利獎每年評審一次，獎勵經費由龍巖市專利發展專項資金列支。

第四條　龍巖市專利獎的申報、推薦、評審和授獎工作遵循公開、公平、公正的原則。

第五條　設立龍巖市專利獎評審委員會(以下簡稱“評審委員會”)，負責對龍巖市專利獎評審工作的管理和指導，評審委員會組成人員由龍巖市知識產權局和龍巖市財政局提出，報龍巖市人民政府批準。

評審委員會下設評審辦公室和專業評審組，評審辦公室設在龍巖市知識產權局，負責龍巖市專利獎的組織、協調和日常管理工作。

評審委員會根據工作需要，聘請有關方面的專家、學者組成專業評審組。

第六條　本辦法同樣適用于龍巖市行政區域內的港澳臺資企業和個人。

第二章　設　置 第七條　申報條件： (一)龍巖市行政區域內的單位或個人； (二)在評獎前已被授權(不含國防專利、保密專利)； (三)發明創造水平高，已經在龍巖市實施并取得較好的經濟和社會效益； (四)專利權有效、權屬明確。

第八條　專利項目有下列情形之一的，不得申報： (一)存在專利權屬糾紛、發明人或設計人糾紛； (二)在宣告專利權無效請求程序中； (三)同一專利項目已獲得省級專利獎。

第九條　龍巖市專利獎設一、二、三等獎，其中： (一)一等獎不超過2項，每項獎勵人民幣6萬元；

黃照w訴國專利復審委員會專利行政糾紛案 的介紹就聊到這里。


更多關于 龍巖市專利獎評獎辦法的通知 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?