今天，樂知網小編 給大家分享 專利交易隔離，專利產品侵權判定方法有什么？

專利交易隔離

簡介：

專利產品侵權判定方法有什么？

現在發明專利是需要去專利網站申請專利編號的，也就是說申請之后這項專利就在您的名下，您對其有所有權，然而專利侵權的案件也時常又發生，就是侵犯別人的專利發明，那么專利產品侵權判定方法有什么？相關的法律是如何而介紹的，讓我們來了解一下。

專利產品侵權判定方法有什么？ 事實上，按照我國專利法的相關規定，在認定是否構成專利侵權時，直接將專利產品與被控侵權產品進行比較，就非常有可能得出錯誤的結論。

其原因在于：第一，專利權的保護范圍不是由專利產品確定的。

作為專利權的客體的發明創造是無形的知識形態的勞動產品，所以無法依發明創造本身來確定專利權的保護范圍。

第二，專利權人在獲得一項產品的專利權后，其制造或者許可他人制造的專利產品與其權利要求保護的范圍往往有不一致的情況。

專利權人生產的產品僅是技術方案的一種具體表現形式，并不能完全表達專利技術方案的全部內容。

現有的專利侵權判定依據主要是《中華人民共和國專利法》第五十六條的規定：“發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。

”該規定表達了兩層含義： 一、專利保護范圍以權利要求書記載的內容為準，而不是由專利產品確定的。

二、在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權利要求的保護范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權人對自己的發明創造作出具體說明為依據。

一項專利權的權利要求是由一個個具體的技術特征組成的。

在一項發明專利中，其權利要求書中至少包含一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。

由于獨立權利要求是構成一項發明創造必不可少的必要技術特征組成的，它的保護范圍最大，所以專利權的保護范圍首先是由獨立權利要求確定的。

我國以發明和實用新型的獨立權利要求書中記載的全部必要技術特征作為一個整體技術方案來確定專利權的保護范圍。

因此，在判定被控侵權物是否構成侵犯他人發明專利權時，應當是將被控侵權物的全部技術特征與專利的必要技術特征逐一進行比較，以被控侵權物的全部技術特征是否落入發明專利權利要求書中獨立權利要求的保護范圍。

在這里，被控侵權物不存在什么必要技術特征或者主要技術特征，而是應當拿被控侵權物的全部技術特征和專利的必要技術特征進行對比，從而得出是否相同或等同的結論。

只有當被控侵權物包含了獨立權利要求中記載的全部必要技術特征或與其等同的技術特征，才能認定侵權，否則不構成侵權。

直至今日，專利侵權判定一直是各國司法實踐中的一個難點問題。

專利侵權判定與其他的一般民事侵權、合同違約等有許多的不同之處。

比如，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書進行比較，被控產品很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構成侵權，不一致達到什么程度不構成侵權，這是一個比較難解決的問題，因為既涉及到法律衡平的問題，同時又涉及到科學技術問題。

下面就專利侵權的一般判定方法進行簡要的介紹。

一般來說，在具體進行專利侵權判定時，應當結合以下幾個主要原則加以運用： 一、全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。

全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。

全面覆蓋原則，即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。

如果被控侵權物(產品或方法)的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。

即，若被控侵權產品的技術特征覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特征的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。

反之，若被控侵權物的必要技術特征并沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特征，即被控侵權物的必要技術特征與專利技術特征相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。

在下述幾種情況下，視為被控侵權物全面覆蓋了專利的權利要求。

1。字面侵權。

即從字面上分析比較就可以認定被控侵權物的技術特征與專利的必要特征相同，連技術特征的文字表述均相同。

2。專利權利要求中使用的是上位概念，被控侵權物公開的結構屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控侵權物侵權。

3。被控侵權物的技術特征多于專利的必要技術特征，也就是說被控侵權物的技術特征與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是只要被控侵權物具備專利權利要求的全部特征就算侵權，而不問被控侵權物是否比權利要求的多。

在實踐中，公眾可能對此有一些不理解，覺得被控侵權物的特征多于權利要求，而且性能可能還要優于專利產品，為什么還要算做侵權呢？這是因為專利保護的是智力成果，在后的產品如果是在專利產品的基礎上進行了改進，盡管可能性能要優于專利產品，但是由于使用了他人的專利，利用了他人的智力成果，就必須獲得他人的許可，否則就是侵權行為。

如果被控侵權物中的技術特征比專利少一個或一個以上的必要技術特征，則不構成侵權。

因為權利要求中必要技術特征所組成的技術方案是一個不可分割的整體，所以只有獨立權利要求中的全部必要技術特征均被利用才構成侵權。

比如：獨立權利要求中實現一個方案需要A、B、C、D四個裝置或步驟組成，被控侵權方案僅僅利用A、B、C三個裝置或步驟組成，則表明被控侵權方案利用了較少的技術特征實現了專利技術的目的和效果，這是一種技術的創新，比專利技術更先進，顯然不能被視為侵權。

由于專利侵權手段的復雜性和隱秘性越來越高，就我國法院目前的實踐來說，僅僅應用全面覆蓋原則認定被控侵權物侵權的案例也越來越少。

因此，當適用全面覆蓋原則判定被控侵權物不構成侵犯專利權的情況下，應當繼續適用等同原則進行侵權判定。

二、等同原則

專利產品委托生產合同怎么寫？

專利是每個發明人所專屬擁有的，發明人對專利有相應的權利，跟專利接觸的人，在協議內也有保密的義務。

當專利用于生產，委托其他廠家作為生產方，那么專利產品委托生產合同應該怎么寫？小編在這里向大家介紹專利產品委托生產合同的寫作方法，歡迎大家閱讀和詢問。

專利產品委托生產合同： 委托方：___________(以下簡稱甲方) 被委托方：_________(以下簡稱乙方) 甲方委托乙方加工__________________產品，為維護甲乙雙方的利益，經雙方協商，就有關代加工事宜達成如下協議，以供雙方共同遵守。

第一條　代加工內容 甲方委托乙方為其加工系列產品，加工數量、款式(或開發信息)、標準、質量要求由甲方提供，價格由雙方協商確定，另在訂單上詳述。

第二條　甲方責任 1。按計劃分季度委托乙方為其加工甲方______產品。

2。向乙方提供甲方生產授權委托手續、商標注冊證、授權書以及對商業秘密的專有合法證明等相關法律文件 3。向乙方提供加工品款式(或開發信息)、數量、技術要求、交貨時間等。

4。負責向乙方提供甲方商標各種組合、內外包裝及其按計劃分季度委托乙方為其加工甲方____________產品。

5。向乙方提供甲方生產授權委托手續、商標注冊證、授權書以及對商業秘密的專有合法證明等相關法律文件 　　3。向乙方提供加工品款式(或開發信息)、數量、技術要求、交貨時間等。

6。負責向乙方提供甲方商標各種組合、內外包裝及其它標有商標的包裝及印刷品等與乙方加工品有關的內容。

7。甲方有權對乙方的生產標準、產品質量進行檢查監督，并提出意見和建議，確認的樣品驗收貨品。

8。甲方按照甲乙雙方確定的樣板和標準進行驗收貨品。

9。甲乙雙方嚴守商業秘密。

·本合同所簽訂的上述加工品的商標及圖案文字為甲方所有，乙方不得為他人生產或提供。

·甲方不得交乙方設計生產的樣版提供給其他生產商。

第三條　乙方責任 1。嚴格按照甲方的委托內容及要求從事代加工活動。

2。甲方確定的款式、數量、質量及生產期限等標準打版進行生產，生產標準符合____________質量要求，不得以任何形式和理由超過訂單數量和品種。



專利交易隔離 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利產品侵權判定方法有什么？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?