今天，樂知網小編 給大家分享 專利讓傳統金融插上科技的翅膀，迪士尼今日申請AR投影專利，欲開辟AR主題公園游玩模式

專利讓傳統金融插上科技的翅膀

FinTech是由**“Finance”與科技“Technology”兩個詞語合成而來，不同于人們常說的“互聯網**”。

互聯網**更多的是指一種商業模式，而**科技則更偏向于科技，即利用大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等互聯網新技術進行風險控制和平臺管理。

如今，傳統銀行“放下身段”與互聯網公司進行戰略合作，目的是將互聯網公司的技術優勢與銀行本身的資產管理、數據優勢相結合，充分讓科技服務**，釋放更大的價值。

筆者認為，我國FinTech**科技公司不僅面臨較為激烈的國內市場競爭，更要沖破國外科技公司的專利壁壘。

本文中，筆者將對FinTech**科技涉及的大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等技術的專利申請情況進行分析，從專利角度介紹這些技術在國內外發展的情況，以期為相關企業提供參考。

各方爭雄搶布專利 筆者通過中國專利文摘數據庫（CNABS）和德溫特世界專利索引數據庫（DWPI）對大數據和云計算領域相關專利進行檢索后發現，截至2022年6月30日，大數據和云計算領域在華專利申請分別約為1600件、1.2萬件。

從專利申請趨勢來看，2006年以前，大數據和云計算專利申請量增長緩慢；與云計算相關的專利申請于2008年之后進入快速增長期，與大數據相關的專利申請于2012年之后進入快速增長期。

在大數據和云計算領域，國外申請人主要是IBM、微軟，這兩家公司無論是專利起步時間還是發展水平都處于領先位置；國內申請人主要以IT企業和高校為主，其中百度占據了較為明顯的優勢，從2013年開始，阿里巴巴和騰訊在大數據和云計算領域也開始發力，專利申請量明顯增多。

筆者進一步分析這些專利申請后發現，各行業各領域分布不均。

如大數據領域相關專利申請中，涉及計算機設備和數據處理設備的專利申請占到總數一半以上，研究范圍相對狹窄；再如，在云計算的存儲和計算這兩個核心技術層面，百度、阿里巴巴等互聯網公司都有涉及，但在云計算的應用引擎和數據庫等技術層面，阿里巴巴和騰訊的專利申請至今還處于空白。

因此，筆者認為，隨著互聯網技術的飛速發展，相關專利申請數量會持續穩步增長，我國公司應重視相關專利的合理布局。

筆者通過CNABS和DWPI對人工智能領域進行相關專利檢索后發現，截至2022年6月30日，人工智能領域在華專利申請超過6萬件，涉及語音圖像識別、自然語言處理、無人駕駛、機器學習等技術，該領域專利申請于2010年后進入了快速增長期。

從國外申請人來看，IBM掌握了全球最多的人工智能專利申請，達7000余件；亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌以及微軟等也都在不斷筑造自己的“專利堡壘”；國內專利申請人主要是百度、科大訊飛、阿里巴巴等。

從專利申請趨勢來看，國內申請人的專利申請量在近幾年已經超過了美國專利申請人，尤其百度依靠在語音、人工智能技術領域的厚積薄發，已經在申請數量上力壓谷歌、微軟等外國公司，申請量排名第二。

需要注意的是，雖然國內公司在專利申請量上不斷趕超國外企業，取得了長足的進步，但在更高端、更前沿的技術領域還有不小的差距。

底層技術成為關鍵 筆者重點介紹區塊鏈技術，緣于其將是**科技的關鍵底層基礎設施。

筆者通過CNABS和DWPI對區塊鏈技術相關專利進行檢索后發現，截至2022年6月30日，區塊鏈技術在華專利申請將近400件，自2014年起相關專利申請量開始劇增。

國外主要申請人為美國銀行和EITC控股，均提交了60余件專利申請；國內申請人中，江蘇通付盾、布比（北京）網絡、北京瑞卓喜投、上海億賬通區塊鏈科技、北京太一云等都各自持有20件以上專利申請，中國銀行、中國銀聯等也提交了10件左右專利申請。

筆者進一步分析后發現，與其他3項技術被行業巨頭“壟斷”的情況不同，我國區塊鏈技術的主要專利申請人均是初創公司，同時，我國**機構也開始進行專利布局。

筆者通過檢索發現，上述專利申請雖然大多涉及基于區塊鏈的應用，但也有不少涉及區塊鏈技術改進。

以北京瑞卓喜投為例，在其提交的專利申請中，涉及改進區塊鏈技術的專利申請占其申請總量的80%以上。

由此看來，國內申請人已經在提交專利申請時注意兼顧底層技術和應用布局。

目前來看，雖然核心區塊鏈代碼的開源性質對該技術相關專利的可執行性帶來了一定的風險，但國內外申請人本著“防御性”目的，都在進行積極的專利布局。

綜上，筆者認為，FinTech**科技領域的專利之爭將更加激烈。

對我國公司而言，“挺直腰板”的關鍵還在利用專利“強身健體”。

如今，隨著國有四大銀行和互聯網公司一起加入了該領域專利申請隊列，或將吹響中國傳統**轉型的號角，筆者拭目以待。

迪士尼今日申請AR投影專利，欲開辟AR主題公園游玩模式

今天迪士尼發布的新專利也證實了這一點，新專利由 Mouse House提交，專利名為：增強現實在虛擬世界的用戶交互控制。

我們可以從專利的描述了解到： “增強現實與虛擬世界交互的控制，其中包括投影儀（用于展示虛擬世界的顯示面），投影對象，記憶存儲器和處理器：基于用戶控制，投影儀將投影到物理對象上，包括與虛擬世界中的虛擬元素相關聯的視覺顯示，基于用戶和虛擬元素控制用戶輸入，來確定物理對象投影，并且通過投影儀來更新投影到物理對象上的用戶控制，再通過物理對象的用戶操縱開維持視覺表示與虛擬世界中的虛擬元素相關聯。

” 據悉該專利還揭示了一系列粗略的草圖和圖表，從流程圖可以看出，整個系統都基于這個增強現實（AR）投影儀。

文章來源于”科技“

標準必要專利許可的兩個基本問題

1。標準必要專利的判斷 因此，判斷某專利是否為標準必要專利，應當比較技術標準中的相關部分是否落入相應的專利權利要求的保護范圍。

具體地說，如果專利權的權利要求的所有技術特征均被技術標準所覆蓋，那么在執行該標準時，則不可避免地形成對該權利要求的侵權，此時該權利要求就屬于該標準的“必要權利要求”。

反之，如果權利要求中存在某些技術特征不屬于標準所規范的內容，那么在執行標準時該權利要求的專利權就不會必然受到侵犯，此時該權利要求不屬于該標準的必要權利要求。

由上述分析可知，判斷權利要求是否標準的必要權利要求，關鍵在于判斷專利權人所主張的權利要求的所有技術特征是否都涵蓋在標準中。

在本案中，江蘇省知識產權局作出的蘇知（2012）糾字16號專利侵權糾紛處理決定中，針對專利權人主張的權利要求4，將其技術方案與USB3.0規范中對連接器的界面定義進行對比后得知，連接器的界面定義中并未對權利要求4所限定的某些特征進行規范，因此，權利要求4不屬于USB3.0規范的必要權利要求。

2。標準必要專利的常見許可模式 一般而言，標準必要專利之專利權人應當對標準實施者或潛在實施者在公平、合理、無歧視（Fair Reasonable and Non-discriminatory， 簡稱FRAND）或者合理、無歧視（Reasonable and Non-discriminatory， 簡稱RAND）的原則下，對其擁有的標準必要專利進行授權。

至于授權的費用，則可以收取許可費或者免收許可費。

例如USB3.0貢獻者協議中就約定在滿足一定條件的情況下，對必要權利要求的許可證的授權應當基于“免許可費且合理而非歧視條款”，但并未排除許可證的授予可以采用某種方式調節。

由我國國內標準化管理委員會、官方聯合發布的《國內標準涉及專利的管理規定（暫行）》中也明確規定，國內標準涉及專利的，應當及時要求專利權人聲明同意在公平、合理、無歧視的基礎上，免費或者收費許可實施者在實施國內標準時實施其專利。

從上述原則和規定還可以看出，對于標準必要專利，無論是收費或者免費許可，專利權人和專利實施者之間必然存在一個許可的程序，認為既然是標準必要專利，實施者就自然而然獲得授權的“自動許可”觀點不符合實際情況，也不利于加強知識產權保護、促進科技進步和全面創新。

文章來源于”樂 知 網“

專利讓傳統金融插上科技的翅膀 的介紹就聊到這里。


更多關于 迪士尼今日申請AR投影專利，欲開辟AR主題公園游玩模式 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 發明專利申請 ?