今天，樂知網小編 給大家分享 專利申請人如何進行分案申請？，專利預警成東方雨虹“出海”的“防水劑”

專利申請人如何進行分案申請？

設立分案申請制度的本意是考慮到當一件專利申請存在單一性缺陷時，可以為申請人提供一種救濟方式，是給予申請人在一件專利申請中不能被保護的其他發明創造以保護的一種救濟途徑。

此外，分案申請作為一類特殊申請，享有其特殊的權利，分案申請可以享有原申請的申請日，原申請有優先權的，可以享有優先權日。

同時，提出分案申請也有其特殊的要求，分案申請的內容不得超出原申請公開的范圍，且不得改變原申請的類別。

另外，分案申請的遞交時機應符合實施細則第四十二條的規定或者依據審查員意見提出，分案申請申請人應與原申請一致，發明人也應與原申請一致或是其中部分成員。

下面筆者就分案申請的情況進行分析，以期為申請人提供參考和借鑒。

分案申請的遞交時機 依據實施細則第四十二條，分案申請的遞交時間是以原申請的狀態為依據的，可分為兩種情況。

一種是審查員已對原申請發出授予專利權通知書，分案申請應當在實施細則第五十四條第一款規定的期限屆滿前提出，即申請人收到授予專利權通知書之日起兩個月期限屆滿之前提出；另一種是審查員未對原申請發出授予專利權通知書，且原申請尚未被駁回、也未撤回或者被視為撤回的，可以提出分案申請。

如果分案申請仍然存在單一性缺陷，申請人可以主動或者依照審查員意見再次提出分案申請，再次提出的分案申請的遞交時間也應當符合實施細則第四十二條的規定。

但在審查實踐中，由于專利申請的審查周期較長，審查員指出分案申請存在單一性的缺陷時，申請人可能已經錯過實施細則第四十二條所規定的分案申請遞交時間。

為盡可能地考慮申請人的利益，使其獲得最大限度的專利保護，對再次分案的申請，申請人如若能夠提交審查員發出的指明了單一性缺陷的審查意見通知書或者分案通知書的復印件，其遞交時機可不受原申請狀態的約束。

分案申請的案件分析 某申請人于2011年11月25日提交分案申請，該分案申請的原申請于2008年2月29日已被視為撤回且未恢復權利。

該申請人再次分案申請A2針對的分案申請A1已授權，審查員未針對該分案A1申請發出單一性缺陷的審查意見通知書或者分案通知書。

由上可以看出，申請人提交再次分案申請時原申請狀態已不滿足分案申請的遞交時機，申請人應當提交審查員針對分案申請發出的指明了單一性缺陷的審查意見通知書或者分案通知書的復印件。

申請人如若不能提供相應證明文件，該分案申請應被視為未提出。

但是申請人未提交上述證明文件，而是提交了一份關于申請人與審查員討論內容的表格。

該表格內容記錄了申請人與審查員關于分案申請的電話溝通內容，提及修改后的申請文本可能涉及單一性的缺陷。

上述這份表格是否合規呢？是否可以作為相應的證明文件呢？ 依據書面審查原則以及實施細則第四十二條第二款的規定，國務院專利行政部門認為一件專利申請不符合專利法第三十一條和本細則第三十四條或者第三十五條規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進行修改，即一件專利申請如若存在單一性缺陷，審查員應于審查意見中告知申請人該缺陷并指定修改的期限。

因此，上述表格內容不具有法律效力，不能替代審查員發出的通知書作為相應的證明文件。

分案申請的優先權 分案申請作為一類特殊的申請，作為原申請分離出來的一部分，可以享有原申請享有的優先權。

根據實施細則第四十三條第一款的規定，分案申請的原申請享有優先權的，分案申請可以保留優先權日。

也就是說分案申請能否享有優先權，是基于原申請中優先權的狀態決定的，如果原申請要求了某項優先權，并且該項優先權成立，則分案申請可以享有優先權，保留該優先權日；如果原申請沒有要求或者要求了但并未享有某項優先權，則分案申請也不能享有該項優先權。

然而，分案申請并非天然繼承原申請享有的優先權，分案申請本質是一個獨立的新申請，適用于各種法定的期限，其優先權聲明的提出時機也應當符合專利法第三十條的規定，即在提出分案申請時填寫要求優先權聲明。

同時，分案申請也具有區別于一般申請的特殊性，如果分案申請提交時未提出優先權聲明，而分案申請的內容實際涉及到優先權，那么分案申請如未要求該項優先權，則在后續的實審程序中，原申請可能影響分案申請的新穎性，造成分案申請喪失新穎性而不予授權。

對于這種情況，為最大限度地保護申請人的權益，在實際審查流程中，也給予申請人以救濟的途徑，給予申請人恢復該項優先權的機會。

申請人可主動根據實施細則第六條的規定請求恢復要求優先權的權利，提交恢復權利請求書并繳納恢復費。

由上可知，分案申請是否享有原申請的優先權的權利，對于分案申請本身意義重大，可能直接影響分案申請能否獲得授權，因此，為使發明創造能夠取得最大限度的保護，避免由于恢復權利造成的損失，申請人在提交分案申請時應注意在分案申請的請求書中提出聲明。

文章來源于“中國知識產權資訊報”

專利預警成東方雨虹“出海”的“防水劑”

為打消合作伙伴的疑慮，王文萍和她的團隊針對即將出口到海外市場的核心產品高密度聚乙烯自粘膠膜防水卷材（下稱HDPE膠膜）實施了專利預警項目，評估其可能存在的專利侵權風險。

經過一年多時間的分析和排查，東方雨虹向合作伙伴出具了一份分析報告，排除了全部侵權風險，并與國外合作伙伴順利簽約。

“東方雨虹開展的專利預警項目不僅打消了合作伙伴的疑慮，還成為核心產品HDPE膠膜開拓海外市場的‘助推劑’。

”談及實施專利預警項目所發揮的作用，王文萍在接受本報記者采訪時頗有感觸地說到，正是因為排除了專利侵權風險，HDPE膠膜進軍海外市場的計劃才得以順利進行。

目前，HDPE膠膜已經銷往全球20多個國內和地區。

與開展專利預警項目之前相比，該產品的銷售額翻了兩倍。

打造拳頭產品 “人民大會堂以及鳥巢、水立方等85%以上的2008年北京奧運會場館都采用了東方雨虹的防水系統。

”談及東方雨虹產品的應用范圍，王文萍頗為自豪地說，自1995年進入建筑防水行業以來，東方雨虹已經發展成為全球化的防水系統服務商，其研發的防水系統已經成功應用于房屋建筑、高速公路、城市道橋、地鐵及城市軌道、高速鐵路、機場、水利設施等眾多領域。

自成立伊始，東方雨虹就非常注重技術創新。

目前，其擁有國內級企業技術中心、國內重點實驗室、博士后科研工作站、院士專家工作站等技術創新平臺。

“公司每年研發投入不低于銷售收入的3%，在加大技術創新的同時，我們還非常注重知識產權布局。

”東方雨虹知識產權經理孔虹介紹，公司針對防水材料、防水系統、生產工藝、施工工藝、施工工具、配套的建筑構件等都開展了專利布局。

截至今年2月，東方雨虹共提交了714件專利申請，包括466件發明專利申請、208件實用新型申請和40件外觀設計申請；其中290件專利申請已獲得授權，包括128件發明專利、140件實用新型和22件外觀設計。

此外，東方雨虹還通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交了4件國際專利申請。

為了提升產品在國內外市場的市場競爭力，東方雨虹近幾年開始打造“拳頭產品”，并將目光瞄準了HDPE膠膜。

由于該產品具有防水效果好、施工方便、節能環保、經濟安全等諸多優勢，其一經推出便受到市場歡迎。

與此同時，東方雨虹也加大了專利保護力度。

截至今年3月，東方雨虹針對HDPE膠膜已經提交了22件專利申請，其中12件已經獲得授權，涉及的關鍵技術有HDPE膠膜組成成分、熱熔壓敏膠、高密度聚乙烯片材、保護層物質等。

走向國際市場 在拓展國內市場的同時，東方雨虹HDPE膠膜開始進軍海外市場，并時刻警惕潛在的專利侵權風險。

“由于建筑防水是傳統型行業，在全球范圍內，從上世紀50年代就開始有涉及建筑防水膜的專利申請，且每年的申請量比較穩定。

由于防水材料需求與市場規模大，建筑業發達的歐洲、美國、日本、澳大利亞和中國都是該領域企業開展專利布局的主要目標國，而國外競爭對手具有強大的研發實力。

”孔虹介紹。

東方雨虹在開拓歐洲市場過程中，波蘭的合作伙伴提出，為避免專利侵權風險，希望東方雨虹出具專利侵權風險分析報告。

同時，包括越南在內的多家亞洲客戶也提出了相關要求。

國外合作伙伴的疑慮促使東方雨虹管理層決定，一定要針對HDPE膠膜產品開展專利預警項目，評估其是否存在專利侵權風險。

啟動專利預警項目后，東方雨虹綜合分析了歐洲市場的專利布局情況，對HDPE膠膜相關專利進行分類分析，特別是競爭對手的專利布局情況。

“我們通過分析HDPE膠膜產品的技術方案，設定了82項檢索步驟，經檢索初步獲得1374條記錄，后逐條對初步檢索到的記錄進行篩選后，共得出相關的專利信息共計383條。

相關技術專家和法律顧問又從383條記錄中提取全部文件，逐項進行技術特征比對，并針對技術方案開展侵權分析，最終排除了全部侵權風險，打消了對方的疑慮。

”孔虹介紹。

提升保護意識 在王文萍看來，實施專利預警項目對于東方雨虹提高知識產權保護具有重要意義。

“通過實施專利預警項目，東方雨虹充分了解了HDPE技術的專利布局，可以幫助研發人員在產品研發過程中進行技術規避，避免侵犯國外競爭對手的專利權，以規避專利侵權風險；同時，通過了解HDPE專利技術的發展態勢，有助于幫助公司更好地在海外市場開展專利布局。

”王文萍表示。

從只在國內市場開展專利布局，到開展專利預警項目，再到在海外市場開展專利布局，東方雨虹嘗到了專利保護帶來的甜頭。

王文萍表示：“通過開展專利保護工作，東方雨虹有四大收獲，一是收獲了信心，讓我們對自己的核心產品有了充分的信心；二是收獲了客戶，讓客戶看到了東方雨虹具有生產高質量產品的實力；三是收獲了市場，中國企業不斷加大‘走出去’步伐；四是提質增效，只有加大技術創新，不斷推出高質量產品，才能促進我國制造業的提質增效，并助力供給側改革。

”

實用新型專利申請無憂服務細則

一、無憂承諾： 1、實用新型專利申請如官方未受理，客戶可以要求全額退款或再次申報。

（未受理以本代理收到官方下發的實用新型專利申請不予受理通知書為準）。

2、申請的實用新型專利在官方審查后，官方決定駁回的，無憂承諾如下（駁回情況以本代理收到官方下發的駁回通知書為準，本項承諾僅適用于購買“實用新型專利申請無憂服務”的客戶）： 2.1 客戶要求重新申請的，免費提供另一技術方案的實用新型專利申請普通服務（非無憂）。

2.2 客戶在未選擇2.1款的情況下，可直接要求全額退款。

2.3 全額退款包括已收取的代理費，申請官費，預收的第一年年費、專利登記費、印刷費、印花稅費。

二、免責聲明： 1、在實用新型專利申請文件撰寫確稿過程中，客戶未采納我司之建議，堅持要求我司按客戶思路撰寫實用新型專利申請文件導致不予受理或駁回的，不予退款。

2、實用新型專利申請官方受理后下發補正通知書的，客戶未配合我司進行補正（包括但不限于未能按時提交修改的申請人和發明人信息、修改的申請名稱和方案等）導致申請不成功的，不予退款。

（實用新型專利申請補正以我司收到官方下發的補正通知書為準）。

3、實用新型專利申請官方受理后下發審查意見通知書的，客戶未配合我司進行審查意見答復（包括但不限于未能按時配合專利代理人進行審查意見答復、未能按時確認審查意見答復稿件提交等）導致申請不成功的，不予退款。

（實用新型專利申請審查意見答復以我司收到官方下發的審查意見通知書為準）。

4、實用新型專利申請收到官方下發的授權通知書后，因客戶未按時繳納或未繳納授權繳費通知上所列費用而導致專利權喪失的，不予退款。

5、由于不可抗力原因導致申請不成功的，不予退款。

（不可抗力系指當事雙方無法預見、無法克服且無法避免的客觀情況，包括但不限于，地震、火災、颶風、海嘯、戰爭、政府行為、官方等主管單位自身原因以及非由于無憂方自身原因造成的通訊中斷、技術故障等）。

三、本細則自2022年9月13日開始施行。



專利申請人如何進行分案申請？ 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利預警成東方雨虹“出海”的“防水劑” 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?